惊魂半小时

又是一兄弟一场戏，共患难，，兄弟就是骂了还是兄弟，有事想到的还是你，不知道是什么战胜了一切的矛盾，或许就是真心，是不许他不好吧。

——电影有点过于设计了吧？问题是：怎么可能有这么多213凑在一起？！


——但是当我看了这个，反正我是信了。【惊魂半小时背后那个悲惨的pizza快递员原型http://movie.douban.com/review/5681529/】


——但电影不是我喜欢的类型，快进着坚持看完，删了，如此而已。有点麻木不仁吗？


——写点评论，留个脚印。

这样的剧情设置本来很容易被湮没在尖峰时刻那样的动作喜剧中，但同时也能被科恩兄弟或者鲁本·弗雷斯彻这样的优秀导演发现，关键是在于本片有着真实的黑色暴力。
而真实残酷的暴力与暴力对生活产生的冲击幽默感之间的平衡问题则是优秀与否的关键，本片明显过重的偏于幽默这一方面了，比如在台词处理上，有过多直白的类似于一般喜剧的包袱，另外在选角上杰西艾森伯格的表演即便到位也有种喜剧的感觉，夸张的印度人的安排更是大减本色，怎么看都有种搞笑的感觉，倒是策划的德维恩表演十分出彩到位。这种安排上的失衡导致了片子有种尴尬的感觉，不是完全喜剧，但黑色的又不到位，但剧本里写出的这个黑色的环境能在搞笑的前提下字在细节中一点点体现出来，鲁本·弗雷斯彻可算个不错的黑色电影导演。

表演到位，不仅艾森伯格和德维恩，片中那个西班牙人在镜子前喊疼那一节为影片要体现真实世界半个小时的安排添砖加瓦的同时还秀了一把演技。不得不说演员都尽了自己的功力。

    还不错的犯罪喜剧片，节奏很快，台词也很快，一个半小时的片长很快就结束了，结局也显得如此迅速。。。
    字幕结束有个小彩蛋。。。

刚看完电影我习惯性地上网搜搜电影影评，结果看到说这部电影其实是被一个真实的故事启发的。跟一起看电影的美国朋友说了这个故事，她张着嘴死活不相信，说这个网站一定瞎说，于是我们找到了当时pizza快递员被炸死的现场新闻直播。

Wikipedia上有个一条目叫List of unusual deaths（不可置信的死法），其中包括了比如台湾女子为了防治SARS把自己泡在40%酒精的浴缸里结果酒精中毒而死，或者被一只被其他车撞飞的熊砸死的SUV司机等等，Brian Douglas Wells（布莱恩 道格拉斯 威尔斯）就是其中一位。

这名叫Brian的pizza快递员自1973年高中辍学回家后，在之后的30年里一直送pizza外卖。2003年8月28日，他开车前往位于Erie, Pennsylvana郊外一条肮脏的小路尽头的电视塔送外卖pizza时，被3个黑人强迫绑上了一个定时炸弹。这些绑架者还给了他一把自制的手枪，去抢银行。

结果Brian真的就去抢银行了，他向收银员要求二十五万美元，结果在抢到8000美元的时候，警察就到了。于是他向警察承认了有3个不知名的劫匪在他的脖子上绑了一个炸弹，给了他这把手枪，让他完成一系列的任务，不然就炸死他。

我觉得之所以这个故事在电影的设计里成功了而在真实中失败是因为：小Nick比Brian聪明一些，因为他懂得找朋友帮忙；而现实中的警察比电影中要更笨一些，他们铐了brian让他坐在两辆警车之间等死。结果炸弹被触发了，可怜的Brain也死于非命。

后来一些媒体把Brain的死因部分归咎于警察，因为在他们抓住Brian之后，几乎没有做任何取消炸弹的活动。直到30分钟后他们找来了拆弹专家，可惜炸弹在专家到达前三分钟就已在Brain胸口炸出了一个拳头大小的洞。

Brian被炸死后，警察从他身上找到了一张小纸条，写着四个绑匪要他完成的任务。每个任务都有一定的执行时间，如果他完成了一项任务，炸弹的保爆炸时间就会被推迟，而Brain也会因完成任务而得到一些“额外的奖励时间”。但实际上这个装置根本无法执行那么复杂的任务，而Brian也绝对没有足够的时间去完成这些任务。

5年后，警察终于抓住了一个叫Marjorie Diehl-Armstrong的妓女和她的姘头Kenneth Barnes。这个妓女需要筹集12万美元去让Barnes杀死她的父亲，这样她就可以获得遗产。而在筹划这起劫持爆炸案的期间，她还杀死了她的同居男友，因为其曾威胁要透露这个计划给警察。之后Marjorie因患有躁郁症被转移到精神病医院，最终在2009年被判终身监禁加30年徒刑，而 Kenneth被判45年徒刑。另一位疑似设计炸弹的小学教师William Rothstein于开庭前就死于癌症。

写到这里，我不禁要问，一个患有精神病的妓女，一个姘头和一个小学教师竟然可以杀掉2个人，并让这个案件被调查持续5年。最后如果不是William内心不安向警察投案自首关于协助杀死Marjorie的同居男友，这个案件真可能成为一个悬案。到底是这个案件设计的滴水不漏，还是警察的智商太低？