国土安全 第四季

国际政治中，没有绝对的正义和敌人，只有绝对的利益和更大的利益。没有绝对的战胜和压制，只有一定时期内各方利益的平衡。个体的，局部的利益，都是让位于更大的利益和平衡。

Saul最后选择妥协是否有悖于人设？否。 这一季可谓是首尾呼应，第一集开头Saul和公司老板和美军方谈判的时候，就交代了大的背景，美国在阿富汗陷入僵局，不得不撤军，Saul指出美国在阿富汗没能制定从根本上解决问题的计划，而是在年复一年的打“短视”的战争。而造成这一局面的一个关键因素，就是在巴基斯坦的haqqani一方对阿富汗恐怖组织的协助。而在最后一集，经过Dar和Haqqani的协商（美政府授权的），美国有希望通过与Haqqani建立默契彻底解决阿富汗的问题。这是Saul接受妥协的根本原因。其次，从他面临的选择和复仇Haqqani的角度来讲，如果不接受妥协，那么视频曝光，他彻底出局，其他一切都成为空谈。而他接受妥协，掌管CIA，则一切皆有可能。所以他做了符合最大政治利益又有远见的选择。

很多人存在一个疑问，美方和Haqqani的协议，是从一开始就有的，还是在大使馆事件之后制定的。从剧中表现来说，好像没有什么证据证明是前者。但是这可能只是编剧不想把过于黑暗的东西表现出来，从实际的逻辑角度出发，则很可能是早就计划好的。原因有两点，第一，很难想象之前那么仇视美国，并且刚刚大胜CIA的Haqqani，没缘由的突然同意与美合作针对自己的塔利班兄弟了。第二，Haqqani对大使馆的袭击，目标非常明确，那就是取得情报网文件的同时造成必要的杀伤，除此之外，再无其他，没有屠杀更多的人，也没有针对非常有价值的目标：大使和CIA局长采取任何行动，反而是做了一件更有象征意义的事，把圣战旗帜挂在大使馆外墙。这显然也是跟恐怖分子以往为了造成最大轰动效果而视人命为草芥的风格不符。

而从事件的结果来反推：第一，要想提升Haqqani在阿富汗有足够的地位和话语权，通过一场他对美的漂亮胜仗再有效不过了。第二，在Haqqani通美之后，之前那个被杀的伊斯兰堡站长建立的“要他死”的情报网无疑是对他极大的威胁(特别是巴方的线人，很多从个人角度都是希望Haqqani死，而不像CIA只是工作，可参考Fara对第三季伊朗情报头子的态度)，而且剧中提到，为了保密，那个情报网只有前站长自己知道，所以美当局没法控制它，所以必须要挖出来解决掉。

当然，这个假设过于黑暗了，在完成这两点计划的过程中，是否一定要通过占领使馆屠杀36人来实现，也存疑。但愿这只是电视剧为了吸引眼球而故意夸大吧，现实中，可以存在更加“人道”一些的方法。

是因为这两天巴黎的恐怖袭击理查事件，让我不断回想这部刚结束的《国土安全》第四季。之前追这部剧的时候，主要人物以及美利坚所崇尚的自由平等民主一直是我认同的，一直到这季的最后几集，当索尔被绑架到伊斯兰堡，恐怖分子老大哈卡尼打死了自己的侄子，回到老家，妻子孩子。镜头特地展现了这个杀人狂魔家庭的一面，并教育子女礼貌和做人的道理。人质交换的时候，一个伊斯兰孩子自愿背上炸药。索尔用他西方的自由和人权去指责革命分子：“为什么是这个孩子背上炸药，而不是你。”得到的回答是：这个孩子自愿的。因为他的家人死于美国人的轰炸机下。 好了，我的问题来了。 恐怖分子为什么成为恐怖分子？他们的精神领袖和他们的信仰是否是正确且像他们所说是正义的呢？如果是，那么美国乃至西方所倡导的自由民主平等的理念是否就一定正确。如果不是，那么为什么会有那么多人信仰并且无理由追随。 一个恐怖分子也有家庭，有原则，希望自己的孩子和国家拥有美好的未来。他们的理念是建立一个他们所认为正确的管理模式，正如他们对索尔说，是你们先来找我们的，请你们不要管我们就行。但是，杀人，绑架，轰炸，甚至不允许妇女出门露出脸等等的一切难道是正义的吗？当然不是，恐怖袭击是伤人的，无可厚非要遭到指责，因为有太多无辜的人死于他们的袭击之下。片子开头，这场冲突起源于美国轰炸机错误地把贫民当成恐怖分子轰炸，并且隐瞒错误。也就是说，作为明主自由平等的美国同样在滥杀无辜，并且为自己的错误做掩盖。有正直善良的军人意识到问题，但是无法对抗国家政治权利，只好选择沉默。也有穆斯林是正直善良的，他们离开国土，甚至去帮助美军。但是，这里的问题是，谁才能代表正义。美国政府掩盖错误真相是因为自己的利益集团，也是因为要捍卫自己的倡导的平等自由民主不被摧毁，以至于要让民众相信自己的领导是正确的。同理，哈卡尼作为领导者，作为他们先知派来的领袖，权力机构同样在利用民众的无知和善良来巩固自己的利益集团。也就是说，”信仰“无论作为宗教信仰还是民主信仰，都是权力集团领导人民的手段。而两个权力集团之间的斗争并不是正义的斗争，这场斗争，胜者为王，即正义。因为胜利国的民众绝对相信自己的信仰，正如美国人绝对相信自己国家就是自由民主平等的国家。 第二个问题是为什么会有人成为恐怖主义者。片子里体现了三种人：1，领导者。他是否是恐怖主义，连自己都要催眠自己，首先得让自己相信自己做的事情是为了一个崭新的世界，这样才能让民众相信自己。所以他下得了手杀死自己的亲侄子。2，追随者。追随者或因利益（比如同盟），或因感情（比如亲人），或真的相信这个领导机构能够创造一个崭新的世界。3，因美国的袭击而失去亲人的人。那个孩子就是个例子。孩子懂什么自由民主正义之战，他的亲人被美国人杀害，他受伤了，他需要一个理念去复仇。于是，恐怖组织的理念给了他一个为信仰即为亲人牺牲的理由。 这些人真的就十恶不赦吗？利益集团各自为政，没有什么区别。追随者或因利益，或因感情，无可厚非。至于创伤者，那是悲剧中的悲剧，也是悲剧中的英雄人物。我并不是为恐怖主义开脱，而是相比较不同的理念管理制度下，两个国家从本质上没有区别。但制造恐怖袭击屠杀贫民都是不可原谅的错误，在这点上没有任何托词。但我们想想，如果这个统治阶级真的那么十恶不赦，他的人民水深火热，为什么人民还拥护他？美国人民不也在拥护自己国家的正义吗？ 我们当然可以说，美国的生活多滋润，言论多自由，人民吃得好穿得好受好的教育等等。一个国家的经济发达水平和他是否正义完全无关。美国正义，为什么老干涉中东国家的事儿，而不去干涉北朝鲜？还不是人家那儿没石油嘛。哈卡尼正义，那为什么他需要靠恐怖袭击去让别人闭嘴，而不是有理说理，还不是根本就没理可说。于是，信仰成为唯一的借口。 这季特别精彩是因为它所展现的人性，政治，宗教，法律都不是以一种绝对的态度去对待。人都是感情动物，谁没有喜怒哀乐，谁都有善与恶共存的一面。一个女人成为了母亲，并不代表她一定就会去抚养子女。一个人成为了领袖，并不代表他就是一个正直的人。法律永远走在人性的后面。宗教本只是教人向善，遏止人性之恶，无奈成为了政治工具。民主和自由没有绝对，群众是瞎子，真理即沉默。