泄密者

记不起有多久没有去电影院看香港电影了，在美团刷了几遍最新院线电影，没有想看的，看到《泄密者》的主演有喜欢的演员，就买票看了。看完觉得没有惊喜，但也没什么可以吐槽的地方，平平无奇。

但是里面关于男一男二所处的婚姻状态，倒是引发了自己的思考。同样是两个忙于工作的警察，李永勤的女朋友就算在婚礼当天新浪因工作最终没能出席，但是依然理解并支持，他们之间的爱情有尊重、理解、懂得在一起的两个人也是两个独立的个体相互支撑又各自独立。而王大伟的老婆却充满埋怨和委屈，连女儿都可以理解爸爸的不容易，而作为妻子却坚持离婚，签字离婚协议书的时候都没有一丝的犹豫。王大伟看了一眼对方，那么的义无反顾和决绝，也就不再挽留。

两段截然不同的感情，其实师现实生活的镜子。仔细想想，或许都不是不能够理解，只是还是因为爱的不够罢了。

张智霖主演的电影即使知道要失望还是会去看，这次果然还是失望，一方面是对影片，另一方面也是对张少年的演技。他还是比较适合电视剧，长年来一直没弄清为什么，今天终于有些眉目了，可能他是慢热型的，而电影时间最多不过两个小时，他的人物形象还来不及通过他的表演展开，电影就结束了；换一种简单的说法，张少年还没有积累起足够的电影表演经验，电影表演的功力不够。再者，张少年的外形太美形象太正，给到他的电影人物大多中规中矩，缺少一些个性，这种人物在长篇电视剧中容易慢慢展现慢慢出彩，电影中就比较难了。而吴镇宇因为个性特征明星，电影角色也比较乖张，比较容易短时间内通过一些夸张性和爆发性把人物突出并饱和起来。

这个电影里，张少年的角色名字也普通到让人记不住，什么“李永勤”？！

电影的主线是围绕着V23疫情的爆发控制、Amanah公司研制的特效药MD5、以及接连发生的几条相关命案开展起来的，报道V23疫情的记者“跳楼”了，Amanah公司的CEO（即董事长的长子）“上吊”了，CEO的妻子仓皇出逃香港，还没被警方抓到就被炸死了，Amanah公司的董事长的次子又被绑票 。。。。。。案情扑朔迷离，但邱导并未故弄玄虚，上帝之眼从影片刚开始就给观众透露了很多内情：带着防毒面具的人把两大卡车的蚊子运到马来西亚，放生；一个蒙面蝙蝠人夜间闯入Amanah公司，盗取了MD5的资料；CEO的弟弟被绑架前，王大伟（吴镇宇扮演的那个中年警察）在他学校看到他们同学一起研制的真假合一的新科技。这样做，无疑是聪明的，香港电影很多都是虎头蛇尾，把盘子铺得很大，最后不知道如何收盘，就一下子结束了。而这部电影上帝之眼一直向观众指引真相，即使结尾弱一点，也不至于太大的失望。

不出所料，正是CEO的弟弟张俊延成立的泄密者组织，参与者有追求真相的各个行业的正义人士，后来也包括记者XX和警察王大伟，矛头指向的是Amanah公司，胁迫他们无偿捐献新药，抑制V23疫情，也就是针对他父亲，揭露父亲张日善欺世盗名的行为。但他的理由实在太牵强，什么活在世人的假象之下，一种没有背景没有过渡没有支撑的高尚。

主线无功无过，一些辅线还是有滋有味，如同香港电影一向以来的情况。年轻的马来西亚警察李永勤，正义凛然，秉公执法，正筹备着结婚；中年的香港警察，每日忙于工作疏于家庭，正面对着妻子的离婚起诉，他的女儿感染了V23病毒，他也因此参与了协助泄密者的行动。他们俩，映射了警察这个职业的两个年龄阶段，年轻的时候意气风发，中年窘迫无奈，并不是所有的努力都会换回光鲜和成功，人生到中年都是无奈。所有五十岁就要知天命了。

最后张俊延对其父的传播病毒大发灾难财的指控全不成立，只因为直播录像中企图谋杀儿子那一点被判处有期徒刑二十年！大大地讽刺了一下时局，当然了，前面的指控牵涉到了多少方方面面，一旦调查估计政府都要被牵扯进来，最后只能让其个人罪名成立，最为结局 ！

纯属个人推测，如有解读错误，应该只是因为记性不好

1、“泄密者”这个组织，其实很温和呢。兄弟两个人，没什么力量。他们的力量，就是互联网的力量，就是正义群众的力量。说是“泄密者”，难道不更像是“渗透者”吗？他们的核心不是因为掌握了秘密，而是所有为真相发声的人都是他们的一员。想想张俊延用着大学里学到的现实增强技术，为“泄密者”这个组织蒙上一层神秘面纱，迷惑了他们的对手。真是很酷很热血的男孩啊。大喊着“我不要屈服！”，就算用了不正确的方式，就算已经牺牲了很多，也没有向命运妥协。

2、硬盘大概是真的随着爆炸变成碎片了吧。那个加载页面就算读到100%也不会有什么，就只是赌在张日善会不会做出什么能够定罪的举动。原本以为是逼迫张日善亲口承认罪状，没想到他揭开伪善的面目将枪指向了自己的亲生儿子。那一刻所有人心里都很复杂吧。最后张日善的罪行里只有蓄意谋杀亲儿子一项，关于他发灾难财的依然没证据，但是当他恶人的一面被曝光，他所做的事情就都成了恶事，或者说虽然没有证据，但是人们会倾向于相信那些罪状都是真的，从这一点来说，张日善确实收到了相应的制裁，也算是实现了张俊延最初的诉求。

3、张日善那句“我这么多年来做了多少慈善，我怎么可能是一个坏人？”，扫射了现实一大片啊。

4、李永勤不是表面上看起来那么一板一眼的人，他与王大伟一冷一热两个警察，反映的是不同的立场和态度。注意到一个细节，两人跟踪记者的时候，王sir直接翻门而入，李sir在看到前者翻门以后，还要尝试一下能不能把锁打开，无果，才翻门而入。这是很有趣的点，一是说明李sir内心对王sir是不认同的，二是李sir只是在遵守心中某种规矩。其实这个角色的最大特点就是公务第一，比如说他心中摆在第一位的是带张俊延回马，那么他就不会顾及到他在香港不能持枪、没有执法权这样的问题。但是这个设定并没有贯穿到最后，因为他包括马来西亚警方都默许了那个十五分钟，正义大概真的就是心中那一杆秤，其实有点感动，因为正义仍是大多数的人心所向。

5、王大伟大概是个bug了，他作为香港警察，在马来西亚做出这样的事（至少劫警板上钉钉），难道就没有受到处理吗？可能因为王大伟性格的原因，观众会觉得这个角色比李永勤更加丰富一些。大体上王sir是一个怕麻烦的人，但是他却插手了“泄密者”，甚至还加入了。全部的原因应当是他的女儿。王大伟其实非常重视家庭，但是他是一个到了后悔的时候才想着去补救的人。他不想听妻子把话说这么绝，大吵一架后，又像认输一样给妻子留了语音；他不知道女儿居然这么关心她，所以才在女儿醒来的那刻下了决心帮助“泄密者”；但最后他还是没能留住家庭，却只有到了这个时候，才有一个久违而真心的拥抱。

6、还是想提一下个人最喜欢的结局那场戏。李永勤没有换下执勤服甚至没有时间包扎伤口，赶到婚礼会场时，宾客早已走光，收拾残局的应侍生也完全没有注意到姗姗来迟的新郎。那一刻他的没有懊悔是不可能的，但是我认为他也丝毫不会对自己的选择有所后悔。小家和大家一直以来都是一碗水端不平的难题，我是保护城市人民的英雄，我也是让妻子在婚礼现场一个人承受尴尬的失格丈夫，我爱我的工作，我也爱我的家人。李永勤的结局还是有浪漫主义色彩的，他的妻子一直等着他，他们对着空无一人的宴会厅，交杯共饮。没有过多描写的内心戏码，但是我们却欣慰地看到，互相报以的真心，总算有一个完满的结局。

7、宋丹文墓碑前祭奠者留下的丝带，让我觉得背后一凉，可能是那些帮助过“泄密者”的人，更有可能是被“泄密者”打动的人，正义后继有人。但我总觉得除了阮嘉岚为了正确的中心思想喊的口号以外，作品是不是更想表达当今时代信息的流通和闭塞同时存在，真相不会永远被掩盖，同时谣言也会引起社会动荡，信息的传播和言语的煽动所具有的能量已经今非昔比。生活在世界各个角落的人很容易能被联系起来，没有一种交通工具的速度比网络更快。而人们是不是不知不觉就活在了谎言和操控中？（感觉这个题材完全有拍第二季的可能啊）

《泄密者》最后，吴镇宇饰演的老警探王大伟与妻子离婚，张智霖饰演的年轻警官李永勤则与未婚妻迈入婚姻殿堂。影片以交叉剪辑的方式向观众交代了这个他们或许早已明了的结局——电影一开始，伏笔不是已经埋下？王大伟的妻子埋怨丈夫整天忙于工作不顾家，要和他离婚；李永勤的未婚妻虽然遭遇到相似情况，但她对婚姻仍然保有美好的期待。

这个既悲又喜（后面我们会发现这个结尾其实悲剧十足）的结局原本可以反转：按照中国人喜好的“大团圆”叙事套路，王大伟与妻子离婚的悲剧就不该发生。 更何况王大伟逾越警察身份帮助“泄密者”揭露Amanah的骗局，他理应通过这份不为人知的“英雄举动”获得观众感动才是——一种最简单的影像化呈现就是妻子不计前嫌与他重归于好，两人继续一起生活。

邱礼涛（或者说两位编剧）显然不愿如此。或许我们经常看见更显用意的结尾，但很少有比《泄密者》的这个结尾显出更隐晦却又明晰的用意了——王大伟和李永勤像是警察这个身份的两组镜像，合并在一起构成了一幅由青年到中年的渐变画。李永勤代表年轻时候的王大伟：正义凌然、秉公执法，王大伟则代表着年老后的李永勤：俨然一条在警局摸爬滚打数十年的老油条，如此他才会在女儿患病这件事的间接驱使下暗中支持“泄密者”（显然与警察身份相悖）。

如果说年轻的李永勤仍然兢兢业业地恪守着一个警察的责任和操守，那么中年的王大伟则懂得了在职业规训之外，仍有一种被称作“良知”的东西存在。这是他在知道Amanah的弥天谎言之后，瞬间做出的决定——除了女儿无辜被感染这件事给予他的打击，作为人（而不是警察）的良知在无形中指使他去帮助“泄密者”揭露Amanah的骗局。王大伟逾越了警察这个身份的限制，显出了作为普遍之人的价值（良知同样引导着张日善的儿子反叛父亲）。

像是同一个人生命中的两个阶段，从李永勤到王大伟，性情虽然发生了一些转变，但有一点是相同的：他们都为工作牺牲了家庭，将本来应该留给家人的时间花在了警务事情上。这是王大伟最后不得不离婚的原因，李永勤身上虽然已经出现这个问题，但未婚妻对婚姻的憧憬与喜悦无疑冲淡了这种“不顾家”可能对夫妻关系暗中造成的伤害。

《泄密者》结尾的交叉剪辑无不在说明此点：李永勤的未来就是王大伟。这个结尾不是已经提前给出了吗？李永勤和王大伟在影片中途坐在车里聊天的时候，一个问另一个结婚了吗，一个说“在办”，另一个回问离婚了吗，这个也说“在办”。相同的回答在此创造的幽默感，到结尾彻底涂抹出了一种悲观色调。两个“在办”最终都落实了：真的结婚，也真的离婚了。

邱礼涛在此不免显露出他的悲观。即便整部电影按照香港电影的传统套路制作完成，但这个结尾却反转了套路：王大伟的一系列“英雄壮举”也没能挽救婚姻，这是有悖叙事常理的。观众看到这肯定会感到惋惜，但或许这就是人之实情吧。在结尾结婚与离婚间的强烈对比中，邱礼涛有一种不妥协的姿态。这种不妥协渗透在了电影中，《泄密者》说到底即是作为一种对政商勾结的批判创造出来的。

在快速制作的基础上（我们不知道今年他还能拍出几部电影！），邱礼涛仍然能加进自己对这个世界的思考。《泄密者》的故事，无非是几个社会事件相互组合的产物：作为中情局职员的斯诺登揭露美国的“棱镜”计划，或许是张日善的儿子反叛父亲和“泄密者”组织的由来；SARS及其他传染疫情的不时发生或许启发了电影中高危变种传染病的设计；记者的普遍“消失”，或许是编剧着力重申记者职业道德的原因；政商勾结，也不算什么多大多新鲜的新闻了。

作为当今香港影坛极少数仍然鲜明保留上个世纪90年代港片风采的导演之一，邱礼涛在每部电影中都保持了自己的风格。固定的创作团队、商业化制作模式、全明星阵容……而且往往是多种电影类型相互混杂，邱礼涛拍起电影似乎顺手拈来，看起来毫不费力。在杜琪峰的电影里，能看到纯正的香港警匪枪战； 在许鞍华的电影里，能看到原汁原味的香港市井生活；但在邱礼涛这儿，目视到一个更广阔的世界。

蹭热点，容易，谁不会？

世界杯，你说俄罗斯，我说韩日，2002年，中国队第一次打入世界杯决赛，功臣，叫董路。

挖真相，巨难，勇敢的人，越来越少。

只有在电影里，靠故事，靠回忆，靠联想。

《泄密者》这部电影，我推荐给，在非典SARS期间，有过痛苦经历的人，观看。

谨以此片献给，2003年的柴静和钟南山。

不理解，SARS，怎么恐惧的，可以先看这3条资料，

1. 百度百科，有一个词条：钟南山依赖症。

2. 柴静在CCTV新闻调查栏目，做过一期35分钟的视频，《北京：“非典”阻击战》。

3. 改革开放30年大事记，2003年，是一场没有硝烟的激战。

在电影里，两个星期内，患者70%死亡率的“非典”式病毒，叫VR-23。

电影《泄密者》的真正主角，是一种精神。

为了这种精神，

一位总经理，做了内鬼，人死了。

一名好警察，当了绑匪，家破了。

一个名记者，非法直播，名臭了。

一家5口亲人，势不两立，母亲遇害、哥哥被自杀、嫂子被炸成碎片，只有弟弟靠栽赃陷害自己的父亲坐牢，幸存。

这种精神，叫，真相者联盟。

他们不怕牺牲，甘愿以泄密者的身份，用全球互联网现场直播的手段，揭露真相，帮助普通人在灾难下获得公平生存的机会。

【备注】

看完《泄密者》之后，我对所有现场直播的APP，都添了一分好感，外加，十分担忧。

制造公司

制造公司委托研究所同时研制病毒和疫苗。研制成功后，投放病毒，然后通过卖疫苗来谋取暴利。想想都可怕。难道现实世界不可能出现这种情况吗？恶魔是它，天使也是它。这个题材真的很深刻很现实。如果一场电影不能反映现实的某个侧面，对现实带来警示意义，电影就没什么价值。本片主题立意很好。尤其是处于现在的情况，值得深思。

两个记者

记者作为媒体传播的一线，有责任有义务尽可能公正客观地报道新闻。所谓春秋笔法，哪有完全的公正客观，最多只能算是在有限的资料下带着立场地报道。影片中的记者难能可贵之处是敢于报道人所不敢报道的，就为人称道和获奖。这恰恰就反映了人对公正和真相的纯朴的愿望。但记者真的就能完整地报道真相吗？能够审判吗？

三父子

本片的合理之处是两个儿子亲眼目睹了父母吵架之后，第二天就发生了母亲被绑架失踪的事件。随后他们的人生牢牢地被父亲所捆绑，有着外表光鲜的财富名誉地位，在家里却父子关系破裂，形如傀儡。本来，财富名誉地位足以收买良心，不去寻求公正和良善。但是，母亲的死的真相是一个让父子决裂，寻找公义的原因和契机。合情合理。

两个警察

两个在做警察的警察，他们都为公义尽心尽力，为了职责牺牲了家庭。导演特意安排一个准备离婚，一个准备结婚。难道这不是在提醒着大家，工作和家庭，孰轻孰重，真的要想清楚一点吗？如果没有共同的价值观，当初欣赏对方的优点，分分钟有朝一日成为厌恶的缺点。其实这里，最让我感动的是准备离婚的警察女儿对于父母离婚选择跟随带出的一句话：选择跟随爸爸，是因为他太忙碌了，需要有人照顾他。这得有多坚强才能说出来的话。可爱但也很可怜。

意料之外的结局

结局本身就非常的不公义，但是合乎常理。这是港片一贯的特点。故事的发生地远在马来西亚也是有原因的，并不是哪里都可以拍的。结局是制药公司的董事长被判刑的罪证是谋杀，而不是制售假药，不是官商勾结，不是非法组织罪。谋杀是后面众罪的顶峰罢了。所谓法不责众就是这个意识。一旦牵涉面太广，太深，这些罪只好不定罪了。一元钱的诽谤惩罚也只是体面地告诉记者和公众，你说的都对，但是你没有证据，所以还是要算你诽谤。所以，本片其实讲的公义在这个世界是有限的。

情节和特技

情节其实很紧凑，到电影一半的时候，真相才慢慢浮现，一环扣一环，透过一个事件将不同的人慢慢串联在一起，剧情没有拖拉，处理得很好。略显不足的是飙车的特技，虽然是标配了，但并没有什么出彩的地方，时间也有点长了。

如果说5星是经典佳作，那么本片肯定值得一看，配得4星。