清白2020

2020韩国剧情片《清白》，豆瓣评分6.8。

本片很像刘德华主演的法理片《法外情》，讲述了一个律师拯救母亲的故事，但与《法外情》最大的不同是，本片中的母亲实则是凶犯，女儿律师在明知道母亲是凶犯的前提下精心设计了法庭辩论，最终让母亲无罪释放。本片的故事构思要比《法外情》更扑朔迷离，看到最后才理顺清楚这是律师女儿设计的一个一举多得的局——既挽救了母亲，又搞清了自己的身世，将投毒杀人行为嫁祸给了死去的非生父亲，将杀死生父的一系列罪人绳之以法。结局是善有善报，恶有恶报，但女主的行为却游走在情与法、黑与白的边缘。

编剧为本片构思了一个悬念丛生、跌宕起伏的悬疑故事，故事设计得很精彩，一波三折，前呼后应，应该说编剧比导演好，导演在叙事节奏上还有提升的空间，影片还可以将悬疑氛围设置得更浓些，在几个关键的剧情转折点上应当让观众感到峰回路转的快感。

我第一次看女主申惠善的电影，对她完全不熟悉，觉得她的面容是典型的韩国整容美女，我并不觉得她好看，觉得长得有些苦情，倒是挺适合本片的角色。演技上没什么可圈可点之处吗，由于面部整容过渡而导致面部表情不够丰富。韩国类似这样的女演员多如牛毛，都是瓜子脸的一个模样。

本片最大的槽点是女儿怎么可能可以给母亲做辩护律师，这是任何国家法律都不能允许的，而本片中的女儿则若无其事地为母亲辩护，在监狱看望被关押的母亲，和弟弟练习法庭辩论，这些情节显然是违背法律法规常理的。难道编剧和导演犯了低级错误吗？难道韩国法律允许为亲人辩护？我百思不得其解。

这部电影，仔细思考一下，我竟然发现了一个很恐怖的事实，法律虽然公平，但是它不会说话，它还是要有人来代言，这就摆脱不了人性的贪婪、欲望、自私等弱点。

你看本片，大部分警察是正直的，大部分法官是正义的，大部分百姓是善良的，他们做的一切要有法律约束与规范，他们的行为要由法律来评判，法律却要由人来使用，就像一把刀，可以用来切肉，只不过不知道切的是人肉还是牛肉？

有钱的大公司很牛逼，但是还需要女主通过法律手段让他们赢得官司；

市长很牛逼，最后还是女主用法律审判了他；

老太太实际有罪，还是女主用法律拯救了她；

看到法律的恐怖之处了吗？这个世界有黑也有白，但是最终谁说了算呢？律师。

《清白》故事描述从小因父亲重男轻女，贞仁(申惠善 饰)在中学时就逃家自力更生，与家人断了联系。贞仁后来凭一己之力成为顶级辩护律师，在一次偶然中，她得知罹患失智症的母亲(裴宗玉饰)涉嫌杀害父亲，同时还对不少无辜民众下毒手。怀疑事有蹊翘的贞仁决定亲自出马，在层层阻挠下，她该如何为母亲翻供，揭开这个桩谋杀案背后不可告人的真相?

影片其实分两部分，一部分是母亲的无罪辩护，但事实上母亲本就是凶手，所以第二部分为亲生父亲报仇，也可以认为是为了洗脱罪名的移花接木。女主贞仁头脑清晰巧言善辩，一连串的组合拳确实引发了民众的舆论压力，好像一切都看似非常合理。只是如此一来无人再是清白，包括为了亲情而颠覆法律的女主律师，不免有点跑题之嫌。

贞仁因父亲暴力差别对待，从中学时就离家出走，通过自己的努力一步步成为了一名顶级律师，她的父亲因病去世，葬礼期间出现了米酒中毒事件，一死四高危，其中包括大川市长，而警方抓获的嫌疑人则是贞仁的母亲。母亲有严重痴呆，弟弟精神有问题，这个烂摊子只能靠她来收拾了。

因为有证人指证，属于极其恶劣的杀人事件，贞仁回村调查期间饱受冷遇，但也发现了重重疑点。贞仁查到三个月前母亲曾到警局报案，说自己的丈夫是杀人犯，还有同谋，可村内没有杀人命案，当值警员并未上心。此事还牵扯到目前正在兴建的赌场以及曾经的湖中杀人案，请来了专业的法证人员，并且开始对市长进行反击。

虽然市长在很多方面刻意避嫌没留下什么线索，但还是百密一疏，找到证据指证市长涉嫌谋取私利。同时，对于已故父亲的推论和母亲的无罪辩护，其实也并非完全没有可质疑的点，只是这场较量的核心似乎并不在于体现亲情，更像是揭露律师的阴暗面。

作为在韩国上映后便击败宋智孝《侵入者》的票房冠军，《清白》确实展现出韩国电影工业以类型来包装剧情核心主题的强项，表面上只结合让人产生许多疑问的犯罪调查与激烈法庭诉讼的两种独特元素，但在《清白》全片处处藏有疑点的悬疑故事背后，却又以这起毒酒案件的真凶犯案动机，还有台面下所牵扯的各种利益纠葛，藉由片中角色本身的性格和背景经历，讲述一段面对痛苦无可奈何的小人物悲歌。

看了这个电影，一直在想一个问题，就是里面的这个“秋市长”让他来演一个漫画剧里的杀人案凶手，其实挺合适的。“秋市长”这个人物在剧中的变脸，程度挺大的，比如，第一次出庭，笑眯眯的坐在轮椅上挥手，还阻止保镖推搡记者。和后面一幕，第二次出庭后，被女主牵扯出丑闻，身败名裂时离开法庭，板着脸，一脸恶毒的样子。前后对比，相差很大。还有就是在庭上辩驳，说自己是正当参选的时候，一脸笑眯眯的样子，导演给了他变脸的特写。

上面说的漫画剧，就是柯南里的一集，说的是图书馆杀人案件，柯南几个小孩一起到图书馆去玩，碰到警察来查案，柯南因为馆长的举动起疑心，图书馆闭馆后没离开，藏在图书馆里找尸体。本来以为馆长已经回去了，谁知半路折返回来，一路追杀柯南他们。剧情吓人的程度只能说一般，恐怖的地方就是馆长的变脸，开始笑眯眯的，与后面阴森的模样对比，很可怕。这个“秋市长”来演馆长，倒是不错的选择，可惜不可能。否则，真是太契合了。

其实这个案子的漏洞很多，很多地方感觉不严谨，但是，电影要说的不是这个。电影是控诉，人穷也坏，为此杀人谋富后，反而越来越坏，成资本家后，只手遮天，女主查案子，证人撒谎、警察不作为，偏帮恶势力、检察官干脆恐吓女主，进而打女主，更要杀女主……单就毒杀案而言，是女主母亲做的。但她为什么这么做？为了报仇。恶势力就是要女主母亲得到惩罚，却不愿意暴露自己曾经的罪恶，让自己得到惩罚，双标严重。

女主是律师，也会帮坏人打赢官司，但良心还没有消失。她最后还是违背了法律的公正，但在这个案子上，对错的天平是公正的，女主母亲确实不应该坐牢，那些被毒死的人也好，那一方的人都挺无耻的，包括检察官。如果把以前的案子牵出来，还能追查的话，女主母亲杀人会有比较公平的宣判，但已经过了那么多年不幸的生活，再为几个人渣去坐牢，何必呢？对方一死就好了，女主母亲痛苦了多少年？一直把仇人当恩人。对方杀了人谋了产之后，还开开心心活了那么多年，而不是判刑坐牢那么多年，过了那么多年的好日子，也够他们享受的了。这个片子最后没憋屈，为了法律的正义，去惩罚好人包庇罪犯，虽然不严谨，但至少看的人比较愉快。

电影里，本该让法律公正的一方，都在官僚腐败下成为罪恶的帮凶了，那个检察官居然还有脸问女主，觉得她妈真的清白吗？真想反问他，你这个检察官清白吗？为了包庇“秋市长”做那么多么多恶事，结果居然还那么大脸追问。导演要突出主题，但也让检察官最后的皮，被揭了。

最后，还是遗憾，“秋市长”不能演馆长，不光变脸，形象也很像。

一

我不喜欢把律师职业神化的影视作品，尤其是韩国人的这些毫不讲法律逻辑的电影。

且不说角色的演绎到不到位、剧情能否自洽，单单只看靠着一个律师在法庭上说个几句就能赢下官司，我就接受不了。成功好看的律政剧，可以去看看美国人拍的作品，例如《庭审专家》。在这本美剧里，出庭律师只是团队中的一员，他们能够帮助自己的委托人取得庭审上的优势，完全在于众多团队人员的分工协作，而团队中的每个人都是优秀的。唯有如此，才会有当事人会委托他们来处理疑难复杂的案件。而且作为案件的主导者，法官从来不是一个木塑菩萨，他是审判权的行使者好吗？律师在庭上如此东拉西扯，你以为他会让你乱来。法庭是法官的法庭，而不是律师的。

至于能力高低，社会上其他领域是否有天才我不知道；但是在法律领域中，团队的力量绝对大于单兵作战。因为有那么多的工作需要人做，不管是案件事实的调查，类似案例的整理，适用的法律法规，这些都是需要花费大量的时间和精力的。

电影里检察官都有三个人团队，还有诸多的警察和资源可以凭他们调遣，而律师除了自己还有啥呢？在这样的力量对比下，单个人可以战胜一个团队，真的是你想多了！

所以韩国电影里拍的是法律的神话，而不是法律的真实。

二

刑法理论上有一个犯罪构成的概念。这个理论是世界法学通用的，韩国作为现代法治国家，应该也不会例外。

犯罪构成是啥意思呢？

它包括：犯罪主体、犯罪主观方面和犯罪客观方面。

1、犯罪主体只是适格的主体。像我们国家是指14岁以上有刑事责任能力的人，特殊的罪名里的法人组织。14岁以下的人不满刑事责任年龄，即使犯罪了，也不能追究其刑事责任。

2、主观方面，包括故意和过失。故意犯罪和过失犯罪是有区别的。

3、客观方面，包括犯罪客体和对象等，用通俗一点的话地来讲就是有没有犯罪结果，有没有犯罪事实。

在《清白》中，在郑仁养父的葬礼上，宾客们因为喝了掺了农药的米酒，造成几个人中毒死亡的案件。郑仁的妈妈是犯罪嫌疑人，因为米酒是她提供的，而且在她的衣服上检测出农药的残余。由于电影没有具体展现检方的证据，但我想这样一个不复杂的刑事案件，找到证明郑仁妈妈实施犯罪的直接证据以及间接证据是不困难的。因为她并不具备反侦查能力，更多是是一种复仇行为。

如果这样的案子，警方都采不到证据，难道警方培训这么多专业的警察都是傻的吗？

韩国电影经常把警察演得很傻，这也许是一种偏见。另外，作为一个国家组织，是存在黑警，黑检察，甚至黑法官，但是国家体制必须要有一个大义的形式，体制这么大，不是所有的人都可以收买的。如果不明白这个道理，也许是编导们不知世务，或者编导们本来就是想讲一个法律神话，而不是真实的世界。

三

韩国影视里有不少优秀的作品，只是近年来越来越少了。不讲剧情，不讲逻辑的黑暗剧反而多了，只是这样的意淫影视剧看多了，会不会也变成无脑一族呢？

真的要反省一下自己了！