狂野非洲2013

本文涉及剧透，不喜误入，不过对于纪录片来说也无所谓了，果断爆细节！

       在商业片泛滥荧幕的今天，《狂野非洲》是2014年为数不多让我觉得可以多看一遍的影片。抛弃了浮夸的特效制作，没有大牌的演员和导演，甚至没有华丽的布景舞台。《狂野非洲》的好在于它的真实，毫不做作，完完全全让人置身在几千公里外的非洲草原，与那些狮子、老虎、象群一起驰骋在茫茫的草原之上。
       提到纪录片，很多人的观念依然停留在摇曳的镜头、模糊的取景、粗劣的后期制作这样落后的印象中。实际上，纪录片在近几年的飞速发展，已经远远超过了一般观众的认识，并且开始逐渐回归自然，采用了真度还原的方式，为人们呈现出一个最贴近事物原本面貌的版本。《狂野非洲》这部电影取材自非洲大陆，由有“3D教父”之称的导演本•斯塔森制作，不仅是史上第一部3D动物纪录片，同时也创造了法国影片的历史之最——最昂贵的纪录片。
       电影从非洲南部出发，以动物行为学家凯文·理查德森和玛拉·道格拉斯·汉密尔顿为人物主线，牵起了一连串的非洲动物记录传奇。两个主要人物一个是知名的狮语者，一个则是象群的资深研究者，在他们专业的带领下，不仅让观众见识到了非洲生态群的种种故事，更将各个物种之间的繁衍生息逐一展现在荧幕中，通过电影技术手段，重塑了整个非洲草原的物种圈。
        纪录片的制作周期之长，往往令人难以想象。历时五年、辗转12个国家，耗资无数，《狂野非洲》的投入之大，确保了整部电影的精良制作，也最终打造了这部可以载入史册的非洲纪录片。而对于我这般普通观影者，单是看到之欲出的狮群、听到质朴的民乐配乐就已经热泪盈眶：只有对纪录片抱有深切情怀的电影人，才能够奉献出这般用心的巨制。
       真心希望《狂野非洲》能够开拓纪录片市场，让更多人关注和喜爱这个具有非凡创造力、涌现无数佳作的电影类型。
      
PS:最后谢谢郭老师让我提前感受了这么有诚意的纪录片，并且第一次听到来自刘欢老师磁性嗓音配音，简直和赵忠祥的动物世界有的一拼，醉了醉了

≪狂野非洲≫，一场探秘非洲的神秘又奇妙的旅程。在两位探险家的带领下，观众一览非洲辽阔草原上出现的珍奇动物，仿佛来到动物园一样，真是大开眼界。3D效果依旧是导演一贯水平，又一次惊为天人般真实，大家错过实在可惜啊！配音，刘欢夫妇首次配音，虽然有上译老程指导但也显得一般。总之，值得一看。

 
 
惟愿：不为了虚荣心，成为剥夺一个群族生存权利的背后黑手；不为了想当然，成为遏制一个物种从容活着的凶险魔爪。
——衡·Isabella 小感悟
 
 
文/衡·Isabella

  说起来，10月份因知某位认识人去毛里求斯度假，让我还真的有那么一瞬，冲动到差点就潇洒的勾起背包，即刻动身撒欢儿到非洲大陆上。
 
  说到这里，一定会有个但是出现。
 
  对，但是因为听说那儿正在肆虐的埃博拉病毒，我怕自己在那片热土上化身为现实版的行尸走肉活死人，遂作罢。或许是上帝听到了我内心想去非洲可又怯于动身的想法，便引我看了这部纪录片题材的《狂野非洲》。
 
 造物主赋予地球上的居民们欢愉活一遭的权利，在非洲这片广袤的热土上，隐藏着很多秘密。故事的开头，是一颗椭圆的蓝色星球被闪烁着微光的宇宙幕布衬托在眼前，随之钻入身体的是一份如纱似雾若隐若现的朦胧美感。镜头拉到纳米比亚海岸沙丘的沙漠，眼见金黄色浩瀚的沙，身边冲刷着深邃的海浪，谁可曾知道，这样泾渭分明的一条海岸线，掩护着一部分血腥、模糊、蒙昧而又渴望的眼。
 
  被称为“狮语者”的动物行为学家凯文·理查德森，从小跟大象一起长大且家族都是动物研究保护组织成员的玛拉·道格拉斯·汉密尔顿，与伙伴或共同驱车、或乘坐热气球去观察穿越之路上的大型野生动物们的生存现状。从灭绝的白犀牛，到数量仅存几十头的黑犀牛，行进小组的成员们，热切的期望与它们能有一场哪怕短暂的偶遇。他们是幸运的，在黑犀牛秘密保护活动带里，等来了它们饮水的身影。玛拉在夜间蹲守时不小心打翻了探照灯，声音惊跑了两头前来饮水犀牛母子，玛拉不禁感慨：因为人类的捕杀而受到过度惊吓的庞然大物，居然会为这样的声音而感到害怕，这让人有多难受！离开这一站，一行人路遇了狮子群、金钱豹情侣、大象群族、河马家族以及被串联在同一条生态链上的大型肉食性或草食性动物。沿途只有诗情画意的风景和主演与野生动物的亲密互动，镜头里，象群与没有任何保护设备的玛拉和凯文相安无事的擦身而过，一对大象母子见到二人的车，主动上前示好，寻食。镜头里一切都被安排的如此美妙而和平，或许正是因为剧中这般和谐的人与自然共处的情景，现实的非洲土地上太难寻见，所以，影片希望用美和善的视角呼唤出人们对这番场景的向往。
 
  在这里，又出现了但是。
 
  但是，现实往往是残酷的。世界不会因你的向往而真的那么美好。真实的非洲大路上，大象的数量由几百万头锐降到几十万头，在《血腥的象牙贸易》视频中，介绍了偷猎者为获得整根象牙， 不惜荷枪实弹全副武装。他们如果仅仅是手刃象牙这么简单到也算情有可原，令人震惊的是他们为了得到整根象牙而不惜割下大象的面部，于荒野之中留下一具瘫倒在地腐烂乌黑的无面尸体。更有凶狠的偷猎者，甚至连母象腹中尚在孕育的象胎都不放过，杀了母亲，剖开膛腑，挖出胚胎，弃之于烈日暴晒的沙土杂草间，而这些惨死荒原的大象们，或许在它的尸体还没凉透之时，被割掉的象牙就已经被黑市炒到了天价，出口到世界上财富最集中的地方，加工打磨之后，进入那些需要证明自己拥有财富、地位和阶层认同的人家里。一边是尸骨未寒躯体如同垃圾一般被弃掉的缺角大象，一边是歌舞升平笑脸如同猛兽般张扬跋扈急需求得认同的购买者。
 
  如此境况，好像回到了《少年派的奇幻漂流》结尾处的那个问题：第一个故事和第二个故事，你选择相信哪一个？
 
  在《狂野非洲》这场由南向北穿越非洲中心的旅行里，一路景色迷人壮丽，眼观其行，耳闻非洲特有的风情音乐，狂放自由，骄傲不羁，似乎一踏上这片土地，非洲土著们——带有生命的每一员，都在用炎热的态度演绎心内的赞歌，独唱火辣，合唱激扬。好像那令人耳不暇接的乐曲并不屑于引起谁的共鸣，却不小心灌注给你灵魂沉迷的醉意，好像那令人欢欣愉悦的鼓点并不在乎去引起谁的憧憬，却不小心操控住你血液节律地伏起。看不够的风景和听不够的乐音，越美好的外在包装，可能越想遮蔽千疮百孔的内里。
 
  那一场观影，我们每个人得到了一根香蕉、一个箱贴和一副外包装带着一个二维码的3D眼镜，箱贴上写着“不把象牙带回家“的字样，二维码是一个呼吁抵制象牙制品的公益链接，可转发至朋友圈，此外还有一段开场前的呼吁。这些可能都不足以让我写一篇推荐去观赏此片的文章，如果要问我，为什么我要去看《狂野非洲》？
 
  我会告诉你：为了那些风中干枯的庞大遗体，为了那些来不及降生就死去的生命。为了让你相信：有一天，地球上任何一块土地中，都不会再有逐利杀戮和物种绝迹。
 
 
2014.11.23 00：36
——衡·Isabella 【知道，但也要相信。】
 
 
 
 
 

    看到前期的宣传，又说超越了《帝企鹅日记》，忽悠了全家人去看，小孩子看到了大象狮子自然激动，但其他的实在乏善可呈。和驴妈妈、携程之类旅游网站上面的游记没有实质性区别，走了好几个点，每个点均匀着力，给十几分钟镜头，都是浮光掠影，观光而已，开头提到的环境保护、野生动物保护也只是提到而已，并没有在片中有展开或者展现，若说有什么高人之处，3d影像确实比驴友们的相机拍的好啊！
  回家立刻重温了《帝企鹅日记》。3d只是技术，它能刺激人们的感官，但要真正打动心灵，还是要用灵魂来说话。

我就被这里7.5分骗了去了电影院看，不单独写影评不足以泄愤！
还有没动物世界好看，
就来傻X开个破车，没事排他俩干嘛？没东西拍吗 ，还有那个气球，总坏总坏，没有任何剧情，作为纪录片也不能这么不负责任啊
混充环保主义者，你以为列几个数据，就环保了吗？！
问题是你们的拍摄除了吓的动物到处跑，对什么环保的研究有半点意义吗？还没我去动物园看的有意思，就听见那女人一直喊有意思，太有意思了，我怎么一点看不出来呢！
还有狮子和大象出现的时候她都吓傻了吧？！好意思说自己从小和象群生活吗？
这样的电影都能拿出来卖，。。。这也没什么，前面怎么还会有那么多人给高分呢
所有精彩的镜头，在宣传片里看就可以了，去了影院你会发现，没有任何更值得看的镜头，没有主题，伪环保主义者！

虽然之前就知道这部纪录片评价不错，但是影院看完之后，还是有惊喜之情。
首先镜头极其漂亮，尤其是安哥拉三角洲那一段，一长段的空中俯拍、还有水流中拍摄镜头，绿草飞鸟和遍布三角洲的河道、大象，水底的河草、鱼类，一切尽收眼底。还有非洲大草原的上的猎豹、角羚，外加一群被乌龟吓到的小狮子，很长时间没有看到这样好的电影了。
其次3D效果相当优秀，这倒是一个惊喜，建议爆炸贝及其中国脑残粉观摩学习。影片里还是安哥拉那一段，你能实时感觉到绿草错你眼前掠过，河底的水草和杂质直接冲着你的眼睛飞过来，还有遭遇大象的那一段，你就觉得那象牙和大象的鼻子已经戳到你的脸了。
至于缺点，首先两个主持人太让人出戏；
吐槽：
一、中国电影观众的观影素质极为低下，从变形金刚的高票房就可见一斑，到了这部纪录片，一大波购完物没地方去的的二货进了电影厅，一边看一边讨论，半个小时后要么离开要么睡着；
二、一大堆当爹妈的不知道为什么觉得着电影及其适合他们三岁半的小崽子看，于是好好的一个电影院，熊孩子的叫唤声此起彼伏，实在煞风景，联想到《亲爱的》上映的时候一大票爹妈呆着一群智商几近为零的小屁孩看电影，真不到这群人买电影票前到底懂不懂脑子