勇者无惧1997

配合林达的《我也有一个梦想》看，可以更多了解该电影的历史背景，从南北方对待奴隶制相反的态度，更能深刻体会到人类自省的力量以及基督教对美国人的重要性，也正如《独立宣言》说的一样:“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。在这种自由平等精神的主导下，北方对南方蓄奴的暂时妥协注定为《独立宣言》蒙上阴影，反奴隶主义者们对司法的挑战是一场人性与非人性的较量，更是一场自我革命。 影片中有一幕很不错，前总统约翰亚当斯作为一名普通律师，站在最高法院内为Amistad号的黑人辩护时，他停留在美国建国者之一——也就是他的父亲——约翰亚当斯的雕像前，在这一刻，几代人对于废奴、平等自由的追求凝聚在这位前总统身上，展现出人性的光辉。 但就影片整体而言，叙事平平，人物情感表达生硬，结尾南北方军战争场面更是看起来很儿戏，为此减一星。

1839年7月，一艘从古巴出发的西班牙双桅帆船Le Amistad 号飘到了美国纽约附近的海滩。船上没有成堆的金银币，也没有古巴特产-蔗糖，却载满了几周前海上暴动成功的黑人以及两个被俘的西班牙“业主”。

这些黑人被负责美国海岸警卫的美国海军俘获后，就在纽约被关押和审判，法庭交锋从地方法院一直干到最高法院。争论的焦点在于这些黑人是自由人还是奴隶，他们的反抗是或否合法。

一个简单的事实是：这些人最初是在西非被非法绑架，进而非法进入古巴奴隶交易市场（当时西班牙、英国、美国都已立法禁止海外奴隶交易，但国内奴隶交易还是合法的），只要证明他们来自非洲，并非生而为奴或因债务原因自愿为奴，他们就能获得自由。

而与此同时，西班牙“货主”的利益以及南方蓄奴州的理念就会受到相当的挑战。

在律师、废奴主义者和刚卸任的美国总统John Quincy Adams（昆西亚当斯，美国国父之一约翰亚当斯的儿子）等一干人的共同努力下，官司艰难的打赢了。

然而，此案却成为了美国南北战争的导火索之一。

而整个电影中最震撼的一段，我认为是：

“Yet,if the South is right, what are we to do with that embarrassing, annoying document： "The Declaration of Independence?" What of its conceits?"All men...created equal," "inalienable rights," "life," "liberty," and so on and so forth? What on earth are we to do with this?

......

We desperately need your strength and wisdom to triumph over our fears, our prejudices,our-selfness. Give us the courage to do what is right.

And if it means civil war, then let it come. And when it does, may it be, finally, the last battle of the American Revolution.

(如果，南方是对的，那我们在独立宣言里面说的人人生而平等，人权，自由 这些理念…我们如何去面对？？

......

先贤们请给我们勇气去面对这一切，如果这意味着内战，那就来吧，希望这是美国革命的最后一战）

了解美国历史的人可能知道，早在独立战争的年代，美国南北方的经济结构和社会状况就是不同的，佐治亚州，南卡罗莱纳州这些更靠近加勒比地区的南部州历来是蓄奴的，而北方州的清教徒们从一开始对此就严重无法认同，这违背了他们的宗教理念。

当年，起草独立宣言的时候，如何看待奴隶问题就是独立宣言的争论焦点，十三州联盟抗英一度因为这个问题谈不下去。

然而，当时“大敌”当前。

在面对英国人的征税和不公平贸易待遇，和追求殖民地独立权等更迫切的问题时，急需要联合一切可以联合的力量的美国开国先贤们对这个问题策略性地选择了“不争论”。

开国以后，继续“不争论”的妥协方式是：“一国两制”，南方蓄奴，北方自由人。

然而，定时炸弹总是要爆炸的，更何况这个问题是面对立国合法性的灵魂拷问。

众所周知，80年后，南北战争。

对美国来说，这是一场比开国之战更惨烈的价值观之战。

可以说，至此美国才完成了它作为一个国家的精神独立和思想统一，以及以此为基础奠定未来国家更长久更迅猛发展的人文土壤。

南北战争以后，美国经济一路狂奔，不再纠结！

这部片子告诉我们

1）定时炸弹无法回避

2）一国两制行不通

3）谁说价值观不重要！

这是一部“价值观大片”，背景是更为恢弘的历史选择和代价。

我觉得拍一部“价值观大片”比拍一部“科幻大片”要难的多！

amistad，在影片中是指运送奴隶的阿米斯塔德号。但它在西语中是友谊的意思。我觉得相比《断锁怒潮》，我更喜欢《勇者无惧》这个翻译。因为我认为这个题目，才反映出了最触动我的东西。 一是对自由的不懈追求。 来自非洲的勇士桑克与他的同胞们，穿过了大洋，走过了一场场暗潮涌动的审判，哪怕最后回到家乡也面临被毁灭的家园和沦为奴隶的可笑命运。但他在法庭上，那一声声以他国语言喊出的“give US free…”不仅打动了现场的庭审观众，也让我眼含热泪。每一次战斗，哪怕手中只有石头，勇士也不曾畏惧。他们的民族无疑是值得尊重的。 同样，法官、辩护律师，废奴会的领袖，他们对于人权的维护，对个人自由和生命的尊重，是高于现实的利益纠葛的。改变立场的年轻法官、一开始为了名利，最后不管事业一落千丈也要对黑人负责到底的律师，还有为了奴隶权益东奔西走遭受敌视的废奴会领袖……自由平等的精神活在他们心里，他们俱是有底线、有信仰的人。这是这个国家非常值得尊敬的地方，不论政局如何，总有人将正义高举。 二是去做对的事情的勇气 “战争之胜负依赖于最勇敢和优秀人之生命” 桑克在庭审前说，他将请示他的先祖请求他们给予勇气对抗这场审判。这番话深深触动了约翰亚当斯。这个垂垂老矣的老人在法庭上发出震耳发聩的呼吁，“我们渴望得到先辈的力量和智慧，来克服自己的畏惧和偏见，给我们勇气去做正义的事。如果这意味着内战，那就让它来吧。”哪怕革命意味着牺牲，但勇者无惧。 这是语言不通的两个民族间，惺惺相惜的思想碰撞，他们互相尊重、欣赏，人性的光辉压过了存世的奴隶制度和利益纠葛，自由平等的精神始终在历史的长河中熠熠生辉。

黑奴制下的国际故事 一、各方角力 船上有货物和十几个黑奴-暴动-在美国靠岸 各方角力：废奴主义者-州检察官想判刑-西班牙船主想要回货物-美国海军队想要救助金-西班牙女王 总统连任想扔掉这个烫手山芋-民众舆论不满-继续司法 二、第一回合胜利 正义律师三人开始打官司 1、查明是否是天然黑奴，查来源但是黑人话都听不懂 2、搜查货船，货单证明黑人是自由人 三、第二回合胜利 总统担心，法官换人 废奴主义者来找昆西，昆西没表态但是提醒了他们一下：讲故事 1、找到翻译听这些黑人的故事 2、被质疑真实性，英国军官来证明“减重” 新法官是个基督徒，最后还是放了黑奴抓了西班牙人 四、最高法院重申，法庭演讲，主题升华 总统被以战争做威胁，最高法院重申！ 昆西复出，和黑奴聊天被触动，开庭激辩众法官 法庭裁决，皆大欢喜

在这块毫不熟悉的土地上，一群黑色肤色的人面对着一群白种人总显得如此格格不入，对向行驶而来的船上灯红酒绿，可惜这种好事可与这群黑皮肤的人们没有任何关联，他们或是探出头观望又或是垂头叹气，他们并不渴求着能与这群人一样，只是祈求着能重获自由回到故土，好在这场自由之战并没有持续很久，在不久后的那场审判中，天空中丝丝缕缕的阳光照进了法庭也映射在了他们身上。

由斯皮尔伯格执导的影片《勇者无惧》讲述者阿米斯塔德号在大洋中遇到风暴，在风暴中黑奴们趁乱砍杀船员，控制着船开往自己的故乡，可他们却在阴差阳错中抵达美国，也因此被军方逮捕，并面临着杀人指控，西班牙女王向美国总统要求引渡黑奴，两名海军军官又认为黑奴是他们的战利品，另有人拿出购买黑奴证明，在各方争执下废奴会的领袖乔德森等人希望以证明他们来自非洲而换取他们的自由，最终法官的权杖偏向了正义一方。

与斯皮尔伯格其他作品相比，这部电影更偏向于叙述美国曾经的一大段历史史实，片中的视听风格一如既往的精致细腻，色彩以及光影的运用上有着炉火纯青的伎俩，在初看片头时我甚是对后文的叙事颇感兴趣，只惜因于这位编剧的叙事上并没有做得很出彩，场景的跳脱更像是逃脱不掉两点一线的手段，始终都围绕着不断的官司与黑奴们关押所述，高度集中的叙事让全片少了点乐趣，多了点枯燥，看向开初时便能对后头的结局有所推测。