失踪宝贝

HD中字

主演:卡西·阿弗莱克,米歇尔·莫纳汉,摩根·弗里曼,艾德·哈里斯,艾米·莱安

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2007

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

失踪宝贝 剧照 NO.1失踪宝贝 剧照 NO.2失踪宝贝 剧照 NO.3失踪宝贝 剧照 NO.4失踪宝贝 剧照 NO.5失踪宝贝 剧照 NO.6失踪宝贝 剧照 NO.13失踪宝贝 剧照 NO.14失踪宝贝 剧照 NO.15失踪宝贝 剧照 NO.16失踪宝贝 剧照 NO.17失踪宝贝 剧照 NO.18失踪宝贝 剧照 NO.19失踪宝贝 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 另一个点

很多人关注结局处才翻开的道德困境,这的确是片子的题眼。抛开这个比较陈旧的主题,我倒是想到另外一个点:关于介入一件你所不熟悉的事情的后果。

这是关于工作的哲学,有时候也是人生的哲学,从某种角度看也跟主题相似——你的生活轨迹终究会影响到别人,虽然很多时候你不是替别人做决定,但一开始决定介入这个决定是你的。没错,没人会真的对自己的好心最终导向了坏的结果而纠结,两个毒贩的死也不会真的让人惋惜什么,虽然女友曾因为自己参与过的这件事的结果而痛苦,但到底不是我不杀伯仁伯仁因我而死的那种。但是我们总会或多或少的遇到这些情况,就如最后, Patrick很大的影响了很多人的命运,这是他在一开始从未料想过的。

我觉得从一开始的独白,片子其实就在隐含的说这样一件事情,在一个社会中,我们总是互相影响的,问题只是,你有没有准备好面对自己可能要承担一些事情、去做决定、影响很多人的这样一个处境,以及你怎么对待影响、甚至决定别人人生这件事中的自己。

 2 ) 是那些我们无法选择的东西造就了我们

是那些我们无法选择的东西造就了我们

我们无法选择我们的父母,我们出生的地方,我们周围的邻居……我们能选择的东西,其实很少。

如果可以让你重新选择呢?你会不会很开心?应该会的

如果之后又要剥夺这个权利,让你回到原来的状态呢?你会不会很难过?即便在旁人看来,都会很难过的。无力哀求的angela如此,看到结尾处两人默默坐在沙发上的观众们也是如此。

但是我们会难过只是因为,小女孩的命运曾有过一次转折。如果不是如此,人们根本不会知道有这么一个人,更不会为她的命运而难过。但是了解也罢,不了解也罢,难过也好,不难过也好,我们仍旧是由那些我们所不能选择的东西所造就的。

所以,没有必要幻想如果当时我可以选择其他,如果我当时选择了其他……无论如何,我们都是由我们所不能选择的东西所造就的。

 3 ) 人是由一个个一次次的选择塑造的

与其说帕特里克替小女孩做了选择,不如说他是替自己做了选择。

从电影的背景看,他做私家侦探的经历不长,而且以前吸过毒,还混过街头。后来改邪归正,做了寻人的私家侦探,还主要是找逃债人的这种寻人。所以他没有很丰富的经历。

摩根弗里曼这个老队长,经历过丧女之痛,特意成立了失踪儿童部门,应该对于这种事见的多了。莱米那个老警察,经历的则更多,为了救孩子栽赃过毒贩,为了拯救失足妇女,娶了失足妇女。他们俩之所以变成现在这个样子,是在一次次艰难的选择中逐渐明白了自己是个什么样的人,应该坚持什么作为底线。帕特里克,经历还太少,就这件案子来说,他并不是一开始就要做出最后的选择,而是一系列的选择链条让他走到了最后一步。他一开始并不想接这个案子,只是因为女友爱心爆棚想试试,介入之后,简单的调查他发现自己原来的人脉给警察提供了不一样的背景,就开始自信心爆棚,警察早就设好了局,他介入进来以后,警察刚好利用了他。莱米早在雷丢失十三万一周后就开始了布局,想找到这笔钱,做假交易,栽赃给雷。雷则在两周后才知道自己的钱被手下贪污。这个时候孩子还没有丢。帕特里克介入之后,警察就让他私下接触雷,促使矛盾激化,怕他不上钩,还伪造了小女孩的衣服,信,电话记录。最后骗他入局。他作为平民,其实替警察挡下了一部分负面影响,也给他制造了内疚,这时,他就想如果下此遇到这种事情,一定不能手软。那么第二件小孩失踪案,他开枪打死了恋童癖,就是一次矫枉过正。他很后悔,觉得自己不该违法。这时,他又做出一个选择,下此不能矫枉过正。第三次,他发现事情的真相之后,就决定把这件事交给法律,但结尾证明,他可能又错了。

所以,他其实是被自己的自尊坑了一次,被警察坑了一次,被自尊又坑了一次,最后被母亲坑了一次。说到坑,我觉得那不算坑,只能是后悔,后悔这个事情,在经历不丰富的时候,会很有杀伤性,遇到的困难抉择多了,就要坚定起来某种标准,这个标准在多次检验以后,就会成为这个人的人生信条。所以,帕特里克在这个电影里有一个自我成长的过程,至于最终他面无标准的坐在沙发上会形成什么样的信条,就要靠他自己了。但一定要坚强和勇敢。

 4 ) 善行的道德困境

本.阿弗莱克,在我眼中一直以来都属于总是红不起来的那类演员,但是也从来不会了无音讯,平淡的快达到平庸的演员事业显的很是尴尬,特别跟他如日中天的好友马特达蒙一比,你难免感叹这演员和演员的差距咋就这么大呢,特别如今人们提起达蒙,再提起本兄,都难免语气一变,想必他心里也不是滋味。但是,看过了《失踪的宝贝》之后,好了,阿弗莱克先生不用再受这些鸟气了,让不堪的演员经历见鬼去吧,现在他是备受期待的导演界新星。虽然不能说《失踪的宝贝》是经典之作,但是,我要说看了这部电影,我衷心希望阿弗莱克从此了断演员事业(说实话,他弟弟凯西演戏比他好),从此致力于导演事业,说不定哪天和弟弟分获奥斯卡最佳导演和演员奖项,也算一段佳话。

当然,奥斯卡的那堆事情都只是猜测,我要说,《失踪的宝贝》是我喜欢的那类片子,有悬念、有演技、有思考、有余味。从故事上来讲,我得承认,我一直被阿弗莱克导演牵着鼻子走,故事一开始就是老美特别爱用的孩童失踪案,这类题材几乎是美国刑侦类电视剧必用,犯罪电影常用的招数,孩子们的可爱面庞加上一个或者几个变态杀手,很容易挑起人们的情绪。我一开始等着看的是一部悬疑片,看究竟又是哪个变态绑架了可爱的女孩阿曼达,故事的节奏开始加快,很快似乎真凶即将浮出水面,孩子即将得救,但是一场“意外”让故事一转,女孩似乎丧生深潭,追凶者陷入无尽的自责和痛苦。但是,很快局面一转,几个变态杀手被发现,同时又有孩子丧生,似乎他们就是真正的凶手,但是阿弗莱克再次一转,让疑点全部聚焦的警局人员身上,难道又是一个坏警察的故事,一阵紧张的交锋,似乎坏警察丧命,一切即将平息。

但是,本片最大的转折发生了,也是这个转折让本片有了不同之处,原来没有真正的绑架,没有真正的残杀,没有真正的坏警察,而是一个受过丧女之痛的老警官和几个对孩子有深切的爱的同事对一个陌生女孩前途的拯救。片中一直追查事件的私家侦探帕特里克此时面对的是莫大的道德困境,是“揭发”老警官,让孩子回到一个自私的,但是此时焦躁痛苦的“魔鬼母亲”手里,还是忘记这一切,让她跟随爱她的“陌生人”成长。当我们的情感被本片带入到最后时,几乎大都会认为帕特里克应该让孩子跟随善良的老警官成长。但是,对于帕特里克来说,这不是一个容易的处境,正如他所说,他不愿看到一个孩子在陌生的家庭成长,孩子应该回到母亲的怀抱,此时他也应该认识到孩子在老警官这里会得到更好的照顾,但是他仍有期待,期待阿曼达的母亲能经受了一场几乎成为现实的“丧女之痛”后能好转,能爱她的女儿。或许我们不能对帕特里克,一个年轻的带着对人生美好冀望的人过分苛责,虽然某种程度是他使得善良的人们入狱、被杀,自己与女友分手,而阿曼达的母亲没有悔改之意,可怜的女孩前途未卜。帕特里克与老警官最后的对话正是一种美好希望与残酷现实的对话,一方是一个年轻人,对生活、对人性都依然寄予希望;而另一方是一个有着丰富阅历的老人,他洞察了人心的险恶,他对人性更清醒,或者说更绝望。最终,我们发现绝望的一方更洞悉了社会的真实,或许帕特里克在失落之余也不得不抛去理想主义的元素而残酷的成熟起来,或许他有天也会以过来人的口吻。对一个激情澎湃的年轻人说,“你不知道我曾经历过的”。

善行是否一定导致善果,很不幸,我们常常发现不是这样的,比如一群激情澎湃的年轻人揭发了一个村子里的“罪恶工厂”,但是好的结果没有到来,工厂迁走,村民失业,他们面对“幼稚”的自责;比如一些善良的人要去找来媒体曝光一个花心的丈夫,但是结果是加速一个家庭的离散,但是妻子、丈夫、孩子都没有解脱之感。还有跟本片最类似的情况莫过于解救被拐卖的孩子了,一些年幼被拐的孩子两三年后被救出,他们刚刚适应新的环境,刚刚与很多情况下待他们很好的父母结下感情,却又不得不去适应已经陌生的亲身父母。所以尽管主流媒体通常有意的避开一些令人尴尬的场面,但是我们还是可以发现一些买童的养父母们撕心裂肺的和同样满脸泪水的孩子分别,而孩子回到亲身父母怀中时的那种无助的眼神也令人神伤。可是,这又能如何?面对类似的场面,叫相关的干警们如何抉择,他们也不得不同帕特里克一样让孩子回到亲身父母的身边,至于今后孩子的发展只能随命运主宰。善行常常面临道德困境,过去有,今天有,将来还会有,我们不应因为一些行善者最初也不能预料的结局责难他们,每个人有每个人的立场,我们还是呼唤善良的动机,更周全理性的行动,当然还有能将善行导向善果的社会环境和机制。

《失踪的宝贝》对于我这样对阿弗莱克多少有些偏见的人来说,无疑是部欣喜的作品,让我看片子时,整个时间都沉入其中。同时,本还在展现导演才华之余,给了弟弟凯西一个展现演技的机会,加上《神枪手之死》,凯西在2007年的势头已经足够强劲,相信他会将其延续下去。最难忘的还是帕特里克那迷茫的神情,最后,当他与前途未卜的孩子并肩而坐时,影片也有些忧郁的结束,留下的是道德困境下人们的无助和努力,怕这样一部留有余味的电影,阿导确实有让人值得期待的前景。 欢迎关注公众号:关于电影两三事,ID:aboutfilms

 5 ) 让我们讨论得深一点

今天我做了一件……比较那个的事情……

回到家,下午在街上逛,冷冷的,刚刚跟老爸吵架完,不想在任何一个地方停留。

有三个四、五岁的小孩在路上拦着路人乞讨,所谓乞讨好像还不太合适,大家都经历过,那叫死缠烂打,软磨硬泡,不应该叫乞讨。本来想不做理会,溜之大吉,但是不巧我跟一个鼻涕结干在嘴唇上、手上拿着破碗的小P孩眼神交错了……

我正要拐,结果衣角被他拽住,再后来就是他坐在我的右脚,抱着我的右腿,死死缠在我腿上,嘴里嘟囔着我听不懂的话……我的天……因为是在市中心,实在是太尴尬,我一拖一拐的走了两步,然后妥协了,从兜里摸出五毛钱,然后看着他的眼睛。

今年全国雪灾,你的日子也不好过,但是那些叫你们来要钱的人……我心里这么想着,其实这样的报道已经见得不少了,在这些小孩的周围一定有个大人在指使。

我绕着周围看了一圈,然后问小孩:“告诉我,小朋友,叫你来要钱的人是谁?”小孩委屈的看着我,然后摇摇头。“告诉我吧,你告诉我,我就给你这5毛钱,怎么样?我们来做个交易”,他盯着我的眼睛,在瞄了一下我手里的硬币,还是摇头。我搜着裤兜,又掏出个一块的硬币说“你要是告诉我,这些都归你,你可以把它藏起来,不交给大人,只要你告诉我。”他还是不说。我再三询问,他觉得不划算,然后直接走掉了。

小孩还是聪明,用一顿毒打换一块五,不划算。

我在想,要是他告诉我了,我会这么做?报警?还是当场就把那个大人骂一顿?还是把小孩带到派出所?难道把他带回家?想远一点,大人被警察带走,小孩被警察领走,如果运气好一点,会被送回家,他可能是被买给人贩子用来乞讨的,那么他父母为什么要卖?因为养不活?如果他没有父母呢?谁来管他?

我只是做一个行为,但是很可能会改变小孩还有他大人很多。但是结果是我想要的吗?我当然是出于好意,但是好心办错事的事情,我也不是没干过,幸好影响不大。

感觉自己很贱,那掏出来的一块五也不好意思再放回去……我过去摸摸他的头,把钱扔进去然后转身走了。

对?错?不作为?你选那边?

所有人做事情,都有他的逻辑。至少他认为这么做是对的。不同立场,不同利益关系,不同思维方式……没有人是统一的,朋友的争执,父母的吵闹……说大一点,毛泽东,布什,布莱尔……谁敢说自己总是对的?大规模杀伤性武器的证实是出于什么?发动伊拉克战争的原因是什么?还有文化大革命……

如何作为,关键取决于目的,也就是所谓的立场。这是一个逻辑问题。
PATRIC这么做,他给出的理由是他对孩子母亲做出过承诺,他不想孩子以后怪罪他没有带她回家。探长的理由是给孩子一个更好的生活环境,还有弥补她失去女儿带来的情感空缺。邻居们就更不用说了,这事情跟他们没什么关系,多一事不如少一事。

至于法律,那些警察真的就没有权衡过法律和女孩生活之间孰重孰轻吗?法律是人在一个历史时间定下来的,对于未来发生的事情没有先见性。人的行为到底是根据历史性的条文进行还是根据利益弊端权衡结果进行?

道德?卢梭的社会契约论就已经讨论过了,是人希望别人对待自己就像自己对待别人一样而做出的相互让步的规则。那么PATRIC的行为违反道德吗?能不能有个人站出来告诉我,这件事情的道德评价是什么?我觉得这件事情跟道德没什么关系。

一次行为,对于事件的结果的影响有可能是质的改变,在行为之后,结果并不见得真的会按照想象的那样去进行。

那么我们能做什么?我只能做一个生意人,哪边弊端小,哪边利益大,我选哪边。没有好人坏人,没有道德不道德之说。历史自有评说?我看它不见得评说得清……

 6 ) Kids don't have choice

Ben导的作品先是半年前看的《城中大盗》,现在回想起来感觉口味清淡印象已经不深刻,也不知是文化共鸣不强还是看片情绪不对。这次《失踪宝贝》看完却是着实震惊了一把,有点想把《城》翻回重看得冲动。令人惊艳的处女作!

说回正题,片子一开始还以为又会是一部晦涩的个人色彩浓重的文艺小品,悠扬的小配乐,沙哑的旁白(Ben老弟的沙嗓根他哥如出一辙),镜头不断扫过街头巷尾的ordinary people,无处不透露着导演小矫情。随着剧情缓缓道来,导演对人物细节刻画和剧情起伏把控的能力让人在慢节奏的代入中毫无疲倦感。整篇风格就同男主角青涩的面庞上透露出的那份冷静一般,极少大起大落。然而大段的旁白或是无声的画面却极具力量,在缓慢地推动剧情的同时描出一个个当事人的性格和价值观,为着结尾的爆发耐心铺垫。

影片结尾是悬疑片常用的一波三折设置,纯追求悬疑的观众可能兴趣到此为止并且会大呼不过瘾。但导演的野心远不止此,悬疑揭晓后的15分钟剧情将近些年西方世界多次提到的选择命题抛出,当然这次的问题侧重到了伦理、社会、家庭。10多分钟的激烈讨论让大家回溯了前篇每个人在事件中的一举一动,在所有的可能性和要素都被摆在眼前的时候,男主做出了选择,警探做出了选择,男主的女朋友做出了选择,他们都为自己的选择付出了代价,并且努力地继续live with that。

镜头再次在伤感的小配乐中扫过一个个ordinary people,熟悉或不熟悉的面孔,导演已经成功地把命题抛给了观众,质问他们是否有了自己的选择。

选择的结果呢?当男主看到女孩的妈妈一如既往的生活邋遢,关注点不在女儿身上,完全不会watch language,一分钟的对话喷出来6个F-word,临走也不会kiss自己女儿说一句 I love you,小女孩只能坐在堆满垃圾的客厅的破沙发上看卡通,怀里抱着还是那唯一一个破布娃娃的时候,男主脸上那淡定的笑容也随之消逝 —— 他还敢说他可以live with自己的选择么?

Everybody looks out his own windows.

或许他能做的只有多陪陪女孩,或许这些问题本就没有正确答案。



——————————————

番外:看老外这种探讨人性、社会的题材总容易感动,其实内心里很多时候并不是去共鸣那命题中的某些态度,而是看到西方国家在完善的制度下对自身的反思的同时,一个神奇的畸形国度现状的悲哀。当别人反思法律制度时候,我们连法制的边儿还没摸到;当别人在讨论道德约束力的时候,我们的基本道德都沦丧殆尽;当别人在讨论孩子的教育是前途结果重要还是尊重伦理维护抚养权为先的时候,我们还想着怎么把领导人的思想放进孩子的课本里……

"Kids forgive
Kids don't judge,
Kids turn the other cheek" -------- Remy

 短评

excellent!!!峰回路转的悬疑故事带来的是对于道德的思考,阿弗莱克的导演处女作不止让我感到惊喜甚至惊艳。非常喜欢这部片。不过要指出男主角妻子的这条感情线索稍显不足导致多余的感觉。

8分钟前
  • TORO VAN DARKO
  • 推荐

曾经的孰对孰错,往往要在日后才能看得清楚。年轻的另一面就是幼稚啊~~

13分钟前
  • 战国客
  • 推荐

小本的导演处女作。这家伙真是拍商业片的奇才,把一个儿童绑架案件讲述得如此悬念相扣而又发人深思。娃娃脸主角是小本的弟弟,果然是基因恐怖的一家子。他最后的选择就像一把双刃剑,坚守了原则但也划伤了孩子,有时候正确也是在做恶。

14分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

“小时候我问牧师,怎样才能上天堂,不被世上的邪恶所吞噬?他说,上主这样告诉祂的孩子们:‘你们是狼群中的羔羊,你们既要像毒蛇一样精明,又要像鸽子一样清白’”。

19分钟前
  • 亚比煞
  • 推荐

期待导演拍港版类型的枪战片,绝对惊心动魄。

23分钟前
  • 有心打扰
  • 推荐

一波三折,跌宕不堪的剧情让我对没有多少爱的前身是帅哥演员的导演徒增满分好感。而且看似余地十足的结局实则是导演的立场,尽管这立场巧妙得让你仍然无法摆清自己的立场。以善良为出发点的行为,因为人与人的差异而陡生意料之外的转变。谁没有年轻过,坚定地想靠自以为正确的准则来改造世界。

28分钟前
  • 小岩菽
  • 推荐

本·阿弗莱克拿下两座奥斯卡最佳导演小金人成为伊斯特伍德式的传奇只是时间问题~~

29分钟前
  • 红胡子椿三十郎
  • 力荐

女主角太他妈像迈克尔杰克逊了

34分钟前
  • Sophie--凯子娘
  • 还行

B同学这个正剧范还真不容小觑,虽尚略显青涩,过几年岂不要成又一个东木?起承转合、悬疑惊悚,都处理的很淡,老道却不老套,本子扎实的让人羡慕。正剧考教演技,难得一帮老戏骨帮衬,兄弟还格外出彩,这故事捯饬的一点不闷。最难得是B同学从这部到Town,从个人化的风格到内在取向,都是我的菜。

38分钟前
  • 螃蟹
  • 推荐

本·阿弗莱克起步不低诶

43分钟前
  • 鬼腳七
  • 推荐

据说是大本的导演处女作,慧眼如炬选了丹尼斯勒翰的小说进行剧本创作。视听语言不属于很惊艳,但也实实在在为叙事服务,故事蕴含的力量一步步释放出来。经过线索的拆解、峰回路转的悬疑反转,最终指向极富争议的道德困境。最后随着主人公做出选择给出了令人意难平的结局,余味很足,结尾还有恰到好处的一抹惆怅p.s. 啊我好爱大本!虽然他没露脸但还是好喜欢!

45分钟前
  • 刷鞋大王
  • 推荐

这是否又是一个道德两难的问题,一路看下来心情挺沉重的,突然想到那句“不要滥用你的同情心”,为什么不问下小女孩愿意选谁呢,人们总是喜欢替别人做出决定。小本弟弟不仅有张娃娃脸,而且还有点娃娃音

49分钟前
  • 狷介有乌青
  • 推荐

阿弗莱克哥俩配合,剧本不错,执行也不错,结尾形成选择的困局,让角色纠结的同时,也逼迫观者在心中做出选择。

54分钟前
  • 心生
  • 推荐

內些說男主角弱說男主角聲音難聽的我要咬死你們!!!!(#‵M′) !!

58分钟前
  • 给我个电话亭,我要拯救地球!
  • 力荐

too dramatic. 社会意义与道德思考虽值得推荐,但表现手法过于直白。导演与编剧处理都发力过狠。

60分钟前
  • 艾小柯
  • 还行

本·阿弗雷克更适合做一名导演。凯西是个好演员。

1小时前
  • 蘇小北
  • 推荐

足够好的剧本,特别是在道德的选择上。拍得不够紧凑,Casey Affleck的表演给人感觉没有力度。

1小时前
  • 旧书君
  • 还行

无比惊艳的导演处女作:悬念的设置,破绽的拆解,道德与法理的纠缠,剧情张力十足,每个细节都那么精准。结局处那一丝怅然若失的感觉真是太合我意。

1小时前
  • 托尼·王大拿
  • 力荐

2016-04-23想看...圣母片,为了一个小女孩所谓成长,死那么多人,逻辑也说不清。

1小时前
  • DrBlackWatson
  • 还行

根据小说改编的电影都很难说其剧作不好,但这个片子的剧作有问题却是肯定的。其实片子可以分为三段,貌似结局,原来如此,真相大白,但是第一部分所占的篇幅稍显大了一些,用力也比较狠,导致跟后文有点脱节。这是一部需要耐心观看的电影,一定要看完全片才能明白其中的妙处。

1小时前
  • 影子的影子
  • 推荐