电影里面男作家对记者说的是,露西娅勾引了他,认为这是他的悲剧和复仇的根源。
而实际上,男作家眼中的勾引,电影里面展现了3处:
一、露西娅在伏案记录的时候,男作家走到她身后,看见了牛仔裤后腰露出的内裤。
二、露西娅在男作家说到硬币形伤疤的时候向他展示了自己肩头的伤疤。
三、男作家在二之后亲了露西娅。露西娅制止了他、否定了男作家对于她近来一直勾引自己的观点,并辞去了记录员的工作。
是你的思想龌龊,还是别人有意勾引?是你的家庭责任感缺失,还是记录员费尽苦心要得到你的一个吻、进而算好了让你家破人亡?——更何况女方律师还说这是两个人在场,是两人对证的事,未必会赢。
是否勾引,且换个性别。一个男记录员,伏案记录,牛仔裤后腰露出了内裤。一个男记录员,在男老板口述小说情节有硬币形伤疤的时候,向他展示自己肩头的伤疤。一个男记录员,在上一条动作之后,被老板亲了(???怎么看都是老板性骚扰)。然后男老板说,他是一个善于勾引别人的男人,善于破坏别人的家庭,而且是个疯男人。我可什么都没做啊(耸肩)。
电影不错,末尾将讽刺拉到了极致。但是女主跳楼那段我直接问号脸???我在看的时候感觉呼之欲出的情节是女主和男人极限一换一,结果就这?就这?就这?
但是现在回想一下,有这样的情节可能有两点原因。一、电影里面男主对记者曾经说过,我怎么可能干掉一个身强力壮的救生员呢(女主的哥哥还是弟弟,我给忘了)。也许男作家确实体力惊人(?)。但是拼都不拼一下,我觉得不符合人性。二、又或者借女主的si,来向观众揭示女主的清白,即女主并非男作家口中的善于勾引别人的人,否则,连一换一都做不到。而且接二连三的厄运后,只是写信去警告男作家,过于软弱了。
想到了《芝加哥》里面的一句歌词,"he only has himself to blame",很切题,可惜女主人公结局却完全不一样。只能扼腕。
伦理复仇片。一次意外的误会让两个家庭毁于一旦,厄运还是阴谋,是女主的神经质,还是男作家的老谋深算,一切好像都有可能,一切又好像是一个注定的结果。在我看来应该是男作家故意为之,并不是所谓的“天怒”之说。
女主是男作家的打字员,男作家才华横溢,女主很是倾慕,可能是因为太熟悉了,所以女主的举止从来不避讳男作家,这让男作家以为是女主对自己有意思,是故意在暗示自己,于是在一次露出肩膀显示伤疤后,男作家吻了女主,结果女主被亲完后,突然说不对,就跑走了。回到家,家人觉得她神色不对,就不停询问她什么事情。最后她还是说出了男作家吻她的事实。母亲带着她要回了她应得的工资,另外提出赔偿,本来以为是一场论战的,结果男作家跑来,问了要陪多少钱,二话没说就付了钱。女主发现他神情不对,就问了调解员,男作家发生了什么事,结果得知,他的妻女双双亡故。原来是女主被骚扰的函件被男作家妻子看到,她本来就因为事业受挫,精神有问题,就像一颗有裂痕的玻璃球,不动是没有事,但是一受刺激就会发作。她因为看到丈夫骚扰女主的函件疯掉了,先是溺死了女儿,然后服药自杀。等丈夫回来,两个人都已经死了。女主听说后怅然若失,毕竟是一场误会,男作家没有强迫,也没有进一步行动。但是随后女主家里就发生了一连串的事情,先是自己做救生员的哥哥救援时突然溺亡,然后是父母突然中毒身故,接着自己做医生的哥哥被人报复杀死。女主越来越觉得不对劲,就开始求助一个女主也曾经做过他打字员的记者,这个记者一开始觉得男作者太强大,不愿意帮助。但是听了女主的述说,他又觉得巧合太多了,可能真的是男作家的阴谋,如果这个大料爆出来,那他真的功成名就了,于是他开始调查,通过了解,他越来越发现男作家有问题,特别是男作家的新作出来之后,宣扬什么复仇是天怒什么的说辞,更加印证了女主的说法,但是就是找不到任何的证据,女主也没有办法,与男作家见了面,说了她的遭遇后,跳楼自杀。最后男作家和女主的妹妹在一起了。女主猜到了前面,但是绝不会猜到最后的结局。这也让大家更加能看清男作家的真面目,应该所有的事都是他设计好的。女主因为自己头脑有问题,出现幻觉,在罪案现场看到男作家,我觉得是真实的,只是女主到后来已经开始不信任自己了,所以才像幻觉一样。
女主长得不错。她的遭遇真的蛮惨的,其实就是一个误会,但是男作家的强权思想也太厉害了,真是印证了那句“会咬人的狗不叫”,他一句话不说,接受了赔偿,其实已经开始计划报仇了。也许一开始是值得同情的受害者,为自己的过激行为买单。但是他开始实施报复,就完全是另一回事了,处心积虑,谋害一个不顺从的人,太暗黑,太阴险了,这种人觉得需要判官,在法外把他处理掉。但是女主势单力孤只能以死相威胁抗争,真的蛮可怜的。一开始可能过了一些,但是她不应该被如此对待,她的不从没有错,不管是有没有经过深思熟虑,还是一时冲动,都是可以理解的,男作家的所作所为,让人发指,我想他一定会得到报应的。天怒其实是人祸,所以这个世界最可怕并不是妖魔鬼怪,而是人心,因为坏人的心里藏着阴谋诡计,藏着害人的心思,阴暗至极,细思极恐。希望自己足够强大,不会遭受这样屈辱的不公。极阴暗的电影,让人看了很压抑。
有点类似于“阿里女员工”的案件。女主先主动诱惑男人然后倒打一耙,讹诈男人,一个吻两百万,导致男方家破人亡。女方展示了下自己的“同情心”最终还是心安理得地拿着钱逍遥法外,最终同样家破人亡不得好死。(后面的情节我认为是导演的浪漫主义想法和朴素正义观作祟,导致影片就深度和批判性来说落了下乘)
女主唯一的人性光辉出现在为了家人跳楼自杀的时候,可惜一切都太晚了。女演员本身长了张漂亮但没啥表情的花瓶脸,客观上导致这个电影的剧情更加破朔迷离了起来。
男主本身也有问题,女人的问题不能掩盖他出轨的事实,即使这个女的没有坏心,按照电影里男主妻子的人物设定,大概率也是要家破人亡的。应该学电车上的日本男人,当有女人靠过来的时候,用手机狠狠地砸过去,不要抱有幻想 ,一律戴有色眼镜看待,视作用身体讹诈的无耻小人,一旦沾上就要付出巨额代价。具体到电影里,当发现女主屡次三番露蕾丝内裤的时候,就应该辞退她,并且以“性骚扰”的名义起诉她。不要抱有幻想。
很多人在猜测真凶,认为这电影没有披露作案手法导致用悬疑片的角度来说太过随意。作品名称是《天怒》,会不会这一切是天谴而非人祸呢?如果这部作品本身就是带有寓言性质的话,那就说得通了。某些女性如果继续利用自己的“弱势群体”地位制造对立,谋取私利,最终整个女性群体都会受到反噬。
都家破人亡,连自杀的勇气都有,为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢?就凭男主一句你妹妹肯定没事,女主就傻乎乎信了?
都家破人亡,连自杀的勇气都有,为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢?就凭男主一句你妹妹肯定没事,女主就傻乎乎信了?
都家破人亡,连自杀的勇气都有,为啥不直接将男主扑下去以绝后患呢?就凭男主一句你妹妹肯定没事,女主就傻乎乎信了?
以前没有看阿根廷电影,但是这部电影让我看完之后的感觉,除了构架上的空虚,整个故事逻辑上的不完整以外,让我感受最深的就是两个字,那就是邪恶,毫无一丝理由的邪恶。女主是一位畅销书作家的助理,然后提高这位作家对她进行性侵,作家患有精神病的妻子,为此杀害了自己的女儿然后自杀。作家开始报复女主,他杀光了女主的全家,最后以女主家中最小的那个妹妹作为要挟,逼迫女主跳楼自杀。这个家庭中最小的女儿来到恶魔作家的身边。毫无疑问,这将是另外一个悲剧。作家的理论是教会中的一句话,杀掉一个要用7条命来偿还。我们抛开宗教议题不谈。但求整个事件的本质而言,就是一个偏执的高智商的杀人魔王,对一家人的血腥报复。影片中呈现出来的那种感觉,让我不禁在想,这部电影中的那些角色能够代表阿根廷人吗?因为电影有这样的一个功能,它可以通过一个事件,对于整个社会和社会中的人群进行一次平面的扫描。阿根廷人对于这部电影的接受度能有多少?即便是一个谋杀案件,用这样直面的角度去切入,把电影做的如此晦涩,在人脑中呈现的惊悚成分不大,但是表现出来的恶却挥之不去,使之成为主题。和其他的同样类型的电影不同,别人是通过银幕呈现一种恶,这部电影搞的它本身就是一种恶,为恶而恶。
关于天怒我说一下我的看法吧,抛砖引玉了。原著没读过,单从影片讲述的故事分析。
女主有没有勾引?没有证据。
男主有没有谋杀女主一家?也没有证据。
这就有点意思了,这两个都是很主观的问题,既然没有证据那就自我辩护没有勾引,没有谋杀,也就无法证伪了。但导演或者作者想表达的不仅于此,影片当中男主仅有两次,进行了内心的自我暴露。一次是电视访谈,男主说自己认为惊悚小说真正惊悚恐怖的地方在于那些“可能性”。 在我看来这句话不仅是男主角色设定一种直接表达,也是作者的表达。从这一角度看女主一家人的遭遇,首先是海滩遇难,谁也不知道女主露西亚那她哥救得到底是谁,以及在海中发生了什么事情,但有一个海滩围观的人群的镜头,男主克罗斯特也在其中,虽然不是特写但能够看到克罗斯特的头发是湿的。第二个事件是露西亚那的父母食物中毒父亲离世。假设克罗斯特通过某种方法让女主父母中毒,需要前提就是,露西亚那的家庭聚会喜欢食用菌类,两种相似的菌类的特点,露西亚娜曾经向克罗斯特讲过这些信息,所以这个前提是满足的。那接下来克罗斯特如何使女主父母中毒呢?操控概率,以墨菲定律来说,通过增加中毒的概率父母一家人早晚会食物中毒。怎么操控?增加有毒菌类的数量,减少无毒菌类的数量即可。 只要在天平两端稍微增加一点,天平就会走向倾斜。 后面的两个事件发生的核心也是在于概率。比如说对犯人的画像进行筛选,选出可能会再次犯罪的犯人,增加和犯人信件的数量或频次,在信件当中有意或无意提及出轨信息,增加犯人再次激情犯罪的可能性。当女主的哥哥被人击倒后影片中有一个一闪而过的镜头,有一个侧脸看不清楚的人低头查看,但这个人没有在后续对现场观景的镜头中再出现。 为什么男主克罗斯特会增加自己的曝光度? 一方面原因在于增加自己的影响力,也就是增加受到自己书本暗示的人的数量。另一方面向女主的心理上施压,露西亚娜也受到影响逐渐抑郁,最终使露西亚娜的心理崩溃,走向毁灭。在新书发布会的现场,克罗斯特的眼神暗示跳下去的那一幕,杀机显露无疑。在影片的最后是男主内心的再度自我暴露,就不多分析了。 然后就分享一下影片故事之外的一些看法吧。 天怒电影开篇第一个镜头,我就意识到了这个故事映射有宗教色彩,其中有两个典故吧,一个是该隐和亚伯,第二个是出埃及记。该隐杀亚伯,是谋杀。那该隐在谋杀之前有没有其他的罪呢?有。这一点该隐和克罗斯特一致,都是有“罪”在先。上帝说杀该隐者必遭报七倍,这解释了就是克罗斯特报复动机。出埃及记当中埃及法老和众祭司经过一系列的灾难最终心态发生了巨大改变,这也是全篇故事的脉络。看完电影我感觉这个作者有点不简单,原来是牛津迷案的作者,我查了一下男女主的名字也很有意思,女主露西亚娜指明媚阳光性格开朗的女性,但女主最后内心却无比灰暗。男主克罗斯特的名字意思是寺庙神庙教堂,以神庙为名,简直无比自大,而角色本身又是畅销作家,有名,有钱,地位高,具备这几个特点的人往往多少自恋。那“勾引”一事,可能已有答案。电影以天怒为题,克罗斯特以上帝自居,天怒天罚,不言而喻。
这电影真让人无语,女主不会给男主来一刀???
人家女孩告他性骚扰没有什么错,他杀人全家就叫天怒?啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个,没有证据,逃脱法律,问题咋操作你不表示表示?靠意念吗?
6.1_天怒 La Ira de Dios_The Wrath of God (2022),穿插已经发生的事情在剧情进展中,很和谐很紧凑,台词很精彩,尤其记者和克劳斯特对话那段,
有点类似于“阿里女员工”的意思,女主先主动诱惑男人然后倒打一耙,讹诈男人,一个吻两百万,导致男方家破人亡。女方展示了下自己的“同情心”最终还是心安理得地拿着钱逍遥法外,最终同样家破人亡不得好死。女主唯一的人性光辉出现在为了家人跳楼自杀的时候,可惜一切都太晚了。男主应该学电车上的日本男人,当有女人靠过来的时候,用手机狠狠地砸过去,不要抱有幻想 ,一律戴有色眼镜看待,视作用身体讹诈的无耻小人,一旦沾上就要付出巨额代价。作品名称是《天怒》,会不会这一切是天谴而非人祸呢?某些女性如果继续利用自己的“弱势群体”地位制造对立,谋取私利,最终整个女性群体都会受到反噬。
短评厌女浓度过高了哈,这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。
看到圣母和拳师难受,我就很爽啊
阿根廷啊,西班牙啊之类的悬疑片,甚至还包括一些墨西哥的悬疑片,气质非常独特,阴郁,忧伤,悲壮又有点小小的邪念,很类型但又很文学。这个故事有bug,比如最后一段,作家又没搬家,作为曾经的助手她并不需要借由记者才能找到他,随时可以去见他。当然bug归bug,这电影所写的两重故事的互为映照,有点末日感的风雨环境,特别戏剧化甚至歌剧化但又没脱离真实的氛围,等等地方都还是能带来一些启发的。
南美影片的特点是慢悠悠,但这个片子故事性很好,而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通, 所以观感极佳。 老话讲:杀人不过头点地,得饶人处且饶人。 作家确实有错,但原因不过是误会了,摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流,但也可以商量沟通解决, 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的,人都是自私的贪心的。但做事不要太过,否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案,还是两者都有,这个已经不重要了,老话讲:做人留一线,日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
编剧想憋着大招,写出环环相扣的生死跌宕,但功力不足,完全没有细节铺陈补充。导演拍得也缺乏说服力:就凭作家那又瘦又老还重度罗圈腿的小身板,偷偷下毒蘑菇,挑拨罪犯杀医生还有一点儿可信度,可不靠帮凶大白天谋害健壮救生员已很难,再把女主徒手扔下楼?太低估癫狂状态的女人爆表战斗力了!
挺好一故事,可惜拍得太差了
很难说谁更悲惨,结局讽刺(第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了)
有点平,但女主好美
名作家骚扰打字小姐姐被告,法院传票寄到家里刺激了深受抑郁症困扰的前芭蕾舞演员妻子,导致妻子自杀还带走了小女儿……看上去很惨是吗?问题你作家和亚伯有一毛钱相似之处吗?亚伯是好端端被善妒的该隐杀了,上帝才补偿给他伤害7倍偿还,你的妻女双亡跟被性骚扰的打字员有关系吗?就因为你个管不住下半身的成功人士一贯以为自己能随心所欲,后面的一系列骚操作打击报复更是把人渣本色演绎到底,这是什么天怒,明明就是人祸!导演把一个狗血故事包裹上宗教外衣就能美化犯罪者了?带教育家教育完人我本来想致谢结果发现被拉黑了,怎么,妨碍你开拖拉机了?
还不错,近一两个月来唯一能看下来的电影,但是我就想知道毒蘑菇事件,罗圈腿男主具体怎么操作?
无语死了,作家自己害死了自己的妻子女儿,哪来的脸报仇的?还说人家勾引他,整的正义凛然的,真这么伤心不应该自杀吗
我的天,什么玩意?我可是全部看完,就这?结局呢?收尾呢?这样也算电影?浪费时间了!做个反转这片子就大不同了。女主真的不行。
气氛不错。
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
男人犯了错,却害死了妻子和女儿。
作为小成本类型片,相当不错了。悬疑从头到位延续到底,叙事清晰不烧脑。阿根廷虽然已经衰退到底,但是文化产业还是在水准之上的,尤其是悬疑片系列,都拍的很有水平。