蛛丝马迹2021

今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。

片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。

早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。

而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。

说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。

两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。

连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。双方你来我往，围绕真相展开博弈。

《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。

杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。

两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。

他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。

这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。

观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。

加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。

从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。

他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。

可气吗？当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。

这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？

没有程序正义如何保证结果正义呢？答案是无法保证。程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。

万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？

其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。

乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。

没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。

也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。

这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。

3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。

这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。

不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。

平庸剧情中尽情飙戏，

能力有限就别揽责任。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！……

然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。

—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————

第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多

有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？他们真的会在乎吗？

第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？不是。

为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子

所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。

第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。

后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。

第四：一共有几个受害者？这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。

五年前的三个受害者，这个是最清楚的。值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。

两肾被捅？

然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。

然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。

确定的是有六具尸体。

吉米的判断，至少有两个杀手。一个杀妓女，一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。这可能是他自己的偏见，我后面再说。

但是问题来了。这些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份

首先，五年前的三个都是妓女。然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。

朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的？很可能。又不确定！！！奔溃了。

我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。

然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……

一开始以为是侦破悬疑片，双雄共同侦破连环杀人案，有合作有斗争，演到一半，我错了，导演压根就没想告诉我们凶手是谁，可能他自己也不知道凶手是谁，因为他急着要告诉我们警察这个职业因为强大的正义感很容易心里抑郁。又要追凶 又要心理建设，不是不可以，关键是火候未到，导演功力也差些。剧情稀碎 让人昏昏欲睡。可惜了三个好演员，卖力演出了三个莫名其妙的人。小警察干嘛要被嫌犯操纵，叫你挖坑就挖坑，叫你去哪就去哪，警察是傻子吧？

犯罪片，一直是南瓜君的心头爱。

各种惊天大案、连环杀手，越是变态，就越让人想要一探究竟。

看着一件件悬案被拆解，人的好奇心得到了极大的满足。

既过瘾又刺激。

最近，南瓜君又挖到了一部宝藏片。

它够猎奇，够邪门，破案过程中反转不断。

我打赌，它一定会刷新你的认知——

《蛛丝马迹》

The Little Things

影片的导演是好莱坞著名编剧约翰·李·汉考克。

他不仅撰写过《弱点》《完美的世界》等经典作品的剧本。

同时还是麦当劳传记《大梦想家》的导演，可以说是“编而优则导”的代表人物。

演员阵容更是大写的豪华：

两个奥斯卡影帝，一个奥斯卡男配。

丹泽尔·华盛顿，手握2座奥斯卡小金人，也是继西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。

拉米·马雷克，自从2019年成为奥斯卡影帝后，彻底鱼跃龙门晋升一线。

还有杰瑞德·莱托，曾在DC电影《自杀小队》中饰演疯癫偏执的“小丑”，被粉丝称为“史上最帅小丑”

不仅阵容硬，故事也很硬。

开篇就营造了极强的惊悚氛围，女孩独自开车行驶在黑夜中的高速公路上。

她在后车镜中，发现有一辆车似乎在跟着她，女孩加快了速度，但这辆车始终咬着她不放。

女孩吓得七魂没了六魄，忙在附近加油站停下了车，想寻求帮助。

谁曾想到，偌大的休息站竟然一个人都没有。

眼看着歹徒的脚步越来越近，女孩只能疯狂地逃跑，好在碰到了一辆大卡车，才逃过了一劫。

画面紧接着切换，警局面临着巨大的压力，两个月以内已经有四名年轻女性被害。

当地居民人心惶惶，案情也引起了极大的关注，但警方却没有任何的线索。

负责这起案件的有两位探员：小镇巡警狄肯（丹泽尔·华盛顿 饰）和年轻侦探吉米（拉米·马雷克 饰）。

狄肯，原本是一名优秀的刑警。

由于一场变故，他被调到了一个偏远的小镇上当巡警，每天只能处理一些鸡毛蒜皮的小事。

他有着敏锐的洞察力和高超的侦查能力，他常说的一句话就是：细节才是最重要的。

吉米，意气风发的青年警探，理智冷静、思维缜密。

两人起初并不认识，但吉米对狄肯以前的事迹早有耳闻，并对他十分欣赏。

之后机缘巧合下，吉米向狄肯伸出了橄榄枝，邀请他一起参与办案。

很快，又有新的命案发生。

在一所公寓内，一名女性被刺杀身亡。

死者浑身赤裸，双手从背后捆绑，头上还被套上了塑料袋，现场血流满地，死状惨不忍睹。

狄肯表面不动声色，内心却波涛汹涌。

因为这起案件的作案手法，跟他五年前接手的案件十分相似。

当时是死了三个女孩，也是浑身赤裸，头戴着塑料袋，且至今没有找到凶手。

狄肯怀疑，这很有可能是一场连环杀人案。

狄肯凭借敏感的直觉发现了案发第二现场，吉米也在案发现场发现了一枚指纹。

两位探员，似乎寻找到了蛛丝马迹，一步步地接近真凶……

然而，案情急转直下，好不容易锁定了一个嫌疑人，还没等问出点什么，嫌疑人就不堪重负自杀了。

狄肯不得不再次回到命案现场，仔细查看每个角落，希望能找到新的线索。

他正在查看冰箱的时候，房东突然推门而入。

房东表示冰箱坏了一周了，自己曾联系过维修冰箱的人。

只是，人还没上门，女孩就遇害了。

狄肯以此为突破口，要到了维修店的地址。

找到维修店后，狄肯又向老板要到了维修店员的名单。

他将名单交给吉米，两人很快就发现了一个可疑人物——

长发男（杰瑞德·莱托 饰）。

这个人看着平平无奇，却是个“狠人”。

他精通各种法律，家里摆满了法学书籍，而且还嚣张至极，经常挑衅警方。

他曾经因为一起凶杀案主动跑来警局自首，连认罪书都签下了。

可警方第二天，还是将他释放了。

因为他有十分完美的不在场证明。

除了城府深，他还有着极强的反侦察能力。

他总是能提前预判狄肯的行动。

比如他知道狄肯一直在跟踪他，会故意开车转圈，耍狄肯玩。

又比如，他知道狄肯抓他心切，却苦于没有证据。

他便假意外出，引狄肯“上钩”。

谁知道还没等狄肯有所行动，他就向警方报警，说有人闯入他的家。

随着受害女性不断增多，两位探员也随着一次次的挫败，一次次的误判，逐步走到了精神崩溃的边缘……

最重要的是，为了尽快抓住长发男，两个人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯还是在“制造”罪犯。

影片极具看点的地方，不在于探案的过程，而在于三位戏骨同台飙戏 ，火花四射。

每个角色都是复杂而多面的。

尤其是老少警探组合，狄肯很擅长发现一般人察觉不到的“小细节”。

他为了破案，往往不守常规，这就导致他和吉米两人经常发生矛盾。

但两个人又有相似的地方，对案子都有很强的执念。

这种对正义的高度渴求，本来是好事，但却容易剑走偏锋。

这也导致两人最终酿下大祸，付出无法挽回的代价……

接连不断的凶杀案、无法破解的谜团和沉迷细节带来的心魔……

随着案情的不断深入，烧脑指数也直线攀升。

真凶是谁？

真相又是什么？

与其说它是新时代的探案片，南瓜君更愿意称它为一部原汁原味的老牌警匪片。

也许，你早已看透了真相，但依然能沉浸其中，无法自拔。

我还是设个分割线****************************************

1、片头的公路杀手：

画面亮度开大的话，可以看到他的下半张脸，脸型和须型都和Leto极为相似。

Leto的须型在剧里没有重复样本，算一个不常见特征（绝大部分路人也没有，但我也没有挨个留意）。

二者的体型，腿型相近，但衣着都是不修身的夹克衫、工装，无法精确判断。

不过，即便他戴着帽子，眼镜做了遮掩，蒂娜还是指认了他。

此外，公路杀手和Leto也有很大不同，就是步态。

公路杀手的走路姿势和常人无异。

Leto自从被警探们（观众们）发现后，就一直用松松垮垮，非常夸张的外八字大步行走。

公路杀手每次作案都用不同的车，作案工具也是专用的一提包，风格谨慎，不想被发现。

2、Leto：

Leto和杀害妓女的凶手有比较多的重合之处。

似乎可以用“偷听警用电台”来解释，但是我觉得警探们再粗心，也不会把法医报告、调查报告放在电台里朗诵，报纸新闻也一样，所以会有大量的办案细节他无法获知。

凶手喝牛奶，喝雪山啤酒，Leto也喝。

都嫖。

获取的部分指纹很相近，但不够采信。

Leto家里有断了尖的刀（捅过或者撬过东西），前臼齿假牙（这个咱不太懂，一般咬痕用不到这几颗）。

法医说吃披萨的方式是东岸人，说明Leto不是土著（Leto是哪里人我没注意）。

都吃烤牛肉。

工作的电器店里有和绑被害人相同的棕色缠轴缆线。

合乎“罪案迷”身份的录像带放在明处，但凶案剪报和一些女性特征的小物谨慎藏起，不想被发现。

被蒂娜从照片中挑选指证（前面说过）。

三尸案之后到现在，约5年洛城没有类似凶案，符合Leto去了底特律的事实。

Leto的两辆车里程数都很高，但他要是作案应该也只会偷车。

报不报失并不重要，报完失再开出去作案算谁的，报失没有任何证明效用。

Leto被发现后的状态不稳定，上一刻挑衅，下一刻撇清。

我觉得他带着马雷克去荒郊野岭挖坑，是存了点觉悟的。

其实俩警探也不用那么着急，好破的案子多是那种一时性起，事后慌张的类型，精心准备蓄谋已久并且以陌生人为对象的，本来就难破。

最揪心的一刻是片子中间，丹泽尔开车回家，遇到一群出来兜风的少女。风华正茂的姑娘们坐在车里对他打招呼，良心于是再一次被逼宫。画面一转他又在洛城的法医室里了，这剪辑可有啥不妥？

《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。

电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。两个人都有种似曾相识的感觉。

狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。

片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。

片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。

片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。

在生活中，充斥着太多小事情。或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o

可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。

你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。

可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。

可是总会有下一个小事情的。不是吗？

欢迎关注我的个人公众号：