尼罗河的希尔顿事件

在今天这个日子看了一部埃及开罗革命为背景的电影，不能不说是一种惊人的巧合。透过影片里群情汹涌的学生走上街头抗议的场景，很难不让人回忆起七年前那场波及范围甚广的“阿拉伯之春”事件。不过这部在去年圣丹斯电影节上一举获得最高奖项的影片焦点并不是那场轰轰烈烈的运动，而是恰好发生在那个时期的一桩谋杀案。从类型片的角度来看，这个悬疑惊悚的故事算是做到了扣人心弦，一波三折的悬念不断推动情节向着难以预测的方向发展。导演借助男主角查案的过程不断揭露出埃及当局的贪污腐败，警察与黑帮沆瀣一气，权贵高官与政府勾结等等黑暗现实，让观众可以较为直接地了解到埃及社会的现状。 人物刻画较为成功，基本上得益于反面人物的呆板印象。谋杀案目击者女孩的戏份不够，明显应该有更多的发挥。同样的情况也出现在男主角身上，这个本性坏透的角色是如何良心未泯，而在后来大彻大悟而倒戈相向呢？至少在我看来心理描写不足以说明。 尽管是一部当代埃及题材电影，但导演却是瑞典人，摄制团队也充满了国际化色彩。也许是这个缘故，影片并没有太过偏激或者主观的态度，这似乎也令影片的政治讽喻意味更容易让观众去反思和理解。尤其是影片最后那个镜头，穆巴拉克在墙上的肖像被人们渐渐涂抹掉，明显暗示着一个黑暗的时代即将终结。

1.最后杀手打开门，我特别紧张，没想到剧情会反转的如此迅速，杀手被射杀，相比死去的歌手，她更加敏感，聪明。影片想讽刺的不是人之间的差距，而是在这个社会中，你是谁？

2.靠前的部分，有句台词，现在天真的灵魂不稀罕，可惜…当时附和的警长，正是此片中，最“天真”的人，而他看透，没有为时已晚一说，因为能做的太有限了，甚至可以被忽略。

3.丛林法则，大鱼吃小鱼 小鱼吃虾米，我和男友探讨此片时，他说这种事情太少了，我幽幽的说了句，你知道tang灿吗？

4.从社会资源占有的角度来看，场景里很分明的就是，希尔顿服务生所居住的贫民窟，警长小康的生活，以及纸醉金迷的社会，仔细想想，这刻度对比，不仅仅如此吧？好多东西不写，敬请脑补。

5.埃及可以上fb。

以埃及开罗革命为背景，这部电影的整体故事发生在2011年警察节前夕，在希尔顿酒店发生了一件谋杀案，将各路人马卷入其中。死者是一个歌手（高级妓女），她在酒店被人杀害。牵扯进谋杀案的有她的情夫，开罗的商业大佬，负责调查案件的警察局和警察主人公A，真正的凶手也是埃及国安局派的杀手B，打扫酒店卫生的服务员C，还有歌手的经纪人D。整体上，这部电影是一部群像，将埃及颜色革命前夕的社会乱象通过希尔顿事件来为我们展现出来，今儿勾勒出埃及的腐败混乱现状。

有趣的是，电影全片为法语，法国也是电影的制作方之一。这里面意味深长，一方面中东和阿拉伯国家近些年面临着阿拉伯之春的冲击，另一方面又受困于恐怖袭击，需要西方的帮助。而法国参与这样的一部片子，大概是想要向世界展现，埃及发生革命的必要性。换个角度来看，我认为这部电影反映了欧洲对于埃及问题的视角，是从一个民主的角度来看，欧洲希冀这样的一部电影来推动阿拉伯国家看到阿拉伯之春的民主成分进而接纳阿拉伯之春。

这部电影，一共有四条线最后共同交汇于埃及颜色革命的潮流中。

情夫商业大亨，所代表的社会的财团，利益群体，他们通过金钱交易来通过政府得到特权进而来谋取利益。他们与政府当局勾结，共同构成了利益共同体。这位大亨一个电话可以让某个人升职降职，甚至是杀人等。

当局，这个没有人物来扮演，但是却出现在电视里，电话里。特别是示威者出现在警察局门前，当局在电话里下达了开枪的命令。

警察局和警察、国安局，代表了政府的暴力机构，他们维护了当局和商业大亨的利益，他们充当了他们的帮凶来维护统治，来打压一切反对。

服务员和歌手，代表了社会的人民和底层人物，他们成为政府剥削取乐享受的对象，他们一方面在政府面前如同蝼蚁，另一方面又充当他们的玩物，这个人群没有话语权，只能依附于外在的强权。

总之，这四条线代表了各个社会阶层，每个阶层都不是没有道德污点的，而且也不尽相同，相同的是他们活在乱世，想要挣扎来求的自己的一线生机。

这部电影的故事主线非常流畅和抢眼，在大背景 的衬托下，有点乱世大案的感觉，可是最终淹没在颜色革命的人潮中。这其实说明了导演的一个态度：腐败杂乱积累成社会的混乱，而这股混乱将再次将人民的生活冲乱，社会需要推倒重来。

这个尼罗河的希尔顿事件，以一次高级妓女谋杀事件引发的政商勾结贪腐问题，并影射埃及穆巴拉克的倒台背景。这该是西方电影圈的一种政治正确，一种“主旋律”。但是这种影射从一个点放大来试图总结政治问题往往犯幼稚病。

就本片来说，这种影射非常生硬。这件案子发生在2011年1月，2月穆巴拉克就宣布下台了。背景中生硬的穿插示威运动，并且直接展现了警察局受上级指示向示威群众开枪的情节，以示威游行结束，以穆巴拉克的巨像被涂来展现他的倒台。结合案子的政商贪腐内容，也就是以此作为穆巴拉克倒台的“正义”理由。这种硬生生的结论和缺乏真正思考的逻辑，是没有太多价值的。

就影片本身来说，没有太多好说的。很多案情细节都是常规阴谋手法，交代比较晦涩，好像要引导观众分析，但结论导向却太明显。虽然没去过埃及，但也看到了有评论称很多拍摄地点其实应该是在摩洛哥，有一些穿帮镜头。加上片方一群的瑞典、丹麦、法国、德国人，以及美国的 圣丹斯电影节 ，你就该明白，这不过是西方按照自己意愿去解读或者舆论化埃及政治、社会的道具。

应该从背景外看电影背景。埃及政局一直比较乱，每一届总统都充满了争议，结局也大都不好。开始的殖民统治，然后军政革命推翻帝制和殖民者，气候就一直是军政成为埃及真正的权力中心。埃及一直处于阿拉伯中心，又曾与以色列的关系反复失去或重回阿拉伯世界。西方各老牌殖民宗主国对这里的争夺也从未停歇。最大的因素还是苏伊士运河这个战略位置。所以世俗与伊斯兰、殖民与反殖民、东西方地缘政治与民主化势力在此交织。虽然穆巴拉克下了台，还因贪腐被判刑。但是其继任的穆尔西作为唯一的无军方背景的所谓民选总统（穆斯林兄弟会），有着深厚的美国教育生活背景，2个在美国出生的儿子。打着反对穆巴拉克贪腐和镇压屠杀群众的旗帜上台，可自己也在这同样的原因下台，号称民选却企图独裁，只一年就下台了。社会的更多深层问题没有解决，光是看到贪腐一个问题是不是幼稚病呢？“阿拉伯之春”大部分都成了灾难的“阿拉伯之冬”。现今的埃及总统依然是军方背景。另外，穆巴拉克也被宣布无罪释放。

社会的乱象，腐败到了骨髓。男主还算是个能做自己工作的人，但也是明目张胆的受贿刮钱。当这一切都成为了常态的时候，就说明了他所在的国家真的病了。警察之间跨地区抓疑犯都需要塞钱才能带走，积病太深了。 骚乱，当街杀人，人民已经迷失生存的意义。主角作为公务员吃拿卡要但活的仍然是拮据、简陋，那更何况是老百姓呢，活着根本就没有什么指望啊。看看他的家，可谓寒酸啊，那电视机让我想起了中国八九十年代的老黄河电视，没几个台，还竟是雪花啊。我们应该庆幸啊，有句话说的好:我们没有生活在一个和平的时代，但我们生活在了一个和平的国家。咱们国家也有收贿受贿的龌龊败类，但不至于干什么事都得用钱开道吧，老百姓只要你不懒，都能过得很不错的吧，最起码的想看电视都大约百十个台左右吧，就这一点幸福指数比其这些国家简直爆棚啊。

影片结尾，所谓寻求的最后的一点点良知怂恿下的正义也没有被伸张，随着一片乱象就这么结束了。盲目的百姓，刷掉一半的国家总统画像，一切都是政治家的玩物，就像开始时被杀的女子，都是屁。政治家，弄权者们才是国家患病的病根，可百姓是看不了这么深的，所以只能被玩弄，还傻乎乎的被所谓的民主，自由的紧箍咒所绑架。百姓不在乎谁赢，谁赢他帮谁，哪怕谁统治都是想要剥削他们，他们仍然是乐此不疲，因为那是他们的主子！