张学友演得太好了——身光颈靓,但是灵魂无立锥之地。这种人简直历历在目,真实生活也可对号入座,自以为很有权力,自以为是神的代表,自以为是正义的化身,自以为风趣幽默,教化小白兔人生的经验。
小白兔也没有正视自己,当男人指责她是红苹果的时候她恼羞成怒,自以为纯洁无暇,都是别人爱上,她踏入教会,不肯离开,内心也早已亵渎了“秘密天使”,但她不肯正视自己的欲望,山顶之后以神谕来打击对方的理由正是师出有名。
这样赞的剧本,导演差点改成爱情片(
//movie.douban.com/review/7834606/),本身就是险象环生啊。只是到头来,两人都未醒悟,观众也没看懂,这是导演的力道欠奉。山顶里男对女的指控放在最后,大概以为这里是个了不得的戏点,让观众“恍然大悟”女主角为何哭泣离开要施加这样的惩罚给男主角,其实并没有什么了不得,不如早点把二位的权力欲和得失心撕开来,后面针锋相对才够惊险。
Susanna那个演员好棒,配合牧师的每句话,哭的节奏声调都不同,她和牧师的关系暗中有亮,处理得很好。“撩头发”的梗也很好。法庭戏短平快也不错,只是黄子华那段——导演不懂取舍。好玩是好玩,我也爱他,但这片有不是八星报喜,同学作业来客串吗?导演的贪玩冲淡了电影的叙事。是败笔。开头牧师老公那段也是差,啰啰嗦嗦欲言又止绕花园,房间里又很舞台剧和电视剧。
这对男女没有正视自己的欲望,女人更甚,没有对方忏悔的原谅无非是自大的惺惺作态——《密阳》里用了一场戏来打脸真是高竿。
“抵制诱惑的最好办法就是向它屈服”(王尔德),权柄在握的人教无权力的人要远离诱惑,而未教他们认识自己,屈服诱惑的前提,是要去正视自己,也是很不容易的。
对男人四十没什么感觉,也完全不报期待的看这部暗色天堂,从豆瓣简评基本知道故事大概了,可是看完依旧被震撼了,就像一部明明已经被剧透还让你看过瘾的片子,究竟为什么会想打低分??
当然五星了。就算是哪里可能差了那么一些些,可是太震撼了以至于没法理智客观地评价好坏。
看这部片基本上经历了如下几个过程:
1,好俗套的片头,好俗套的情节,好老的林嘉欣,好老的张学友
2,这女人有病吧
3,好想抽这女人
4,突然好像有点理解这女人了,可能当时的她真的不懂成人世界构成勾引的界限吧
5,还是觉得这女人有病
6,最讨厌你跟她讲道理她跟你哭
7,啊,终于懂了,跟男主一样被狠狠甩了一嘴巴。
以此可见,这片子的理解视角其实是男主角为主,男主角从头到尾不明白自己做错了什么,他一直严格遵守着作为牧师和基督徒该做的事情,从根本上远离任何诱惑,为了自己的事业远离诱惑。而最后却败在了一个明显是勾引自己的女人手上。他甚至在最后都选择牺牲自己成全这个女人,而几年后这女人却依然以控告者的身份控诉他的罪行,还责怪他不懂反悔。
而我在看片的时候显然是忘记了一点:作为一个一周后就要离开香港去英国当他的潘基文的男人,离开前单独和仰慕自己的女生吃饭喝酒还开车去山顶,他本身并没有和对方深入交往的打算,只是默认了对方可能接受一夜情(不应该有这种默认,他俩都是虔诚基督徒),这整件事情本身就错了,他还是吃了第一口红苹果,最后连着苦的核一起吃完。
为什么我会忘了注意这点我想一定是当时脑子里觉得这女人疯了影响了判断。一开始我一直以为这女人真的是不自知的情况下触犯了成人社会的守则,因为脑子有病而歇斯底里,直到看到最后被现实无情打了一脸尴尬。
当你觉得对方脑子有病的时候,其实是缺乏沟通和理解。
最后男主终于明白自己错在哪里了,得到了救赎和重生。而女主却沉浸进对自己的怀疑之中了,这点不太明白。似乎应该从女主视角重新看一遍这片子,或许就明白为什么最后我都被她说明白了,而她却开始自我怀疑。
改天再看一遍补充女主视角。
-----------------------------------女主视角------------------------------------
今天再次进来的时候看到首页好多评论骂那女的神经病,我一开始也是这么觉得的,但是看到结尾就觉得理解她了。
然后再以女主视角看这部片,好多之前没有注意到细节都串联起来了,原来全剧都没有什么废话和冗余镜头,比如开头两次提到的mr.KO在后来的官司里起到了作用,而如是仔细看其实第一遍就可以看出来女主和Mr.KO的关系,因为之前的两次提到Mr.KO女主都是不愿意接话立马转移话题,而且Mr.KO在女主辞职后立马也辞职了,可见是真爱。
这个女人特别喜欢接近那些站在高层的人,仰慕他们,我相信一个巴掌拍不响,Mr.KO之所以会那么爱上女主,一定是女主又在有或无意识地做出一些勾引的举动,她自己会说是无意识,可我不相信一个有前科了解自己魅力的女人会在散发魅力时不自知,她又不是婴孩了。
而当她接近男主后,却是爱上了男主,她问男主爱不爱他,这很奇怪,因为她之前勾引老师和Mr.KO时,她否认自己爱过这些人,只是这些人爱她,而事实上她在对男主做同样的勾引时,问出这样的话,说明其实她的每一段感情都可能是爱上的,只是结束后就立刻否定。这个电影里也提到了,当男主问她有没有爱过,她坚定地否定了,这个回答雷同法庭上面否定爱过Mr.KO。
在法庭上我最痛恨这女人就是在被说出这些旧事后就大声哭,以此来博得他人的同情,她真的是一个外表纯良无害但实则非常善于手段的狠角色。这个从她立马执行报复且会为此而撒谎可以看出。
而且当她约吃饭的时候,一开始男主是拒绝的,她走上前一步,说了句:我真的很想私下感谢你。
首先不懂感谢什么,而这句话暗示意味那么明显,明明知道男的马上要离开去英国了,也不可能会娶她,还要这么勾引,这样的喜欢,不应该就是满足于一夜情的程度么,这样那男的赴约时直接带她喝酒去山顶也没什么奇怪的。一个约会男的拒绝五次后终于赴约,难道女的没有做好最起码的打算么。
哎重新看一遍后似乎明白了一件事,其实作为一个善用手段善于撒谎热爱用上帝来伪装自己欲望的女人,她说是因为男的侮辱了她而对他报复。而我现在完全相信其实她就是想找一个有钱人,想嫁给男主,想跟着一起去英国,只是欲望被看穿了,又被拒绝和羞辱,恼羞成怒,就想毁掉这个人。
还有就是明明要上班,因为这样的事情就不去上班而哭给同事听,而后面证实是为了让同事陪着去报警,真的心机很重啊这女人。
她最后把一切都说出来之后,自己的意图一目了然,自己对神说过的谎话,都为世人所知,她不再自信上帝还在她身边,她急欲末日审判向上帝求证自己做得是对的,是神的旨意。
为什么要为自己的报复,找借口呢。
真是可怕可悲又可怜的人。
《暗色天堂》(2016)是一部具有話題性的作品,過去香港圍繞宗教議題的作品為數不多,即使計算上福音電影也寥寥可數。小時候看過古天樂主演的《邪教檔案之末日風暴》除了是查案外還是一部情色片。大概十多年前香港的基督教圈子就曾經出現過「雙氧水」教會,即使同是基督教也有「異端」之說。而在《暗色天堂》中的教會雖談不上是異端,但絕對反映出現代教會的保守與虛偽。基督教是目前香港最多人信仰的宗教,要認識基督教並不困難,教會在香港各區遍地開花,問題在於是在於什麼的派別。什麼「開放派」、「保守派」、「靈恩派」、禮賢會、播道會、浸信會、循道衛理等等都有不同的主張,同是基督教在釋經方面、在取態方面可以是兩個世界,即使是教徒也難以認清分辨清楚,更何況非教徒,即使是這樣複雜,《暗色天堂》也帶出了對信仰的迷思與宗教人士面對權力、面對利益、道德審判的方面。
電影改篇至莊梅岩編劇的舞台劇《法吻》,無論是原作者還是編導集於一身的袁劍偉都不是基督徒,但大部份香港人在成長階段也較容易接觸《聖經》、接觸到信仰,特別是教會學校是香港的主流。自不然認識部份《聖經》故事、經文,例如是《箴言 9章10節》的「敬畏耶和華是智慧的開端」。出到社會投身或者上過教會的確遇過荒謬的人,例如叫你拍拖時不能親嘴、更何況是婚前性行為呢,兩個人拍拖只可限於拖手。又聽過去娛樂場所會有邪靈之說,基督教不容許有「New age」之說。有很多基督徒都要求別人成為他們,他們盲目反對同性戀、反對所謂主流的東西(例如是搖滾樂)。本來每個人信什麼都是自由,但有些教徒令人心生厭惡也是社會上的浮世繪。所以《暗色天堂》對於教徒的解讀未免是一部「敵基督」的電影。如果要談到批判宗教的電影,國外的始終是吃香與比較純正的主要談到「神學」,羅馬利亞的《Beyond the Hill》(2012)就是一部批判東正教的「女同志電影」,在一座修道院裡一個女孩被認為是魔鬼附體而被釘死的故事,然而她只不過是太愛另一位女生,想佔有她、想帶走她。東歐的「宗教電影」對神學的狂熱在亞洲人來說是難以明白當中的語境,但仍然是值得一看的。
神父.牧師不神聖,他們都是有血有肉的人
《暗色天堂》就沒有談到複雜的神學,而是寫出一個似幻似虛的愛情故事。又或者是一個姣婆遇著脂粉客,反而因愛成恨的故事。一件看似無關痛癢的事情將兩個人分開,成為仇敵。一個吻,一句說話從此相見如同陌路人,改變了兩個人的人生。在《暗色天堂》之前,香港已經有接近二十年沒有出過這種與宗教倫理有關的電影。上一部同樣是探討「罪與罰」的宗教電影是1997年由趙祟基執導的《最後判決》,是銀河映像鮮有題材的作品。提到《最後判決》最主要是兩部戲的男主角都是被女人誣告的,劉青雲演的神父一生都追隨上帝、守誡命,但他畢竟也是人,也有感情對女生動情。而女生求愛不遂將他告上法庭,作為神父的他頓時身敗名裂。無論他有沒有強姦此女生,世人對他的目光都已經定罪了,不到他有沒有解釋。李若彤演的律師盡力幫他辯護,但法律還是沒有一個公平的裁決,一聲「有罪」就足以令他永不翻身。他開始質疑主,主在這刻沒法守護他。縱然在最後上訴得直,但在精神層面上再也回不去主內的世界。信任一破壞了就沒法回頭,說《暗色天堂》與《最後判決》相似就在於這一點。無論男性對女性幹了什麼都是被假定「犯罪」的,同樣偏頗女性的風化性侵的法庭戲可以參考楊采妮執導的《聖誕玫瑰》。一個女人只要一句說話,一個行動就可以毀掉男人的一生。而這三部電影的共通點是這些女人都是因愛成恨,都對於男人的誤會,由此可見女人說實話是恐怖的東西。
神父會犯錯,牧師也會犯錯。他們都避不開情慾,《最後判決》裡的劉青雲錯了一次,而《暗色天堂》的Marco(張學友飾)就更加複雜。通過旁觀者的暗示可以知道他是一個「多情種」,女生會對著他爭著投懷送抱。也許他是社會上舉足輕重的人物吧,而他身為牧師不只一次與教友發生感情關係。穿上牧師服就裝正經,脫下就是普通人無疑。或許會說牧師也是人也會有生理反應,但他的行為或多或少是雙面人,口講一套,心裡一套。教會一套,公司一套。在感情的領域上超越了教友與女友的關係,引人誤會。在電影裡他與前女友的關係雖然是留白了,但大致上是個怎樣的人不難想像。當出現Michelle (林嘉欣飾)這種楚楚可憐,對自己一步一步靠近的人自然有想像空間,形造了這兩個人之間的曖昧。曖昧令人甜蜜,曖昧產生誤會,從而關係破裂。想不到五年後的會面,大家各走極端提起前塵往事,過去的是愛?是上帝的試探?誰是誰非?其實不再是重點,重點是眼前呈現的是修羅場。從頭至尾都是他們帶上過去的情感角力,Michelle一副神人的面口說要憐憫杜牧師,而杜牧師只想要一個愛與不愛的答案。事實上他對待Michelle的態度就像是斯文敗類,在車上的一幕就道出他對女性的態度,完全與牧師身份要平等要尊重並不一樣。
祟拜權力的女生
電影裡沒有聖人,牧師與Michelle都是雙面人,徘徊在道德與情愛的界線之中,為對方帶來傷害。與《最後判決》裡的愛人與愛神之間的爭論不同,牧師的愛神也只是講講道、讀讀聖經,都是比較表面的人。《最後判決》的愛神是劉青雲決定不還俗而選擇神而神沒有選擇他。Michelle也不是愛神的,她只不過是借教會作渠道而認識男生,這個角色過去的黑歷史就反映出她是祟拜權力與年長的男士。法庭的場景是電影版才有的情節,也是讓觀眾看到女主角謊話連篇。而現代的法庭在風化罪的裁決沒法做到兩性平等。
在影片裡經過多年女主角還在充當受害者的角色,到底她在裝什麼?而男主角依然說教,雖然他稱不上衣冠禽獸,他只是犯上了所有男人會犯的病。利用宗教去掩飾自我,利用宗教去獲取社會價值與人的信任。說《暗色天堂》是真實的確沒有說錯,現代教會就是如此腐化。例如教會口說叫人十一奉獻,但知名的大教會會炒賣投機,又例如人人平等卻歧視同性戀,舉辦遊行與打壓性小眾。在戲裡的教會就挺諷刺,教友私下亂搞男女關係,儘管牧師勸導但仍然阻止不了教友離婚的事實。本身牧師也其身不正讓人有誤會的空間,更何況是俗世的人,即使有信仰也不代表是完人,是聖人。
電影展示了殘酷的人性,杜牧師就像是獵食者願者上釣,而Michelle明知不可為而為之迷戀眼前迷人的男人。偏偏事與願違,也許這部電影的爭議點的確很雞毛蒜皮,但往往就是一句話就是故事的核心。丹麥電影《誣網》(The Hunt)就是因孩子的一句戲言而令到男主角在社會身敗名裂。事實上《暗色天堂》這兩個成年人也很無謂,但其實有時人的自尊心一雄起就會有無謂的事情。沒有誰比誰更高尚,或者在人性面前他們都渴求得到答案,但最後什麼也沒有,只剩下空虛。對話是無意義的,真理就真的只有上天知道。
《暗色天堂》雖然不算是什麼的巨作,對白甚至有點外露。而為何張學友仍然得不到影帝,看過後就會明白他的生硬,也許角色實在太過複雜,內心的邪惡也太難演繹。雖然不是最好的作品,但電影帶出宗教人士塑造的虛偽與批判,在香港電影是個難得的題材,起碼有嘗試。而且林嘉欣演的角色類近心理變態,這次繼《男人四十》譜出師生戀後來一個人神戀,對喜歡林嘉欣的觀眾絕對是喜訊,即使電影再出問題也足以彌補。
《你做过的事会永远跟着你,但所幸的是你还有明天》
字多,不丑,些许剧透,请君,耐心,观影后放心审稿。
暗色天堂,我只看到的是暗色,没有看到一个天堂,或者是片中给出的是一个虚假的失乐园,而永远不会是天堂。
电影含有很多个元素,宗教,感情,心机,职场,过去,人生,尊严,自我。最终因为一个French kiss而爆发。
而本片最大的元素就是感情。感情慰藉两个不同生命轨迹的可怜人,感情也成了女主角寻找最后港湾的激进船桨,也变成毁了一个社会栋梁型的所谓成功人士的武器。另一个因素就是宗教,宗教可以全方位去解释人世间的各种际遇,给予人精神上的慰藉,也会因为受众的不同,而成为影响人生命轨迹的自己放置的绊脚石。
我们先来谈第一个大元素----感情。感情上,男女主角都是感情里面的可怜人。朋友会觉得奇怪,为什么我会说他们是感情里的可怜人。
来,我先从女主角这个角色谈起,林嘉欣饰演的女主,如果是林嘉欣模样和年纪的女子,你会想,那么可爱的如天使般面庞的女生,看起来文静而又有涵养,为什么在一个看起来已经不年轻的年纪里,仍然独身,她有熟练的英语谈吐,平时穿着朴实,为什么没有变成幸运的灰姑娘,而仍然只是一个灰灰的姑娘。
这个疑问,我从电影的前半段找不到答案,变成了一个疑问,而在电影里后半部的法庭戏里,我得到了解答,女主有一些说出来不是很风光的感情史,大学读书期间跟一个教授禁忌的师生恋,在旧公司跟上司的纠缠不休,已经没有列举出来的感情,迷恋已婚成熟男子的“恋父情意结”,你可以看到,这个圣母们经常站在道德高点扫射的小三,哦,“怪不得没结婚”,我仿佛听到观众群里有人窃窃私语。那你说,是感情里的可怜人么?
再来,我们从男主角谈起,事业风光,有钱多金,有知名度,能做事儿,还关心教友,风趣幽默,很多女教友仰慕,何来可怜。来我们看看男主脸上的褶子,这个年纪,好友之间应该有妻有儿了。但是却仍然孑然一身,真正的朋友却只有车房仔。正如车房仔说的,dry了很多年,最可怜的是什么?被法庭判罚有罪之后,政治事业已经衰到底。戴着一个大色魔的帽子,还怎么做牧师,更别说成家了。他甚至在法庭上,仍然对女主心有怜悯,他对她付出的关心,其实不是“秘密天使”宗教关心,其实是想认真爱而又被尘世间的虚荣和物质牵绊,最后导致身败名裂。那你说,是感情里的可怜人么?
这两个可怜人,我都从光明与灰暗两个方便解读,我先说我最灰暗的解读,习惯性恋父型小三,经历过学业的一段禁忌恋情,经历了工作与上司之间的不清不楚,可能也是一段虐恋(还有其它未披露的,可能有其它几段),心玩累了,想找一个所谓老实人,最好是钻石王老五,利用以往的恋爱技巧,接近一个老实人,谈一场恋爱就结婚(这个女主角最后也做到了。她利用了宗教接近目标,杜天明倒下了,又来了一个眼镜接盘哥),被杜天明揭穿后,让侮辱她尊严的杜天明,从社会的顶端重重地跌倒地上,用的是极端的法律控告。从这个灰暗的角度,你会觉得,这个心计婊可怕。那光明的解读呢,一个婴孩般心思的美女,不断寻找高于所有世俗约束的真正的爱情,爱高于一切,虔诚的女孩,始终盼望上帝给她神谕,带给她真命天子,正是由于她的纯真无垢,经过了“人面兽心看不起人”的杜牧师后找到眼镜哥。
这两个解读,你喜欢哪一个,从1到10分,1是婴孩般纯真,10是老练心机婊,你给女主几分?我给6分。可能有的观众会觉得我太灰暗了。那我问一句,婴孩般纯真的女人会在第一次正式约会的第一次接吻,吻到一半的时候问对方”你爱我吗?”?对于一个正人君子来说,回答这个问题的答案,其实是一个要挟。我为什么这么说?废话,我不爱你的话,我吻你干嘛。我是随随便便的男人吗,如果我是渣男,我一定说爱,然后开始各种上下其手,二垒三垒全垒打。
其实对一个不坏的男人来说,一个有责任感的男人来说。回答你爱我吗?其实是一个承诺。
醉酒的杜天明,被这一句“你爱我吗”要挟,刺激出世俗的一面,开始“婚姻红利的社会分析”,喝得烂醉的他开始了动物本能的胡言乱语,其实他“酒后吐真言”(电影里证明他后来真的是断片了)针对的女人,他说的那段难听的话,说的不是女主,而是困扰他多年的,他一直提防的心机女。你说杜天明爱不爱女主,我说爱,办公室独处,绝大多数镜头,张学友是演出了那种男人的微妙,甚至是男人特有的占有欲关心,是有的。可怜的是,那一句你爱我吗,仿佛一捅冰水,浇灭了那个感情冲昏头脑小男生,突然变成压力山大理性防备高傲男。
有人可能会说,一个吻而已,有必要搞到法庭上么?从片里的真相上帝视角来说,我说,我完全理解,因为男主侮辱到了女生的人格,竟然说出妓女这样的单词。导致女主也跟着崩溃了,她时候强暴的不是她的嘴,而是她的尊严。
看了一篇豆瓣里影评说,宗教能够慰藉世人,有时候也会阻碍世人。我从这部片来看,对的。
我又开始灰暗了,女人为什么一定要坚定地告男主,那么偏激,我理解她。因为从最灰暗来说,女主故意安排各种接近男主,想找个“老实钻石王老5”结婚的把戏被识破。我另一个角度跟你说吧,就像小偷正在偷东西,被警察抓现行,然后游街的那种羞愧转而为愤怒,这样你懂了吧。
其实啊,我看到的是什么呢?我看到的是明明是一段美好的感情,被世俗,被压力,被我们从受伤学会的心机说扼杀了。两个人互相关心,互相爱慕,互相在乎,两情相遇的故事,就这样被扼杀。他们有三个大十字路口可以在一起,他们都错过了。一个在于男生走错,两个在于女生走错。男生,不应该喝太醉把对方当成了世俗的心机婊,还骂prostitute,这里我是男人都觉得男主错到要打五百大板皮开肉绽才行了。女生呢?1、好端端接吻就接吻,你谈什么你爱我么干嘛,我还想多跟相处一大段时间呢,大家年纪也不小了,等大家都认真,充分认识对方优缺点,我要说我爱你的,你拿ak47要我离开你,我都抱着你大腿不放开,死也要脑浆溅你一身。2、所有的心机都比不过一颗真诚的心,我相信你是酒后说胡话,明天醒来,你就断片什么都忘记了,我们再来继续约会。这两个十字路口是女主走错的。呃,说了那么多女生不是,我再补充男生的错吧?要不然女网友不放过我。我说男主,喝酒女孩子自己没醉,你自己怼醉自己干嘛?壮色胆么?真小人就真小人啦,大丈夫就大丈夫啦,别站中间,其实真小人和大丈夫都可以找到老婆的。
最后我要说的是,我希望世界多一些感情胜于理性的傻瓜,不要那么多心机,本来就是捐药到灾区的好事,你考虑太多职场人际干嘛?永远要记住,只要我们做的事情能够帮到有需要的可怜人就够了。本来一段美好的互相爱慕的爱情,却要考虑心机捆住对方,甚至把感情谈成生意,把对方看得灰暗干嘛?万物本来就有光明与灰暗两面,你吃高级大餐之后还要拉屎呢,难道你只想自己拉的屎有多臭就不吃饭了么?
其实男主是好男人,他受罚的看似好色,其实他不好色,他的原罪的高傲自大。而女主借所谓路灯神谕惩罚自大的男主,我不知道她的原罪是什么?懒得去想,最后男主自己给自己受洗,站起来之后一脸轻松,这结局,是最好的大团圆结局了~~~本来我以为他要淹死自己。
你做过的事情会永远跟着你,但所幸的是我们还有明天。阿门。
所有的心机都抵不过一颗纯真的心。这句是我自创的,与君共勉,没检查错别字,见谅,晚安。
謎底一直保持到最後,然後如火山爆發般傾瀉而出,結果出人意表。新鮮而敏感的題材,合情而合理,又帶出社會性,佳作!更要為港產片鼓掌!——補充看了評論,原來男犯了傲慢,女犯了暴怒,七原罪啊
看张学友这张脸,就觉得他的戏路很广,可正派、反派,可搞笑、严肃…凡人皆有情,牧师也是凡人~
男主犯了傲慢(superbia),女主犯了暴怒(ira)。都有罪,世人皆有罪,其实这个电影是要告诉我们宽恕。
抵制诱惑的最好办法就是向它屈服,但是男人(手握权柄的人)只教女人远离诱惑却不曾教她们认识自己,终于反咬一口
形式感和宗教感很强烈,普通观众会觉得很闷。
女主角是神经病。。。扭曲报复心理极强。。。节奏太慢,急死人。。。看到最后发现是这样,,,三个字:什么玩意儿!
那么多宗教内外的矛盾、思辨、讽刺、困局交织密密缝,身份的分裂,善与恶,神性和人性,你的神和我的神,你的真相和我的真相......故事中的两人体内各有两个版本的自己,组合出四个版本的可能结局。世间那二的无数次方个混沌中同在的真相,唯有“神”才能看见吧?
7.5。类似《密阳》对宗教与世俗探索类。剧情铺排节奏感类似话剧。张学友和林嘉欣的暧昧来电感觉很强烈,眼角眉梢均成戏。一众配角都是欣赏的人,细节逗趣,某路人甲是彩蛋式的惊喜!
有点小题大做,导演太仁慈了,刻画人物暧昧没有力量,没有制造出凡人执行圣谕的中二气氛。一个人虚伪到可以成功欺骗自己,并希望神站在自己那一边,这个内核,其实可以拍得更好。
【拗口的来一遍--最适合张学友的女星只能是林嘉欣 最适合林嘉欣的只能是张学友】虽然舞台剧痕迹过重,但Karena老公第一部片就还是能感觉到他有动一些小心思的。后半段开始逐渐走高,林嘉欣的情绪戏没能杀入七月与安生都能双入围的金马影后五强不开心,不多说了,我要再看《男人四十》。
在信仰裡,信徒要信靠神,侍奉神,但人畢竟只是凡人,要是私心漸起,假借神之名傷害別人,問心,還相信自己可以上天堂嗎?
珍爱自己的生命,请!勿!劝!酒!
国语版也没能阻挡内心的震撼
我为林嘉欣的少女颜打五星
“现代”非常舞台剧,洗礼那场挺棒的,但还是很舞台~张学友吃苹果的时候,我以为他下一秒要唱歌~
不太懂张学友的一蹶不振,更不太懂的是林嘉欣的气急败坏。不过是酒后乱性的胡言乱语和凶相毕露而已,何必夸大成暴戾与杀戮,还要假借以宗教的名义。
新导演很沉稳,电影沉静克制,情绪慢慢渲染最后点题,张学友和林嘉欣的表演也到位。香港的宗教题材,喝酒断片毁掉几个人生的故事,人性阴暗面总在不经意间暴露。[B]
刚看完暗色天堂 很精彩 林嘉欣演技爆棚 将焦虑交托予神 靠圣经克服恐惧 但是凡人 可以行驶神的权力吗
整體不算是差的作品,當然少不免有瑕疵,故事難免也有點姣婆遇著脂粉客的感覺。但欣賞這部電影的突破,首先在香港寫宗教題材的作品本就不多,電影的道德爭論與對信仰批判的虛偽挺到位的。現實中香港的教會就是這樣運作,傳道人/神父的確存在性醜聞。雖然張學友在這部戲演出不怎樣,但林嘉欣的確好。
有几场舞台味好重,结尾一看真是舞台剧改的