剧照
剧情介绍
黑色乌托邦美剧免费高清在线观看全集。
本剧根据Lisa Belkin的纪实小说改编。 故事的主人公Nick Wasicsko（Oscar Isaac）是纽约扬克斯的市长，同时也是美国历史上最年轻的市长。一家联邦法院命令他在白人聚居的社区内为低收入人群建造一定数量的廉价保障房，他被迫面对激烈的种族矛盾。如果他坚持要完成这项任务，势必导致这座城市产生分裂、市政府彻底瘫痪并最终毁掉自己的政治前途。Catherine Keener扮演东扬克斯的私房业主Mary Dorman，在这场建造廉价保障房的战争中起关键作用。 ——天涯小筑 曼谷惊魂国语无法证明爱情需要奇迹灵魂伴侣天荒情未了假阳性刀山火海29号秘事 第一季我的主人是条狗烟花星期三小不列颠 第三季侦探K9普国语十亿韩元精灵怪物：疯狂之旅辣妹甜心哈维·米尔克的时代新闻播音员 第二季帕金顿夫人诡梦凶铃莺飞人间人欢马叫伦敦塔闹鬼银河写手博斯第二季杨贵妃1962疯狂元素城咆哮之森夺命剑剃须记不死之魔超能夫妻未来全明星第一季
本剧根据Lisa Belkin的纪实小说改编。 故事的主人公Nick Wasicsko（Oscar Isaac）是纽约扬克斯的市长，同时也是美国历史上最年轻的市长。一家联邦法院命令他在白人聚居的社区内为低收入人群建造一定数量的廉价保障房，他被迫面对激烈的种族矛盾。如果他坚持要完成这项任务，势必导致这座城市产生分裂、市政府彻底瘫痪并最终毁掉自己的政治前途。Catherine Keener扮演东扬克斯的私房业主Mary Dorman，在这场建造廉价保障房的战争中起关键作用。 ——天涯小筑 曼谷惊魂国语无法证明爱情需要奇迹灵魂伴侣天荒情未了假阳性刀山火海29号秘事 第一季我的主人是条狗烟花星期三小不列颠 第三季侦探K9普国语十亿韩元精灵怪物：疯狂之旅辣妹甜心哈维·米尔克的时代新闻播音员 第二季帕金顿夫人诡梦凶铃莺飞人间人欢马叫伦敦塔闹鬼银河写手博斯第二季杨贵妃1962疯狂元素城咆哮之森夺命剑剃须记不死之魔超能夫妻未来全明星第一季
长篇影评
1 ) 政坛上的赌徒
这个故事是根据纪实小说改编，讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程， 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。
从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人，为了拉选票，进行一些无意义的抗议。Mary迷惑了，她开始怀疑自己最开始的反对是否有意义，怀疑自己的愤怒与抗议被政客们利用。直到housing的人找到她，说需要她帮助完善新的社区，帮助新的居民融入社区。她开始走访，开始了解这些低收入家庭，开始抛去偏见站在他们的角度看问题。直到后面项目结束也一直与他们关系融洽。这是一个值得尊敬的人，你会看到，她并没有被周围的舆论暴力所左右，而是时刻在思考，拍着良心思考。
而至于我们的主人公Nick，他让我看到了政治作为致命的毒药，可以将一个人毁灭到什么地步。他本是年轻有为意气风发，可在被人当棋子的时候歪打正着当上了市长。前半部其实算是顺利，即便民众一直抗议，法院一直施压，议员们也不配合投票，他毕竟还是市长，他在职期间还没有头脑混乱。直到他输掉了竞选。之后你看到他仿佛变了一个人，为了进入游戏，不择手段，因放弃了竞选市长而一直后悔，不停地食言，在新市长的利用下一次又一次的做出错误的选择，直到最后背叛他最好的朋友vinni。他像一直没头苍蝇，到处乱转，哪儿有缝就想往哪儿钻，直到最后失去理智，神志不清，神志不清到一个冲动就杀了自己。
还有一个细节，就是接近尾声的时候冒出来的调查事件，那个时候Nick已经接近崩溃了，他也知道自己的声誉因为自己的反复无常而受损，所以当调查新闻出来，他再也没有办法做到坦坦荡荡不去理会，他像个炸毛的公鸡，到处喊叫。他没办法冷静，冷静下来就会想到自己的所作所为都是火上浇油，将他的政治生涯全部毁掉。
其实Nick可以退出政坛，去教书，去当律师。可是因为他太年轻，心高气傲，又尝过在政治舞台中心的甜味，于是他不甘心，最后的他就像输掉了全部身家的赌徒，还要执意赖在赌桌上不走，祈祷着下一秒钟幸运就会降临。可怜又可悲。
从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人，为了拉选票，进行一些无意义的抗议。Mary迷惑了，她开始怀疑自己最开始的反对是否有意义，怀疑自己的愤怒与抗议被政客们利用。直到housing的人找到她，说需要她帮助完善新的社区，帮助新的居民融入社区。她开始走访，开始了解这些低收入家庭，开始抛去偏见站在他们的角度看问题。直到后面项目结束也一直与他们关系融洽。这是一个值得尊敬的人，你会看到，她并没有被周围的舆论暴力所左右，而是时刻在思考，拍着良心思考。
而至于我们的主人公Nick，他让我看到了政治作为致命的毒药，可以将一个人毁灭到什么地步。他本是年轻有为意气风发，可在被人当棋子的时候歪打正着当上了市长。前半部其实算是顺利，即便民众一直抗议，法院一直施压，议员们也不配合投票，他毕竟还是市长，他在职期间还没有头脑混乱。直到他输掉了竞选。之后你看到他仿佛变了一个人，为了进入游戏，不择手段，因放弃了竞选市长而一直后悔，不停地食言，在新市长的利用下一次又一次的做出错误的选择，直到最后背叛他最好的朋友vinni。他像一直没头苍蝇，到处乱转，哪儿有缝就想往哪儿钻，直到最后失去理智，神志不清，神志不清到一个冲动就杀了自己。
还有一个细节，就是接近尾声的时候冒出来的调查事件，那个时候Nick已经接近崩溃了，他也知道自己的声誉因为自己的反复无常而受损，所以当调查新闻出来，他再也没有办法做到坦坦荡荡不去理会，他像个炸毛的公鸡，到处喊叫。他没办法冷静，冷静下来就会想到自己的所作所为都是火上浇油，将他的政治生涯全部毁掉。
其实Nick可以退出政坛，去教书，去当律师。可是因为他太年轻，心高气傲，又尝过在政治舞台中心的甜味，于是他不甘心，最后的他就像输掉了全部身家的赌徒，还要执意赖在赌桌上不走，祈祷着下一秒钟幸运就会降临。可怜又可悲。
2 ) 一些彩蛋和男主没成Hero变Loser的原因总结
彩蛋:
Doreen一开始去社区投诉需要空气通风好点的房子时，处理这个事情的是之前火线里那个最后走上正道的黑人小子。而在火线里最后他的职业我记得就是社区公务员。
Relocation education那个负责人也是火线里警局那个隐藏大佬。跟不靠谱白人阿飞生好几个孩子的Bille的妈妈好像也是火线里一个角色的演员。
男主失败原因总结:
太直，孩子气，不圆滑也不会维系关系。的确不适合当大领导，推进这个住房项目也是迫于财政压力而不是真的解决有色人种住房的实际问题。
然而这些都不是最重要的，最重要的是他各方面都很一般，竟然能有Nay这样的一见钟情，结果还不好好珍惜赶紧跟人家结婚…
我要是他，我觉得有Nay在身边就是世界上最幸福的男人了，还要啥市长？！
3 ) 什么时候我们能生活在这种制度下
真的好羡慕这种生活，市民可以表达自己的观点。 可以反对政府的决策。可以选举一个市长，可以反对一个市长。市长不是一种权利，而是要服务大众。 民主和民意，人人可以发表自己的看法。
这种社会 在中 国永远没有可能出现。。一个连言论自由都没有 ，连反对的声音都不能说，连网络都不敢开放，连历史都不敢说真话的 ，整天活在墙里面的生活。 整天意淫着反 日的人们，日 本让你们买不起房，生不起病，上不起学，吃不起饭了吗？听到一句话，当年如果 不 内 战，我们就是现在的 台 湾 ，如果不 反 日 ，我们就是亚洲的澳大利亚。。
我发这些不会被删吧
。
。
。
。
。
。
这种社会 在中 国永远没有可能出现。。一个连言论自由都没有 ，连反对的声音都不能说，连网络都不敢开放，连历史都不敢说真话的 ，整天活在墙里面的生活。 整天意淫着反 日的人们，日 本让你们买不起房，生不起病，上不起学，吃不起饭了吗？听到一句话，当年如果 不 内 战，我们就是现在的 台 湾 ，如果不 反 日 ，我们就是亚洲的澳大利亚。。
我发这些不会被删吧
。
。
。
。
。
。
4 ) 这不是娱乐世界，这是真实世界。
——————————————影评有剧透风险，观看需谨慎——————————————
任何人完整看过《火线》的人，
相信都会折服于主创 David Simon 的野心与才华兼具，
他在其中展示的穿针引线能力，
在影剧界恐怕无人能出其右。
社会在他眼中是一个盘根错节的有机生命体，
每个人的生命都环环相扣。
他的多线叙事手法并不是早几年流行那类充满匠气的多线叙事手法，
让人惊喜结构的巧妙之外，却别无长物。
结构对他来说只是形式上的必须，
他真正专注的是将社会结构抽丝剥茧，
一幕一幕地向观众娓娓道来，
他的观点尖锐，但在犀利的批判之余仍带有饱满的人道色彩。
作为迷你剧，《黑色乌托邦》定位有些尴尬，
承袭了《火线》关怀底层人民的色彩与表现手法，
以多重角色的视野拼凑出扬克斯市的浮世绘，
但碍于长度限制，
大部分的篇幅不可避免的环绕在 Nick Wasicsko 身上，
其余角色的穿插有时反倒显得有些突兀与失焦，
对整体的节奏有些干扰，
一定程度削弱了 Nick 主线的戏剧冲突。
史诗的灵魂被安进了小品的体裁，
有些施展不开，细腻不足。
倒是 Bruce Springsteen 的音乐与此剧意外的合拍，适时滋润了些氛围。
一个成真的美梦
如果不是因为共和党的 Angelo Martinelli 已经连任六次，
民主党可能不会在死马当活马医的情况下派出 Nick 这个奇兵，
Angelo 不只声望高居不下，
他还是个坐拥媒体与财富双重资源的媒体大亨，
别说初出茅庐的 Nick，
即便是其他资深的民主党议员也有被 Angelo 轻取的可能。
没人想打没有把握的仗，
因为对于政客，游戏规则是：落选两次代表政治生涯终结的宣告，
政党将从此对你投下不信任票，
失去政党势力的支持，独立参选几乎寸步难行，
特别是在基层政治圈中，
寻觅新秀的成本显然比持续培育一名败军来得低。
无巧不巧，当扬克斯市长从小便是 Nick 的梦想。
可想而知，市议员只是他切入政坛的垫脚石，
对于民主党的征召，Nick 可是求之不得。
白人之都扬克斯
扬克斯市素来是个以白人居民为主体的地区，
即便在 60 年代反种族歧视的浪潮影响之下，
总体白人居民比例也始终维持在九成以上，
作为少数的非裔、拉丁裔居民群聚在城市西南方的边陲郊区，
因为绝大多数的公共住宅皆有意无意的座落于此地区，
对于经济情况严峻的少数族裔是不得已的选择，
但这地区充斥暴力犯罪、毒品、娼妓、流浪汉，问题丛生，
形成了一种混杂社会阶级与种族歧视的现代流放地。
1980年，美国司法部与全国有色人种协进会正式对扬克斯市市政府提出诉讼，
法官Sand的起诉书总共洋洋洒洒共写了 670 页，
并提出对市政府在扬克斯市东区建造 800 户的公共住房强制命令，
之后扬克斯市政府展开了一场近乎无止尽的攻防战。
1987年，就在扬克斯市举行选举期间，
法官 Sand 裁决公共住房政策再无转圜余地。
Angelo 自知再上诉充其量也只是自欺欺人，
加之连年的官司缠讼，让扬克斯种族歧视的恶名远播，
不论他个人或是扬克斯都没有资本继续抗争，
Angelo 决定硬着头皮执行法院命令，
没想到他远远低估了扬克斯市民的顽强（这场官司前后缠讼了27年，终于2007年）。
市民的强烈反弹声浪让他意外地在选举中失利，
让 Nick 最以 1,466 票险胜。
胜选的 Nick 看似前程似锦，却不知这是一切悲剧的开端。
是的，这是一个典型的少年得志大不幸的故事。
现实的阴影
Nick 遭遇了一个如同《火线》里面的杜撰巴尔的摩市长 Tommy Carcetti 的政治难题，
上任前摩拳擦掌准备大干一番，
等到上任后才知道背后困难重重。
让人意外的是，Nick 在明白公共住房政策的势在必行后，
他竟然敢于违逆主流民意，马上推翻了参选自己的政见。
“这不是领袖应有的作为，领袖的职责是领导人民。”
“That’s not what a leader’s supposed to do. A leader’s supposed to lead."
Nick 的确展现了他早慧的领导风范，
可惜的是，缺乏手腕的他，
做得越对越是加速葬送自己的政治生涯。
政策最终落实了，但他也彻底沦为众矢之，
寻求连任的他甚至遭到同袍副市长 Henry Stallone 转投共和党倒戈相向，
在 Nick 的连任路上无情地击垮他。
讽刺的是，就在扬克斯市民用选票表现他们的种族情结之际，
一水之隔的纽约市选出了一位黑人市长 David Dinkins。
Nick 既不是英雄，也不是殉道者，更不是圣人。
短短一届大起大落的市长经验，
他从梦中跌落谷底，
他变得极度古怪，缺乏安全感、刚愎自用、反覆无常、无故四处素敌，
他极度渴求慰借，遍寻不到的他，只能孤独一人到父亲坟前喃喃自语。
他更像一个遑然的孩子，
试图学习世界的游戏规则，却始终不得其所，
他向往自由，世界却困他成一座监牢。
小市镇的基层政客们，
做着国会议员的梦，
到头来谁也没有留下，
不过是政党与人民间利益棋局的马前卒。
我们的昨日如此，我们的今日又将如何呢？
2014 年纽约州长 Andrew Cuomo（当年 Nick 时任市长时的州长 Mario Cuomo 之子），
宣布扬克斯市投入 2700 万美元的经济开展公共住房专案建设，
官方宣称这项建设是振兴扬克斯市西南区的重点专案之一。
这究竟是世界期盼的新气象还是旧症复辟？
Show me a hero.
Rest in peace, Nick Wasicsko.
5 ) Show me a hero, and I’ll write you a tragedy.
“Show me a hero, and I’ll write you a tragedy (给我一个英雄，还你一出悲剧)” --- F. Scott Fitzgerald
HBO现在的出品基本是质量的最高保证了。这次3晚6集的迷你剧Show Me a Hero，请出当年也是在HBO制作了大名鼎鼎的The Wire的制作人David Simon，由沉默了一段时间的Paul Haggis执导 (2004年奥斯卡最佳影片Crash的导演及编剧，2005年最佳影片Million Dollar Baby的编剧，以及在我看来007史上最好的一部Casino Royale的编剧)，配上日渐得到认可的超级演技派Oscar Isaac主演(曾经出演过Inside Llewyn Davis/A Most Violent Year/Ex Machina，都是上佳的作品)。可以说看到这个阵容之后，我就已经知道这部剧质量必定很高。
主线故事跨越80和90年代，讲述由Oscar Isaac主演的政界新星Nick Wasicsko的故事，以及他在任时成功推动的低收入住宅政策给社区带来的影响。副线故事穿插着社会上受到这个政策影响的不同阶级的人的故事，包括长期生活在黑人贫困住宅区的Doreen，Norma，Billie，Carman，以及住在白人区极其反对低收入住宅政策的Mary Dorman。
很难说这种主要围绕着政治斗争的剧本是否适合Paul Haggis，但是由于涉及到种族主义以及多线故事穿插，6集下来或多或少可以看到当年Crash的影子（当然编剧可能并无意为之）。整个剧的推进十分缓慢，甚至可以说我现在刚看完最后两集，前面四集的副线剧情已经忘不少了。
但是主线剧情因为Oscar Isaac恰到好处的表演令人印象深刻。实际上整个剧情很简单明了，政治新星的升起，突破重重阻难通过政策，因为选民的不理解而无奈下台，试图东山再起，却因为政界的黑暗迫害无奈自杀。这么简单明了的剧情，却在每一个环节都联系上了Show me a hero的主题。但是就像影评开始本剧题目的出处一样，在每一步展示出英雄的一面，必然的结局就是在每一步还你一出悲剧。
导演反复把Wasicsko在墓地自尽前的挣扎片段放在每晚的放映之中。我很庆幸没有提前去查到底Wasicsko的最终命运如何，因为剧终他突如其来但又可以预测的自杀实在是给了我很大的震撼。到底Wasicsko的悲剧是什么？是他意想不到地成为了美国最年轻的市长？是他一开始并没有真正发自内心支持政策，但迫于无奈只能违反民意支持通过？是他得罪了民意无法连任，因而感到万分空虚与失落？是他在极度空虚失落的时候，被一纸提名重燃热情，决定重回政界？是他无法对抗政界的黑暗，最后只能饮恨自杀？
其实都不是。Wasicsko最大的悲剧，仅仅是他希望他对社区的贡献，能够得到大家的认可，能够被历史铭记。在最后一晚的放映里，有两幕真的让我印象深刻。
一是他冒雨参加抽签大会。西装笔挺的他在低收入人群之中显得格格不入，而随着抽签深入，他坐下来鼓掌的原因也越发明显。他真正关心的并不是到底哪些人能幸运地抽到廉价住房，或许他也会关心吧？但是他真正的目的，无非是希望身边的人能发现他就是那个把廉价房带到现实的人。他无非就是希望旁边的人跟他说一声谢谢，哪怕仅仅是一声谢谢，也可能在最后帮他渡过心理的难关。但是悲剧注定了他只能低头离场，没有任何人知道这个年轻人就是当年的市长。
二是他去低收入房挨家挨户敲门问情况，希望确认一下自己当初虽然被选民唾弃但为了低收入人群而作出的努力是值得的。最后却被意味深长地回了一句 “I could ask you the same thing”。
实际上，我感觉本剧想讨论的东西有很多很多，真的无法一一讨论。Mary Dorman虽然一开始是剧中最反对低收入房屋政策的，最后却成为为了让低收入人群融入社区而最努力的人；Doreen虽然在中段误入歧途沾上毒瘾，但是在家人以及命运的帮助下还是能走出来好好生活；Norma是全剧中看起来最淡定自若的人，却在全剧最后不肯在充斥着白人的餐馆就餐；Billie一路无法为自己好好打算，最后也只能为自己前面的无知付出代价；至于Carman，当她靠着不断的努力，终于住进漂亮的新屋，拿出那套封存已久的餐具时，大概是全剧最让人开心满意的时刻吧？只能说，每个人一步一步走来，真的都不容易。
这个也可能就是本剧想讨论的其中一个主题吧？大概就是，高高在上尔虞我诈的政界人物，虽然有Wasicsko这种志向远大的人希望光明磊落地为社会做点贡献，多数还是因为这样那样的原因而没有起到什么作用。而真正能一点一点改变社会的，恐怕只有社会底层一步一步走来的人了。
Show me a hero, and I’ll write you a tragedy.
HBO现在的出品基本是质量的最高保证了。这次3晚6集的迷你剧Show Me a Hero，请出当年也是在HBO制作了大名鼎鼎的The Wire的制作人David Simon，由沉默了一段时间的Paul Haggis执导 (2004年奥斯卡最佳影片Crash的导演及编剧，2005年最佳影片Million Dollar Baby的编剧，以及在我看来007史上最好的一部Casino Royale的编剧)，配上日渐得到认可的超级演技派Oscar Isaac主演(曾经出演过Inside Llewyn Davis/A Most Violent Year/Ex Machina，都是上佳的作品)。可以说看到这个阵容之后，我就已经知道这部剧质量必定很高。
主线故事跨越80和90年代，讲述由Oscar Isaac主演的政界新星Nick Wasicsko的故事，以及他在任时成功推动的低收入住宅政策给社区带来的影响。副线故事穿插着社会上受到这个政策影响的不同阶级的人的故事，包括长期生活在黑人贫困住宅区的Doreen，Norma，Billie，Carman，以及住在白人区极其反对低收入住宅政策的Mary Dorman。
很难说这种主要围绕着政治斗争的剧本是否适合Paul Haggis，但是由于涉及到种族主义以及多线故事穿插，6集下来或多或少可以看到当年Crash的影子（当然编剧可能并无意为之）。整个剧的推进十分缓慢，甚至可以说我现在刚看完最后两集，前面四集的副线剧情已经忘不少了。
但是主线剧情因为Oscar Isaac恰到好处的表演令人印象深刻。实际上整个剧情很简单明了，政治新星的升起，突破重重阻难通过政策，因为选民的不理解而无奈下台，试图东山再起，却因为政界的黑暗迫害无奈自杀。这么简单明了的剧情，却在每一个环节都联系上了Show me a hero的主题。但是就像影评开始本剧题目的出处一样，在每一步展示出英雄的一面，必然的结局就是在每一步还你一出悲剧。
导演反复把Wasicsko在墓地自尽前的挣扎片段放在每晚的放映之中。我很庆幸没有提前去查到底Wasicsko的最终命运如何，因为剧终他突如其来但又可以预测的自杀实在是给了我很大的震撼。到底Wasicsko的悲剧是什么？是他意想不到地成为了美国最年轻的市长？是他一开始并没有真正发自内心支持政策，但迫于无奈只能违反民意支持通过？是他得罪了民意无法连任，因而感到万分空虚与失落？是他在极度空虚失落的时候，被一纸提名重燃热情，决定重回政界？是他无法对抗政界的黑暗，最后只能饮恨自杀？
其实都不是。Wasicsko最大的悲剧，仅仅是他希望他对社区的贡献，能够得到大家的认可，能够被历史铭记。在最后一晚的放映里，有两幕真的让我印象深刻。
一是他冒雨参加抽签大会。西装笔挺的他在低收入人群之中显得格格不入，而随着抽签深入，他坐下来鼓掌的原因也越发明显。他真正关心的并不是到底哪些人能幸运地抽到廉价住房，或许他也会关心吧？但是他真正的目的，无非是希望身边的人能发现他就是那个把廉价房带到现实的人。他无非就是希望旁边的人跟他说一声谢谢，哪怕仅仅是一声谢谢，也可能在最后帮他渡过心理的难关。但是悲剧注定了他只能低头离场，没有任何人知道这个年轻人就是当年的市长。
二是他去低收入房挨家挨户敲门问情况，希望确认一下自己当初虽然被选民唾弃但为了低收入人群而作出的努力是值得的。最后却被意味深长地回了一句 “I could ask you the same thing”。
实际上，我感觉本剧想讨论的东西有很多很多，真的无法一一讨论。Mary Dorman虽然一开始是剧中最反对低收入房屋政策的，最后却成为为了让低收入人群融入社区而最努力的人；Doreen虽然在中段误入歧途沾上毒瘾，但是在家人以及命运的帮助下还是能走出来好好生活；Norma是全剧中看起来最淡定自若的人，却在全剧最后不肯在充斥着白人的餐馆就餐；Billie一路无法为自己好好打算，最后也只能为自己前面的无知付出代价；至于Carman，当她靠着不断的努力，终于住进漂亮的新屋，拿出那套封存已久的餐具时，大概是全剧最让人开心满意的时刻吧？只能说，每个人一步一步走来，真的都不容易。
这个也可能就是本剧想讨论的其中一个主题吧？大概就是，高高在上尔虞我诈的政界人物，虽然有Wasicsko这种志向远大的人希望光明磊落地为社会做点贡献，多数还是因为这样那样的原因而没有起到什么作用。而真正能一点一点改变社会的，恐怕只有社会底层一步一步走来的人了。
Show me a hero, and I’ll write you a tragedy.
6 ) 英雄臆想症的悲剧秀 Who Made the Hero ?
这部迷你剧的英文名叫做Show Me a Hero，副标题是：How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）
1.当选市长
这部剧是以男主角Nick Wasicsko的角度进行叙事的,连任6届的前市长要参加换届选举，找到小白Nick Wasicsko作为他的竞选对手，因为觉得他并没有什么希望可以选上，但是比较戏剧性的是，这个年轻的Nick 因为在公屋计划上支持白人市民，反对政府建廉价房，而获得了大多数市民的支持，从而当选了市长，他站在了大多数的立场上，可以说是非常幸运。
2.公屋风云
在当选市长后，他履行了当选前的承诺，为公屋计划起诉政府，反对为黑人建造廉价房，因为黑人入住后会给中产阶级白人社区带来毒品，治安，贫富分化等等问题。但是上诉失败了，政府坚持要造廉价房，如果杨克斯市与美国政府对抗，就会面临巨额罚款，市政破产，政客入狱等问题。在这样的压力下，Nick调转枪头，从反对建造公屋的白人斗士，变成了支持建造公屋的“弱势群体拥护者”。经过几番投票选举，最终公屋计划通过，廉价房开始建造，保全了杨克斯政府的利益，保全了美国政府的利益，同时维护了黑人的利益，但是白人市民对Nick非常不满，朝他脸上吐口水。
在整个公屋起诉，投票过程中，Nick始终站在政府一边，当然如果他不这样做，杨克斯市确实会面临破产，破产后依然要建造公屋，Nick看到了这点，所以选择放弃与政府斗争，站在“黑人”那边建造廉价房。但其实他所做的一切，都与“黑人”无关，只与他自身的政治前途有关，因为他从来没有近距离接触过黑人，并不关心他们的疾苦，他只想住在山顶上，站在政治巅峰上。
3.英雄奖章
两年换届选举后，Nick落选，因为白人觉得他并没有为他们争取利益，此时美国政府却为他提名了“最具勇气奖”，让他觉得自己是个“英雄”，这是国家让他成为“英雄”，但实际上他从来都不是。提名后他重新获得了勇气要去参选，但是别人告诉他老百姓现在最不愿意看到的就是他的脸，他去竞选市长不会成功，于是他为了自己的利益最大化，转而去竞选议员，美其名曰自己是“放弃了竞选市长”，才会让新一任市长当选，但事实是，他即便是参选议员，也只是险胜，他在白人市民心中并不是什么英雄。
当议员过程中他发现自己过于年轻，根本斗不过资格老的政客，别人也并没有把他当回事，于是他又和他的好友抢饭碗要去竞选法官，这整个过程中，他都表现的很懦弱。
4.幻想破灭
在竞选法官的过程中，因为害怕自己票数不够，Nick去找已经住进廉价房的黑人，他觉得是因为自己当市长期间为“黑人谋求利益”，他们才有廉价房住，这些既得利益的黑人，应该会记得他，把他当成英雄，可实际上，大多数黑人并不认识他，因为从故事开始到现在，这是Nick第一次真正与黑人老百姓接触，别人不会感激他是情理之中。
在所有一切政治努力都失败之后，Nick觉得自己一无所有，于是来到父亲墓前，饮弹自尽，其实自杀也并没有让他成为英雄，所有的一切都只是出于他为了掩盖自己政治上无能而生出来的幻想。
How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.
（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）
Who Made the Hero ?The Goverment do.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线
在整部电视剧的导向性上，我觉得导演还是有点纠结，虽然是历史题材改编，他依然觉得这个悲剧英雄是带有“英雄”性质的。如果换成伊斯特伍德来导，会更干脆，所以类似探讨英雄与政府题材来说，这部电视剧在思考的深度上是不如《美国狙击手》的。
1.当选市长
这部剧是以男主角Nick Wasicsko的角度进行叙事的,连任6届的前市长要参加换届选举，找到小白Nick Wasicsko作为他的竞选对手，因为觉得他并没有什么希望可以选上，但是比较戏剧性的是，这个年轻的Nick 因为在公屋计划上支持白人市民，反对政府建廉价房，而获得了大多数市民的支持，从而当选了市长，他站在了大多数的立场上，可以说是非常幸运。
2.公屋风云
在当选市长后，他履行了当选前的承诺，为公屋计划起诉政府，反对为黑人建造廉价房，因为黑人入住后会给中产阶级白人社区带来毒品，治安，贫富分化等等问题。但是上诉失败了，政府坚持要造廉价房，如果杨克斯市与美国政府对抗，就会面临巨额罚款，市政破产，政客入狱等问题。在这样的压力下，Nick调转枪头，从反对建造公屋的白人斗士，变成了支持建造公屋的“弱势群体拥护者”。经过几番投票选举，最终公屋计划通过，廉价房开始建造，保全了杨克斯政府的利益，保全了美国政府的利益，同时维护了黑人的利益，但是白人市民对Nick非常不满，朝他脸上吐口水。
在整个公屋起诉，投票过程中，Nick始终站在政府一边，当然如果他不这样做，杨克斯市确实会面临破产，破产后依然要建造公屋，Nick看到了这点，所以选择放弃与政府斗争，站在“黑人”那边建造廉价房。但其实他所做的一切，都与“黑人”无关，只与他自身的政治前途有关，因为他从来没有近距离接触过黑人，并不关心他们的疾苦，他只想住在山顶上，站在政治巅峰上。
3.英雄奖章
两年换届选举后，Nick落选，因为白人觉得他并没有为他们争取利益，此时美国政府却为他提名了“最具勇气奖”，让他觉得自己是个“英雄”，这是国家让他成为“英雄”，但实际上他从来都不是。提名后他重新获得了勇气要去参选，但是别人告诉他老百姓现在最不愿意看到的就是他的脸，他去竞选市长不会成功，于是他为了自己的利益最大化，转而去竞选议员，美其名曰自己是“放弃了竞选市长”，才会让新一任市长当选，但事实是，他即便是参选议员，也只是险胜，他在白人市民心中并不是什么英雄。
当议员过程中他发现自己过于年轻，根本斗不过资格老的政客，别人也并没有把他当回事，于是他又和他的好友抢饭碗要去竞选法官，这整个过程中，他都表现的很懦弱。
4.幻想破灭
在竞选法官的过程中，因为害怕自己票数不够，Nick去找已经住进廉价房的黑人，他觉得是因为自己当市长期间为“黑人谋求利益”，他们才有廉价房住，这些既得利益的黑人，应该会记得他，把他当成英雄，可实际上，大多数黑人并不认识他，因为从故事开始到现在，这是Nick第一次真正与黑人老百姓接触，别人不会感激他是情理之中。
在所有一切政治努力都失败之后，Nick觉得自己一无所有，于是来到父亲墓前，饮弹自尽，其实自杀也并没有让他成为英雄，所有的一切都只是出于他为了掩盖自己政治上无能而生出来的幻想。
How does a politican know he's doing the right thing?We make him pay.
（一个政客如何知道自己是否在做正确的事？我们让他付出代价.）
Who Made the Hero ?The Goverment do.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------分割线
在整部电视剧的导向性上，我觉得导演还是有点纠结，虽然是历史题材改编，他依然觉得这个悲剧英雄是带有“英雄”性质的。如果换成伊斯特伍德来导，会更干脆，所以类似探讨英雄与政府题材来说，这部电视剧在思考的深度上是不如《美国狙击手》的。
单就故事来说不算多出彩，而且情节的布置是有问题的，第三集和第四集太紧凑，以至于最后两集的收尾工作做得太磨蹭。真正牛逼的是角色，这又是一部靠角色驱动的剧集，无论是主角还是配角，都通过配乐、环境及身处其中的演员的精准把握而得到完美的塑造，好比贯穿始终的墓地戏，堪称展现角色状态的范例。
(201510050457) what a tragedy
一项争议福利政策实施的报告文学多面观。所谓英雄，既是无法脱离政治游戏的牺牲品，也是热心社区事务的小市民，更是每一个在自己阶层努力生活求存的小家庭
“Show Me a Hero And I'll Write You a Tragedy. ”从 The Wire到Show Me a Hero 大卫西蒙笔下的政治社会总盛着过分的真实感散发出晦靡的阴郁。像一把钝刀 来回在心头踯躅。
这部剧的娱乐性或许稍嫌不够，但现实性几乎是拿满分的。值得每一个愿意认真思考的人去看一看。政治不只是一个事关价值和原则的问题，还是一个技术性的问题。而且不幸的是，比起事实和真相，它更是一个充斥着阿谀和欺骗的问题。但归根结底，它是一个和无数人的日常生活密切相关的问题。因此可以说，任何一个讳谈政治的地方，才是那个最有问题的地方。
是琐碎的，又是完整的。是小的，又是大的。正确与错误的决定，都会产生深远的影响。能重塑人的一定能毁灭人。基于纪实作品改编，没有新鲜元素，但也没有那种好莱坞套路。“天真”的男主在「机械姬」中演过一个迷人的混蛋，怎样都好。导演还拍过「撞车」，似乎擅长种族题材。
David Simon继续通过自己独特又深刻的“地方志”手法，事无巨细地解剖了这场曾发生于Yonkers却时至今日仍然有着力量的纷争：种族隔离、防御空间理论、政坛的尔虞我诈以及每一位挣扎着生活的移民自救...“和平不存，何来公正”。这不仅仅是一位孤独又勇敢的政客在一次次仕途中努力寻求自己声音、保持价值，并最终迷失于利益漩涡的扼腕故事；更关乎一群人的抗争：Mary选择用自己的力量去对抗体制与偏见、Carmen永怀希望努力为孩子带来一个家园...Bruce Springsteen、Whitney Houston，数个音乐史的文化符号也流动于剧作中。没有流于纪录片式的流水过渡，更赋予了生气与人性，最喜欢又最被低估的迷你剧之一。
8.5/10.这是HBO出品的六集迷你剧，是根据纪实小说改编的真人真事。通过一个有野心却缺乏政治经验的年轻政客的悲剧命运来反映里根时期的种族歧视潮流，以及尔虞我诈的政治黑幕。本剧还反映出被不良民意裹挟的民主政治是多么的错误，剧中描写了几位有色人种家庭的生活，他们需要住房来改善自己的生活，他们不是罪犯，黑白混居政策的出发点是好的，但这项公共住房政策却经历了将近20年的时间到2007年才全部完成。还是HBO更适合做这种有深度却叙事缓慢的作品，我看的时候感觉很像《火线》的风格，一查CAST ，原来本剧编剧正是《火线》的编剧大卫西蒙，品质保证啊！剧名还有后半句，Show Me a Hero And I'll Write You a Tragedy，给我一个英雄，还你一出悲剧，出自著名作家斯科特菲茨杰拉德，这句话的悲剧基调很适合本剧。
David Simon真是美国电视界的最大的异类。
良心迷你剧。"Show me a hero and I'll write you a tragedy." 虽然Mayor Wasicsko不一定适合被称为hero，但绝对是完全的tragedy.
对剧中各个人物刻画均深刻丰满。
真好。虽然是政治的故事但并没有纠结于权力中心的博弈和黑幕，主线不断推进的同时着手讲述几个平民的故事，两方的都有，各自的心态变化和处境得到非常好的反映，也显示了政策的制定是如何进入千家万户的。Nick真的是。。。。。。。最后一集看他苟且延喘真是痛心。
Show me a hero，I'll write you a tragedy。Nick和Vin多有爱啊，最后两人针锋相对好虐，心疼死了。
看完再加一星，好吧，哈吉斯我原谅你了，但是，这是托编剧的福你造吗！
2集还是3集。
几集之间的节奏略松紧不一，所以结尾略显放缓，其实另一个译名《时势造英雄》也不错，不外是造神又毁神，这样的落差才会真的杀死一个人。
看完还是有些小失望吧。相信追这剧的人都对David Simon再熟悉不过了，却忽略了The Wire之所以无可超越，Simon好拍档Ed Burns功不可没--后者缺席的TW第5季&Treme就是明证。《黑》也一样，想法深度洞察力都没的说，但少了Ed后故事和人物都没有那么丰满和抓人。
很大卫西蒙风格的小城案例剖析。法律无关名望，政治仰赖名声，因而造成民选官员的纠结。时长局促，市长议会和廉租房入住项目推进讲得清楚，黑人居民则有些脸谱化，男主在后三集堕落得也有些仓促
编剧的胜利？最后的事实更唏嘘，tragedy是他一个人的，其他人依旧该怎么样还是怎么样，好在he did make a difference
Show Me A Hero.Excuse-moi.There's no hero。剧情／政治／年代／犯罪／文学改编，无评分，15岁以下青少年儿童不宜观看，15岁以下青少年儿童如需观看须满12岁最低观看年龄门槛，12岁以下儿童禁止观看，满12岁、15岁以下青少年儿童须在成年家长陪同下观看（分级警告）！