宠物坟场2019

看新版《宠物坟场》之前，特地补了1989年的版本，1989年版本看得出原作有一个很好的框架，然而囿于时代技术以及创作思维所限，展现出来的效果并不好，甚至给人了某种“温馨”的感觉。

反观新版《宠物坟场》，在更好音效视效的加持下，史蒂芬金的这一经典作品得以拥有更加恐怖的氛围，虽然前面大半照本宣科略显无趣，后期对于原作的改编以及张力比较足的结尾无疑都为本片增色不少。

剧透预警

1.孩子，告诉你什么叫死亡

给孩子以正确的死亡观，与给孩子正确的性教育同等重要，新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题，父亲路易斯身为医生，态度自然是“人死是正常的自然现象”，而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚，而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。

然而，说是一方面，在身体力行真正教育孩子的时候，怕就没有那么简单了。

猫儿丘吉尔的死亡，让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相，然而这种因爱而生的欺骗，这种为爱而铤而走险的行为，无疑注定了他因爱，背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。

路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育，在知道复活之地后，在遇到灵异幻觉之后，他心中无神的价值观瞬间崩塌，而女儿的死亡，也让他陷入疯狂，进行了一场复活女儿的实验。

这是一个可悲的父亲，老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算，而这个路易斯嘛，似乎已经失心病狂，当他和复生的女儿躺在一起的时候，那种既害怕又带着一些期待的尴尬，让全场观众都会心一笑。

2.猫儿，请支棱起你的尾巴

猫在古埃及被人所崇敬，因而死后下葬入金字塔中，加诸其余种种关于猫的传说，猫本身所带有的意向便是灵异而神秘的。

然而在这点上，我只能说两版电影都未能表现出死猫复生的恐怖，你看着这猫咪，似乎只是一只有些狂躁的猫罢了，它盯着你的眼神，并不像来自幽冥的凝视。

当然，这次猫儿亮眼的镜头便是它从柏油马路竖起尾巴走来的画面，尾巴竖起切炸毛，一般是猫极为恐慌的的表现，在电影中，竖起尾巴的猫远远看着就像瘦成竹竿的人，当然这本来也可以当作一个恐怖的点，可惜片中似乎没有着意于此，略显遗憾。

当然，各位猫奴们，你们可永远不要把主子关在门外哦，它可能会带着一辆大卡车把你撞飞。

3.观众，你怀抱错误的预期

电影的前半段，无论是看过小说还是看过老版电影的人都会无比熟悉了，或许有略小的改动，然而整体框架四平八稳地推进着，没有大失误似乎也没有大亮点，然而这正是本片在试图欺骗你的地方。

本片最大的改动，就是儿子之死变成了女儿之死，然而在女儿死之前，电影依旧试图混淆真相，将儿子和女儿都放在了危险的境地。

至于为什么儿子的死亡变成了女儿，我想大概是女鬼更有威慑力一点吧，当然无论是老版的《宠物坟场》还是《凶兆》（1976），里面邪恶小男孩的演技都是非常到位的，在合适的剧本下，任何一个角色都能发挥出巨大的张力。

另一个有趣的误导就是老Jud找女儿的桥段，我们知道老版电影中女儿藏在了床下，割了老Jud的脚踝，电影也特意设计了床的场景，甚至也给了Jud脚踝的特写，然而呢，这一段并没有在这个场景中发生。

这算是有些调戏知道这段剧情之人的意味，将看似恐怖的场景略微推迟也是恐怖电影的常用手段，虽然程序化，然而使用好了就能见效果。

4.Pascow，你怎么变成黑人了？

我只是想说，pascow，你不是白人么？是什么让你变黑了呢？

这让我想起前两天看的《悲惨世界》的歌剧，白人芳汀生出来了一个亚洲小女孩珂赛特，珂赛特长大以后变成了一个黑人...

嗯，真是有趣。

老版宠物坟场中，pascow像是一个温暖的大哥哥，虽然他真的很努力在阻止路易斯，最终路易斯依旧走向了不归路。而新版之中呢，pascow担当的更像是个惊吓角色，不过也显得可有可无，至少论惊吓而言，比瑞秋的姐姐要差许多层次。

5.套路却也真吓人的音效运用

瑞秋的姐姐泽尔达，贡献了本片中最为精彩的几段恐怖镜头，当然这一切很大程度上要归功于剧情的铺陈和音效。

小瑞秋的心理阴影就是姐姐在楼上爬行的声音，然后她似乎坠入了面前的电梯井（权当是电梯井吧），打开门，什么都没有，之后姐姐从天而降。

这是一段很优秀的恐怖桥段，也难怪电影中重复用了两次，因为这里面除了最后的惊吓之外，其余的恐怖全靠楼上的声音和观众自己的脑补。

事实上，镜头展现出来的恐怖是有上限的，而观众细思极恐或是内心的恐惧，才是无穷无尽永远缱绻在梦醒时分的暗影。

另外很多处音效，便是在吓人之前声音突然变低，讲真，模版化倾向着实严重，然而模版也有模版的好处，因为千锤百炼的模版大多有效，只能说本片只让这些音效进行了本职工作而没有将这些元素发挥得淋漓尽致。

6.可以没有凤头，但一定要有豹尾

然而结尾，真的是有些惊喜。

不是说女儿的求饶，也不是母亲瑞秋复活捅死路易斯，甚至也不是路易斯同样被拖到复生的坟场。

这些剧情交代得其实非常迅速，让观众有一种匆匆结尾的感觉，然而正是这些快速交代的剧情，让最后一幕不给人喘息的机会，然后镜头切到车内的儿子，他看着车外过来的曾经的家人，他或许并不明白这一切，不过观众能感受到影片结尾试图带来的那些绝望的气氛。

而如果上述这些剧情的时间拉长的话，观众会意识到儿子的处境，最后一幕的力度也会相应减弱。

而精彩的最后一幕，无疑也能为全篇增色不少。

很多电影喜欢在开头放一个小高潮，最精彩的部分在2/3处，剧情却在最后一幕包括结尾之时羸弱，拖沓了起来，其实只要调换一下顺序，电影就能有着更好的观感，毕竟，强劲的结尾给人带来的印象，应该是大于一个相似精彩度的开头的。

无论如何，本片还是值得一看的，史蒂芬金的原著小说《宠物公墓》据说是所有他的小说中最恐怖的一部，其实恐怖并不在于那些归来的魂灵，而在于这一切都源于你无法填平的欲望，或是爱。

所以，当孩子问你们死亡之时，你一定要好好考虑，毕竟，复生之人，也许并不都那么快乐。

电影类型千千万，有一种类型始终是我们的弱项。

对，恐怖片。

特别是院线恐怖片，几乎快要绝迹。

每月望去，大多数都是什么《午夜怪谈》、《恐怖快递》之类的...答应我不要看好吗。

好容易出来了一个《中邪》，也...

不过讽刺的是，过去的2018年，却是世界公认的恐怖片大年。

国产恐怖片没有进步不代表世界恐怖片不在进步。

《昆池岩》、《寂静之地》、《遗传厄运》三部爆款接连火出圈。

有感官战，有心理战，还有逻辑战。

不管是口碑还是票房都把恐怖片推向了一个新的高度。

但全是惊喜吗？

不然。

比如温子仁监制的恶灵宇宙电影《修女》。

正所谓期待越高，失望就越大。

虽是“招魂系列”的第五部作品，但看完后才发现，《修女》的病毒广告大概比正片还要恐怖。

最终豆瓣也只有5.9分，在整个系列也属于垫底水平。

而今年，又来一部。

巧的是，豆瓣评分也是5.9。

就是这部——《宠物坟场》。

分数惨不惨？惨，惨到疯狂打美国《Atom》杂志的脸。

毕竟它曾预测这部电影将为2019年恐怖片前三。（另外两部为《小丑回魂2》和《安娜贝尔3》）

这么预测其实不为过，一开始它的确是有爆款相的。

改编自斯蒂芬·金的同名小说。

斯蒂芬·金，当今世界惊悚小说第一人。

迄今为止，他的作品总销量超过3.5亿册，超过160部影视作品改编自他的小说。

比如影史排名第一的《肖申克的救赎》。

再比如《闪灵》、《魔女嘉莉》、《小丑回魂》，还有《宠物坟场》。

斯蒂芬·金曾经说过——

当我被问到我认为自己写的哪本书最恐怖时，我总能毫无犹豫的立即给出答案《宠物公墓》，我一度把《宠物公墓》锁进抽屉，觉得自己这次走太远了，简单地说，我被自己写的故事、得出的结论吓到了。

恐怖。

不过比这本书更恐怖的是，故事的框架来源于他的生活。

七十年代末，斯蒂芬·金受邀去母校缅因大学作为驻校作家呆一年，妻子和一双儿女跟着他前往，大女儿八岁，小儿子两岁。

一家人在离学校十二英里远的奥林顿租了栋房子，周围什么都好，就是有一条不停过车的嘈杂马路，叫五号公路。

房子的对面还有一个开商店的，老板夏利奥，搬进这栋房子的第一天，他告诉斯蒂芬·金和他的妻子要看好孩子也要看好宠物。

“很多动物在这条路上没了”。

而那些没了的动物，都被埋在了通往树林后面的小小坟地中，至于这块坟地的名字，则被刻在了一棵树上，“宠物公墓”。

也就是后来小说的名字。

并且，夏利奥对斯蒂芬·金说的那句话，成真了。

八岁女儿的爱猫斯莫基有一天被发现死在了公路旁的草坪上，这是在五号公路上死的最新的一只宠物，随后一家人把猫咪埋在了宠物公墓。

那天晚上，女儿表现出了前所未有的狂躁，还怒吼到：它是我的猫。让上帝去找他自己的猫！斯莫基是我的猫！

不久后小儿子也差点被路过的卡车撞倒。

这件事过后，斯蒂芬·金深深地陷入了“如果”模式。

如果当时猫没有死，如果没有抓住小儿子，如果小儿子正好倒在了卡车旁边可怎么办？

就这样，斯蒂芬·金写下了《宠物公墓》。

并且在1989年，被拍成了电影。

不过，碍于当时的技术特效和场景的限制，结果并不尽如人意。

看评论也是大多都在期待新版。

只可惜，它崩了。

说实在的，翻拍这部其实没多难。

原因很简单，前作水平仅仅就是个四平八稳。

没有了高分经典作为对比，只要改编得当就能收获不错的分数和口碑。

所以，条姐我决定裹紧小被几来亲身感受一下。

只不过你们一定想不到......这片子看到一半，我居然要睡着了......

你改编成这样，斯蒂芬·金知道吗？

故事还是原来的故事，可这早已不是原来的作品想要表达的东西了。

甚至已经变成了一个路边摊货。

而导致如此失败的第一点原因，就是细节的缺失，从而毫无逻辑可言。

先来简单看一下故事。

温馨提示：爱宠人士慎入。

男主路易斯是一名医生，因为工作关系，带着家人和猫咪丘吉从波士顿搬到了一个偏僻的小镇享受生活。

这里不光风景好，还有一大片森林。

更划算的是，还自带坟场。

这片坟场也不是普通的坟场，而是宠物坟场。

路易斯的女儿艾丽第一次涉足后院时，就看到了类似邪教的一幕。

一群带着诡异面具的孩子抬着一条死去的狗，不知去向何处。

小女孩总是好奇心强，企图自己去看个究竟时，碰到了一个老头贾德森。

他们的邻居贾德森。

接下来的事情我们也都知道。

因为这栋房子紧邻公路，他们家的猫咪丘吉率先在大卡车下被安排了。

为了不让女儿艾丽太过伤心，路易斯决定和贾德森秘密的把丘吉给埋了。

马上都要埋了，贾德森突然灵机一动问了路易斯几个问题。

你（我们）爱艾丽，艾丽爱猫。

那就是我们爱猫，这逻辑没毛病吧

得到了路易斯肯定的回答后，贾德森立马就带他穿越重重阻碍，来到了另一片空地，并告诉贾德森可以把猫咪埋起来了。

然后路易斯就埋...埋了。

他也不问为什么，他也啥都不说。

在原著中，可没这么弱智。

邻居老头贾德森其实是一个非常重要的线索型人物，是他把宠物坟场带进了这一家人的生命中。

起因是老头的妻子突发急病，男主因为是一名医生所以对她进行抢救，由于心怀感激，才决定告诉男主关于宠物坟场后面那片印第安人坟墓的秘密。

新版中，不仅把妻子这个角色取消了，还把告诉男主这件事的原因改为非常喜欢女孩，也非常喜欢丘吉。

因为觉得丘吉是只好猫，就能明知自己的狗复活后行为怪异，还要让男主把猫埋了。

后面的故事当然就是猫回来后已经不是原来的猫了，性情大变，而路易斯为了不让家人继续受伤就把猫给拉到远处扔了。

谁知，猫又自个儿回来了，女儿兴奋的上去看猫，儿子在路边快乐的玩耍。

这时，一辆大卡车来了，路易斯只救下了儿子，女儿被撞飞了。

女儿：？？？

有了猫复活的先例，于是男主偷偷把女儿挖出来埋在了沼泽，女儿复活了。

女儿出来后就发出了灵魂疑问：我是谁，我在哪？

可惜在父亲“我什么都不知道呀”的态度后怒了，带着一身怨气的她，一下子就把隔壁家猪队友老头杀了，然后杀了她母亲，还把母亲也埋在了那个沼泽。

就当男主终于反应过来要杀了女儿时候，母亲复活了，捅死了男主，母女俩把男主也拖去沼泽，最后三个人和那只猫回来找唯一还活着的小儿子。

结束，卒。

别怪条姐说的像个流水账，因为它真的就表达了这些。

学到的就两件事——

第一，一家人就是要整整齐齐的死在一起。

第二，道路千万条，安全第一条，行车不规范，亲人要完蛋。

整部电影除了故事框架保留了下来，很多重要人物都被阉割。

比如瑞秋（路易斯的妻子）的童年阴影，她那个因患有脊髓炎症而导致肢体变形的姐姐。

俩人的故事原本是这样的，一个小女孩，长期看到卧病不成人形的姐姐，有一天大人都不在家，姐姐无声无息死在床上，她是第一个发现的。

这时，她一方面吓得要命，一方面又暗暗如释重负，同时又因为这如释重负产生了自我厌恶。

这是一段非常复杂的情感，可放在电影中呢，瑞秋姐姐的出现毫无剧情推动作用，完全就是为了制造点jump scare。

从而变成了一个三流恐怖电影的恐怖点。

最气人的是结尾，原著中条姐最喜欢的就是结局的处理方式。

「一只冰冷的手落在了路易斯的肩膀上。瑞秋的声音响了起来，声音刺耳，充满了泥土的气息。“亲爱的。”这声音说。」

恐惧感顿时从内心深处慢慢渗透。

可是新版完全改了，改完后变成了一个真正的僵尸搞笑片。

这样一部带有着明显的古典寓言印记和教化性质的小说，就这样沦落为了一部单纯为了恐怖而恐怖的牺牲品。

可惜了。

不过，如果你仅仅想追求一点感官上的刺激或者就是jump scare（惊跳反应，指突然闪现鬼影来吓唬人的手法）的爱好者，那就去看看吧。

或许会被黑萝莉圈粉哦。

没有看过原著，但是剧情感觉一切都是很简单直白套路，里面所有的故事发展感觉都能猜到七七八八。 猫死，猫活，猫伤人 人死，人活，人杀人 大家一起开心的狗带 整部片子除了开头带一丝丝悬疑外，之后的发展都太过套路。 我对于恐怖片的追求在于1.剧情有新颖之处，有小细节和反转；2.是氛围营造的好，大家都知道接下来会这样发展，但是一个小镜头就能把你拉进电影里，和人物一起紧张。但是这部片子都没能满足我的这两个观影预期。 相比恐怖片的定位，我反而更喜欢片中父亲在女儿死后，内心挣扎，无法走出丧女之痛，最终仍然选择禁忌的方法去复活自己的女儿这一段演绎。 突如其来的丧女击垮了一位父亲，明知回来的必定不是女儿，可还是选择了这个方式去复活女儿，当父亲看到失而复得的女儿站在面前的时候，一切都不重要了。

人是自私的，凭着自己的意愿去决定别人的生死，正如电影中所表达的，当你把我葬在宠物坟场的那一刻，我已虽生尤死。 也许人都是如此吧，如果有一天是你失去了最珍爱的人，是否也会去宠物坟场，哪怕仅仅只是再拥抱一次那个让你无法放下的人。

今天介绍美国惊悚恐怖电影《宠物坟场》。

片名Pet Sematary (2019)，别名诡墓(港) / 禁入坟场(台) / 宠物公墓 / 新宠物坟场。

影片改编自现代恐怖小说大师史蒂芬·金的小说《宠物公墓》。

史蒂芬·金的创作灵感源于自家的宠物猫在家旁边的主干道上被卡车撞死的经历。《宠物坟场》是第二次被搬上大荧幕，早在30年前，在1989年就被首次拍成电影。史蒂芬·金的恐怖小说数量繁多，而这个题材能够被再次翻拍，可见其恐怖程度。

一家四口为了享受慢生活，于是搬家来到缅因州的一个乡间小镇。男主人路易斯·克里德Louis Creed是一名医生，事先找好了小镇医院的工作，跳槽后举家搬到小镇，女主人瑞秋·克里德Rachel Creed担任家庭主妇，负责一家老小起居，女儿艾莉Ellie刚满9岁生日，小儿子盖奇Gage还在蹒跚学步。

搬到小镇的乡间别墅，克里德一家人充满新鲜感，特别是跟随房产一同赠送的广阔林地，让一家人惊叹不已。

就在这家人探索新天地的时候，诡异的事情不断发生。广阔林地中有一片专门埋葬宠物的宠物坟场。小镇的公路上，经常有很多大车疾驰而过，平时野惯了的农村宠物经常在公路上被撞死。死去宠物数量很多，小镇的人们专门开辟了一块地方用于埋葬这些宠物。

其实路易斯发现自己宅子紧挨着坟场，就应该立即投诉卖房者。卖房者有点不厚道，刻意隐瞒这么重大的环境因素，路易斯如果立即投诉，即便不能换房，至少也能心里有点准备。

路易斯上班接诊时，也碰到了怪事。他接过的患者似乎在提醒他，不要违抗生死。

路易斯是一名坚定的无神论者，自然不会相信还有牛鬼蛇神存在。但经历的怪事栩栩如生，也让他心中产生了一丝丝怀疑。

神神叨叨地背景情况铺垫完毕后，按照恐怖电影的套路，电影这时候就该开始吓唬人了。

路易斯家怪事频发，和房子附近的宠物坟场脱不开关系。女儿艾莉玩耍时、路易斯梦游时，都到过此地。

后来大家得知此地其实是印第安人留下的神秘场所，具有让死人复生的功能，事情变得更加诡异。

新版《宠物坟场》比起老版，画面效果和音乐效果都提升了不止一个档次，影视技术发展带来的最直接效果就是恐怖氛围陡增。

新版《宠物坟场》将故事主要情节从儿子盖奇身上换到女儿艾莉身上。老版电影中，儿子盖奇负责亡者归来，新版电影中，女儿艾莉负责亡者归来。毕竟恐怖电影中，女鬼更加常见，也更加吓人。由于女性身体更加柔弱，化身厉鬼后，恐怖效果更佳。

影片探讨的是人们对死亡的态度。

死亡并不可怕，每个人都要正确接受生老病死。这是人生的必经阶段，每个人都绕不开、避不掉。只有以平常心看待死亡，才能端正生活态度，做到享受生活。也只有正确接受死亡，才能在死亡面前做到真正的人人平等。

路易斯本身是一名医生，坚定的无神论者，但当超自然事件发生在自己身上时，他立马改变了几十年的科学信仰。

情感可以轻易地战胜理智。即便归来的不是自己的女儿，路易斯也要执意操作。女儿意外身亡后，突然有了一个复活的机会摆在眼前，路易斯毫不犹豫地抓住这个机会。

看似坚定的无神论者立刻沦陷。而相信天堂地狱之说的妻子瑞秋却坚决反对。有神论者反而比无神论者更能认清生死意义，巨大反差形成讽刺。

影片最后处理方式重回B级片路线，一群人打来打去好不热闹。尖叫声、奔跑声不绝于耳，影片在一片折腾中重归死寂。

心理层面的恐怖转变为更加具象化的视觉效果，观众们得到了简单粗暴的结果，却也失去了遐想空间。

一家人就要整整齐齐，

路边的房子你可别买。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

个人评分：6.0 综合评价： 首先说明，我并不是书粉，我还没看过原著，所以，下文我的猜想，可能有部分与原著相似.以及，我回去看看原著的. 这是一个很好的设定，一个能够将死者带回人间的土地，（背后似乎还有宗教的因素）.整个故事就是讲述一家人，当女儿去世了，父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤，以及之后的事情… 首先吧，作为一个恐怖电影，叙事是很完整，也很顺畅。 但是呢，在恐怖方面的话，做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖，（闪现的恐怖点，搭配上配乐），还有畸形秀，（母亲的姐姐应该算吧？）。而且，出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观，这个很好，但是呢，在奇幻的设定下聊死亡观吗？也不是不行.电影最后想说的是，当死亡发生时，要放得下，（而且在最后，无论是爸爸，还是妈妈都说出了，女儿你已经走了，这不是你）.但是，总觉着，这个力度不太够啊.. 然后，在设定上面我想说说我的想法，并延伸一下…首先，这个影片一开始是说到，在那附近，宠物死亡的时候，要办一个仪式来安葬宠物，可惜这个后面没有出现…然后呢，也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关，又说树里的声音什么的，所以，我又以为这是一部宗教恐怖片，（就是类似于 遗传厄运，母亲！，仲夏夜惊魂 这种），所以我就以为，所有所谓的帕斯卡的鬼魂，还有那个大爷，都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后，我在了解了这些设定后，对于整部电影的设想就是，一部宗教恐怖片，然后会转回反邪教，弘扬主流死亡观这上面.结果，原来又是我想多了，所以有点小失望… 最后，对于结局的处理呢，（也不能说是结局了吧，就是在女儿“复活”之后那里吧），我想吐槽一下，不好意思.就是，女儿复活了之后，她就知晓了死亡世界的事情，然后替大爷的老伴复仇，（是吗？），然后替妈妈的姐姐复仇，还把这一切怪罪到爸爸身上，说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了，（插一句，爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的）.但是呢，所以，“复活”的女儿到底是个什么角色啊？替死人“复仇”的执行者吗？这是不是有点武断且主观了啊？什么跟什么啊？而且，到后面，女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里，怎么，这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊？可惜邪教线没有展开吧…

PS：我回去看看原著的，这个放心.

《宠物坟场》（2019）

《宠物坟场》是根据斯蒂芬·金的同名恐怖小说改编的电影，由出演，讲述的是一个家庭在其新家的后方的树林里发现了一个神秘的坟场的故事。

而斯蒂芬·金的原著小说发表自1983年，获得了1986年的世界奇幻小说奖（World Fantasy Award for Best Novel）的提名，曾在1989年首次被改编为同名电影，也是斯蒂芬·金曾公开宣称写过的最恐怖的小说之一。

本文将细数新版《宠物坟场》中的所有斯蒂芬·金彩蛋，有缺漏的欢迎补充。

1. 在埃莉的生日派对上，可以听到贾德在唱“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”，这里指的是根据斯蒂芬·金的另一部小说《厄兆》（Cujo）改编的电影《狂犬惊魂》（Cujo）。

“There was a big Saint Bernard. He got rabies...”

First edition cover

2. 当雷切尔堵车塞在高速公路上的时候，有一个镜头中有一块路牌写着“Derry”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《它》（It）中的故事发生的德里镇。

“距离 ‘Derry’ 还有20英里”

First-edition cover

3. 在开始新工作前，路易斯（Louis）曾提到过他以前的工作为“Graveyard Shift”，这里指的是斯蒂芬·金的小说《坟场禁区》（Graveyard Shift）。

“Graveyard Shift”

Original theatrical poster

4. 勒德洛（Ludlow）是原著小说里的主要故事发生地，该地同时也是斯蒂芬·金的小说《黑暗的另一半》（The Dark Half）的故事发生的地方。

“Ludlow”

First edition cover

5. 当盖奇在重复说“Pascow”时，这个场景非常类似《闪灵》（The Shining）里的丹尼·托伦斯（Danny Torrance）在重复说“Redrum”。

Danny Torrance

6. 路易斯跟着帕斯科（Pascow）去到那片灌木林屏障时，帕斯科抓住他的手并试图阻止他，这里致敬的是根据斯蒂芬·金的小说《魔女嘉莉》（Carrie）改编的同名电影的结局。

《宠物坟场》（2019）

Original theatrical release poster featuring Sissy Spacek

7. 雷切尔看到食物升降机里在溢血的场景，致敬的是1980年的根据斯蒂芬·金的小说《闪灵》改编的同名电影经典电影的类似场景。

《宠物坟场》（2019）

《闪灵》（1980）

8. 彻奇想要把盖奇闷死的桥段，与斯蒂芬·金的《猫眼看人》（Cat's Eye）中的桥段非常相似。

Theatrical release poster

9. 埃莉被油罐车撞倒的桥段有点类似斯蒂芬·金的《死亡区域》（The Dead Zone）的约翰尼（Johnny）被撞，而后者则是进入了昏迷状态。

First edition cover

结语

《宠物坟场》一直在“生与死”的意义之间进行摸索，原著小说更倾向于表达角色之间对“生死”的态度的转变以及这个深层次的概念对人性所能造成的影响，而电影多多少少虚化了这样一个理念，转向注重气氛和氛围的塑造，最后拍出了一部更为之黑暗的电影。

尽管以恐怖片的标准而言，该片在画面与声效上依然大多数只是采用非常传统的Jump-scare的套路，但电影版本身的大幅度改编也有一定程度上延续了小说所探讨的主旨，对角色的设定的改编以及笔墨的聚焦点不同，使得2019版的《宠物坟场》精髓仍在，气氛更浓，也更向世人证明，斯蒂芬·金的小说是个无底洞，每一部的成功改编，都能创造出不一样的精品。