量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
Oscar Grant（迈克尔·B·乔丹 Michael B. Jordan 饰）和女友Sophina（梅罗妮·迪亚兹 Melonie Diaz 饰）还有四岁的女儿一起生活在奥克兰。2008年12月31日，是Oscar母亲的生日。早上，他像往常一样送女儿上幼儿园，送女友上班。Oscar卖过大麻、入过狱，因为经常迟到被炒了鱿鱼，但他准备在新的一年到来之际努力开始一段新的人生。晚上，大家欢聚一堂，庆祝他母亲的生日，同时庆祝新年的到来。结束和家人的聚会，Oscar带着Sophina还有一群好友，搭上地铁前往旧金山看烟花。2009年1月1日，新年的第一个早晨，狂欢了一夜的他们搭上回家的地铁，Oscar却在地铁上遇到了以前一起呆过监狱的“故人”，他的出现，改变了所有人..... 本片根据真实故事改编。等待超人探访惊魂神犬出击最后探戈黑白道第一季金银岛之战对抗黑暗女侠白玫瑰爆裂追凶梅林与龙之战末日逃生短剑风波职场无间道音乐之声金玉良言宛若索鸟穿越时空的乐队上班族妈妈第四季两个阿尔弗雷德独立候选人八哥悲密雷锋的微笑疾速行动凯撒大帝2002读心人第三季海边的生与死我是保罗·沃克走到底律法之地冲出保险区名声大噪第一季革命者2021仁医古墓丽影：源起之战黑星风云美丽至极3花心大少（粤语）潇洒先生（国语版）蜂巢幽灵江湖翘无花果树下梦幻岛
长篇影评
1 ) 众生皆苦
对于冲突现场，影片还原的十分逼真。伪纪录片的力量就在这里。
2.
现在摄像头无处不在（几乎已经很难买到没有照相功能的手机了吧？），互联网也前所未有的发达。这些东西都能留下证据，帮助伸张正义。
3.
不光是美国有种族问题，各个国家都有。电影做到了客观，没有正面提到这个问题。（客观不容易，Zimmerman枪击案，总统都没能客观，失态了。）
4.
真实的Oscar，是否像影片中描写的这么健康向上，我们无从得知。维基百科及其他各种资料声称片方找其家人朋友了解了大量的情况。但无论如何，导演还是很成功的给大家展现了一个活生生的Oscar。
5.
Oscar遭遇了不幸，但他生活在一个法治并且言论相对自由的社会。事后有很多群众的游行聚会，法院也给了合理的判决，这样的影片也得以拍摄并大规模上映，给后人以教育。在法制不健全的国家，很多受害者，事后什么都没有，没有一个说法，也没有应当的赔偿。游行示威不可以，影片也不能拍摄。最终，悲剧就被遗忘了。我们的基因为了保全自己的存活，替自己创造了无比复杂的外壳：人类。带来了各种美好，也带来了各种悲剧。我们只能通过更好的教育从内在预防悲剧的发生，而用更好法律从外界约束我们自己。
PS.
在Landmark Theater看了这部电影。开始之前播放了《一代宗师》的英文版预告片。英文的预告片中没有任何对白，体现不出王家卫台词的精妙，因为面对的是老外观众，强调的多是功夫。8月23号上映。到时候再来捧捧场吧。
2 ) 日常生活的政治性
(劇透) 一名手無串寸鐵、被制服在地的黑人青年被白人警察從背後開槍射殺了。這樣的劇情使《公義終站》（Fruitvale Station）被視為一齣政治性的電影──不單因為在美國，黑人被白人警察使用過度暴力對待的事件多年來從不間斷（例如二○一二年的Trayvon Martin案，槍殺黑人少年Martin的白人George Zimmerman獲判謀殺罪名不成立），更惹人注目的是這齣戲是真人真事改編，電影一開始便是案發現場的真實紀錄，由途人以手提電話拍攝下來。
不過，《公義終站》也充滿典型的悲劇色彩：並不完美的主角嘗試憑自己的努力締造未來的幸福，最終還是敵不過殘酷的命運。導演兼編劇Ryan Coogler聚焦在主人翁Oscar Grant生命的最後一天來講述這悲劇。在元旦前夕，曾不忠於女友、犯毒坐過牢、上班遲到被解僱的Oscar決心改過前非，為家人和自己振作起來，在新的一年堂堂正正地做人。但新年的第一個日出還未來臨，他的生命便迎向終結。最諷刺的是，最後Oscar的母親跟家人圍起來祈禱求神醫治那年輕人，鏡頭一轉主角便斷氣了。上帝真的那麼殘酷？
或許最殘酷的是Ryan Coogler。對於「真人真事改編」的標記，有些人把焦點放在「真人真事」之上，有些人卻著眼於「改編」二字，察看電影跟真實之間有何分別。為了營造悲劇感，導演增添了不少虛構情節，加強了張力。例如有一幕在油站，Oscar跟一頭狗玩耍，但轉頭那頭狗便被車撞倒了，司機不顧而去。Oscar抱著狗，看牠在懷中死去，身上沾了血。這場戲令觀眾相信他本來就是善良的人，卻不是真實事件。
電影也加插了一場Oscar在海邊撒掉大麻草的戲，顯示他即使丟了工作，也不願意重蹈覆轍（他已坐過牢），決意痛改前非。另外主角在城裡與一個陌生市民的對話也可能是虛構的：Oscar跟一位偶遇的男人說到自己想結婚但沒有錢，那男人卻說不要緊，自己結婚時也很窮，後來環境變好了；陌生人的勉勵使Oscar對未來的家庭生活更有憧憬。這些情節都在表達一個信息：主角是個好人，而且浪子回頭金不換，美好的未來就在前方。這種正面描寫的作用完全是為了跟主人翁悲慘的結局作出對比：Oscar愈有盼望，他的死亡便愈顯得悲慘，這件槍擊案便愈叫人髮指，所牽涉的種族議題便愈令人關注。
在美國，因為平民可以持有槍械，所以警察執法時特別緊張；最終開槍警察的行為被法庭判為合法，但死者家屬、民間團體和義務協助的專家卻提出了不少疑點。
《公義終站》最後以字幕交代槍殺Oscar的警員Johannes Mehserle最後謀殺罪名不成立，改判為誤殺，坐牢不夠一年便獲釋了。電影沒有從法理角度探討這宗案件，沒有交代開槍警員的辯解。Mehserle在法庭解釋，當時他企圖對Oscar使用電槍，怎料拔錯了手槍，釀成了大錯。這說法跟Oscar在現場目擊的一位朋友的口供相當一致。不過，即使Mehserle是誤殺Oscar，不代表沒有種族偏見的問題。在電影中，Oscar在地鐵回家途中遇上了一個白人「仇家」，被攻擊後反抗。白人警察接報「有人毆鬥」後出現，白人仇家已逃去，警察走進擠滿白人的車卡，眼看只有Oscar一個黑人，便把他拉下車。Oscar和他幾個黑人朋友被警察粗暴對待，直至奪命的槍聲響起。一如以往，事件發生後一度引發騷亂，並無助於種族融和、消除歧見－－導演也沒有把騷亂的景象放在戲中。
Ryan Coogler繞過了案發後的法庭訟訴和倡議活動等更有「劇力」的情節，透過呈現一個普通人的生活及其悲劇收場來作政治倡議。種族之間或其他類型的偏見往往源自有權力、處於優勢的一群沒有把另一方當成跟自己一樣的平凡人一般看待──不完美，但總可以改善。《公義終站》描述的日常生活情節，扣連上一個特殊案例之後，便顯得不再平常，增添了改變社會的力量。社會由不同各自有自己的日常生活的個人和家庭所組成；洞察到他人的日常生活，就跟自己的生活一樣，其實關乎一種政治性的德行。覺悟到這一點的人，並不會討厭政治。
參考：有關電影虛構情節'Fruitvale Station' Is Loose With The Facts About Oscar Grant
(原載於《時代論壇》一三九二期.二○一四年五月四日)
3 ) 逃避和迎往的纠结
之所以观看这部影片，原因有二。其一是因为片名对我的吸引。坦白讲，对于这种朴素得近乎平白的片名，我总会不自觉地从中生出诸多遐想，并有一种从清水中尝出甘饴之味的虚拟的畅快感觉。对于平实、简单、质朴的热爱，有时就像在阴雨的季节里渴望晴天一样，而对于繁华、富丽、浮躁的排斥，有时就像浮躁、富丽、繁华所呈现出来的难以捕捉的不安一样。一个单纯的车站名，就是一个干净的磁石，对于它所要表达的、将要呈现的剧情也好，思想也罢，往往比一个有所雕饰的华丽辞藻更具张力。说白了，这个简单的车站名激发了我强烈的好奇心。其二是因为影片简介所传达的不恰当的信息。简介如是，“奥斯卡从监狱出来打算重新生活，但是自从在弗鲁特维尔车站遇见旧时的狱友后，他的生活便全部改写了……”，正是因为这样的简介，我才在观影中一直满怀期待地揣测剧情的发展。然而直到影片剧终我也没有看到合乎期待的剧情发展，甚至连剧情都谈不上。直到收尾时的那三段文字出现，我才发现，这只是一个事件的回放。一种被欺骗的感觉油然而生。然而，待到从头到尾的一个思量，我发现这是一部值得认真对待的影片。
这是一部以影片的形式呈现，却并不被“电影”的娱乐属性给阉割，而只是向人们展示一个真相，传递一个事件所应该引起人们注意和关注的讯号的影片。
当我意识到这部影片是一个真实事件的人为再现时，我在观影前所抱持的预期和观影中所浮现的想法便失去了意义，因为以一个看电影的心态来看一个真实的社会事件，本身就是一个有失偏颇的行为，尤其在其中分明能看到普遍意义上的人们可能有同样遭遇的时候，隔岸观火的立场便站不住了。
奥斯卡的人生经历，人们自然难以复制，但是单就只身一人在某种暴力集团下所显示出来的那种无力和卑微之感，却让我心生共鸣。不得不承认，在奥斯卡被警察枪杀的那一幕中，我的心底亦在阵阵怒火之中嘶吼又悲鸣。面对暴力集团的恐吓、威胁和压迫，我在心底用熊熊怒火回应，但是当意识到自己的怒火甚至敌不过当权者的一个嚣张眼神时，我便只好在无力的深渊沉默着悲鸣了。
对于电影来说，剧情的设置完全可以随着人们所期待的方向。无论是观者还是影片本身，都会不自觉地将影片置于“不真实”的席位上，并由此促成观者的种种满足之感，或喜剧、或悲剧。但是当涉及到的是一个真实的事件的时候，这种满足之感便会因为顾此失彼而陷入尴尬的境地——影片不能把事件讲述得更加悲情，也不好演绎得更加圆满——所以，它只能是一个事件，无所谓悲剧还是喜剧。对于事件本身而言，这其实就是一个悲剧，甚至是一个惨剧。奥斯卡所遭遇的正如我们任何一个个体所可能遭遇的一样，在暴力或权利集团面前，个体就像车轮下的刍狗，只能惊疑、惊恐、惊魂。无论怎样反抗，都是如此。然而，看罢一个真实事件的发生之后，尽管我们会对自己生活的处境生出诸多忧虑，可还是要回到其中，就像电影散场后，我们仍要回家一样。
我们需要这个社会，尽管它是如此的凶险；我们恐惧这个社会，尽管它是如此重要。
4 ) 摘掉眼镜看待四周
故事是真实事件改编，年轻的新人导演更多去还原事件的本身和呈现真实的Oscar。一件不公平的事，有人在反思，而不是微博一刷就没，好的作品是长远的，它记录着历史，它有思想，这很珍贵~当时这事在美引起强烈反响和抗议，我不认识你，但是我要捍卫你的存在。
首先影片带来最直观的自然是：种族。黑和白是美多少年来不止的话题，犯人喷Oscar南方狗，警察骂他们：黑狗，朋克猪。歧视就是事件的导火索，打架到开枪~。当然也涉及到阶级，警察是执法者，平民受警察保护和管理。不由分说的殴打，对待是强权的表现，如“路西法效应”，我们只是被你们管辖的“狱犯”，恶会滋生放大。从始至终，一直觉得Oscar是个善良的人，帮助超市的陌生人，吝惜狗狗的生命，警察暴行他也是好友中最不希望去冲突的人，可是枪声来的如此不经意，在世界哑声，还有祷告之后，Oscar和女儿，阳光交织的画面，就像冥冥中失去的美好。他的善良离不开sophina和母亲的教育。sophins信任Oscar，并支撑他的生活，原谅他的出轨，相信他一无所有之后还能对他说“别让我一人承担这些”。母亲的几个镜头比较深刻，从探视间里因为儿子的不理智转头就走，儿子买生日餐钱不贵坚持还儿子钱，一群好友吵闹着医院威胁说医生，母亲很有威严的引领祷告让他们平静~我觉得这是好的教育方式。然而不存在的角色也是“角色”，父像天压着你，母像地捧着你，缺一不可。流失的父爱让Oscar少年的成长多了颠簸，直到死的时候还说”我还有女儿“~结尾黑屏戛然而止，留一句“where‘s Daddy”回荡，是啊，爸爸在哪，如果爸爸还在，就没有警察的粗暴，没有”狱友“的”南方狗“。所以，公正的对待在哪儿~”
也许我们只能在看完电影之后说：这是一部沉重的片，原来美帝也如此的水深火热。也许我们只能像凯蒂一样，远远的拿着手机去对待”外界的事物“，并为之愤慨。他们离我们如此的遥远又如此的接近~我们是否不该去一味否定未知的事物，是否去反省自己的歧视，给予身边的人更多地信任。犹如“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利~”
5 ) 文化冲突
6 ) 美国版城管
家庭，亲人，和Oscar最爱的女儿，影片用大半段的时间塑造了一个有血有肉，有着美好家庭，准备重新开始的Oscar， 却用不到五分钟的时间让他消失。正是这种反差使得在弗鲁特韦尔车站发生的事，难以让人承受。
影片以一段手机视频开始，不知道故事背景的我，甚至有点不太明白到底发生了什么。但是随着影片的进行，我看见了一个非常善良的Oscar。他爱妻子，被朋友笑话“重色轻友”；他爱女儿，偷塞女儿糖果、带着女儿刷牙的场景融化了多少观众的心；他爱母亲，只是最后一次在监狱时央求母亲的拥抱到最后都没能实现。他经常被误解，关爱小狗使得身上沾上了血被岳母误解，不再贩毒被妻子误解吸大麻，丢掉工作想重新开始，却没有这个机会。他犯过错，但心地却非常善良。面对家人朋友总是一脸笑容，谁都不知道他一个人时的沉思。男人在社会上的责任，他刚准备承担，却再也不能承担了。
我想这部电影没有突出种族歧视，我相信开枪的警察也不是故意的。它只是在提醒我们，因为某些事，我们会失去什么。而在背后怎么样去避免再次发生，需要所有人去深思。
和菲利普船长相比，这部电影并没有全场高潮，但我却更喜欢这种能给我更深触动的电影。
另外，有时候在想，夏俊峰的事，可能会成为一部电影吗？美国的城管用枪完全比不上中国的爆头"刺激"。好吗?!
一个男人对生活困境的抗争，却最终败给了社会的种族偏见和歧视。没有花哨技巧却还原了真实的力量。
没有华丽的布局，只有简单的叙述，这部片子如果说仅仅是因为这个事件而出名不足为奇，但是导演真正将一个平凡人的平凡生活和不平凡的死亡刻画的淋漓尽致。可喜，可悲。
我就是喜欢这种简单直接的电影，乔丹的演技可以啊。
影片所讲述的关于一条报纸上的头条新闻背后的人性故事能够引起每个人的共鸣。它也清晰地展现了导演和演员们拥有的潜力
瑞恩·库格勒自编自导，用出奇冷静和客观的视角展现了旧金山Fruitvale地铁站事件，并努力还原出黑人青年Oscar Grant生命的最后24小时。导演将尺寸拿捏得刚好，既不刻意煽情美化Oscar的形象，也不丑化警方控诉正义姗姗来迟，一切都交给观者评判，无声胜有声，枪响的那一刻我们是如此一致地感到震惊和悲
不存在的对抗，文化深渊的悲剧。
本片根据真实故事改编
4.5星，有的地方有些刻意，但整体十分震撼。They shot you again, Wallace！
一个人历经逆境堕落，正准备重新开始，生命却意外的戛然而止：这其实是一个古希腊悲剧的范本。可惜新人导演只是以“记录”的手法还原了事件，而没有发掘出更多深层内容，从而缺少了撬动人心的支点。
真实事件改编，看完令人错愕
这大概是奥斯卡非常普通的一天，我们了解了他想要变好，包括救狗表现善良。还交代了他的女友，女儿，家人，朋友以及对未来的憧憬。这一切，都让这个角色更有血有肉，观众也会对他更有感情。这样，结尾才会更震惊。
种族歧视的悲哀。
本片此时公映，和正在进行的齐摩尔曼审判产生了微妙联系。但我并不认为影片的重点是种族冲突，因为大部分笔墨是描绘这个年轻人生活的状态和家人的关系。奥斯卡女配获得者奥克塔维亚•斯宾塞演得很棒！但影片本身还是比较稚嫩的，觉得有些太过琐碎而不够细致。
种族歧视很糟糕
可能是出于对敏感话题的考虑，导演选了一个中规中矩的立场，即没有太过的故事情节，又没有尖利的理性批判。不过这种真实事件的改编也通常受限于真实，在承担了还原事件的同时，讲起故事来难免缩手缩脚。
最后十分钟安静得可怕，不公的枪响震碎了所有人的耳膜。手法与表现都相当中规中矩，但却意外地能让人切身感受到平凡者世界中温暖与冰冷的部分。正因许多人都怀有能成为更好的人的想法，才会对这种脆弱感到心痛。
全靠最后一句话
每个角色都很饱满，非常值得一看
每一个角色都有血有肉 是一部值得一看的电影
当一个人的生活被压缩成一个新闻标题，他生命中的一切水分就都被压缩挤干了。当把这个社会新闻重新冲泡、还原成一个人与家人、朋友的琐碎和庸常，才能看出背后的残酷与无常。电影写出了命运的撞击，但仍然过于刻意、过于电影化、每一处温暖气氛的营造都为了映衬最后一切破碎成灰时的冰冷。