一封关于父亲的信

这是第一个能够让我代入感情的纪录片,之前无论如何都感觉有一种与受害者的距离感,无法真正的身临其境来体会他们。当然,我确实没有真正体会过kate和david所经历的---这种折磨应该是现实生活中与地狱之火最相近的吧。换做是我,或者说大多数人,应该早就放弃了吧。能够为了多见孙子一眼，忍受和杀害自己儿子的恶魔共处一室，还得任他摆弄，最后不仅仅没有讨回公道，失去的不仅仅的最爱的两个人，更是因为心底明白shirley再一次战胜了，彻底击溃了他们。我真的很崩溃,也哭了。我无法想象bagbys夫妻是多么坚强,为什么这么善良正直的两个人,这么无辜的两个人受到一而再再而三的酷刑,为什么最后反而是杀人犯,人间恶魔的胜利???为什么???看完我真的很愤怒,不仅仅是法制体系,这案件里有多少人有机会挽回zachary生命的机会,但是选择无作非为亦或是转过头去帮助恶人?居然还敢说一个杀人犯既然是目标性犯罪那就可以杀完人继续在大街上闲逛,对社会无害?我真的无语,我真的很愤怒,zachary才一岁,就要因为这些人的冷眼相待失去生命,kate和david明明为了正义和孙子放下一切去拼搏,换来的却是这个?为什么啊...凭什么啊，我真的很愤怒也很难过。这部纪录片好就好在导演代入自身情感的同时,这些感情都很真很纯正的传达到了观众耳目中。当然了,故事叙述能力也很棒很简洁,但处处留下的悬念也能让观众一直跟进纪录片剧情的发展。看完dear zachary,虽然最大的感情是愤怒,但是我也开始怀念andrew了,尽管我从来没见过他。这就是真正的情感代入吸收并且从中思考,也是所以纪录片想达成的目的吧。Dear Zachary做到了,真心希望大家都去看。

沉重且感人，沉重因为揭露了人性的恶，作为同类，有点惭愧，感人因为在悲剧之后感受到了人性的善，不活着又怎么能感知到这些美好呢。首先，导演召集了所有与Andrew生活有关的人，绕了一圈世界，为的就是让Zachary在长大后的某一天可以知道how great his father is，这个行为真的太戳了！果然善良的人就会被善良的朋友包围。David&Kate令人敬佩，两个人肩靠着肩，坐在沙发上，讲述一路的故事，散发着resilence的光芒，我放佛看见他们两互相搀扶行走在正在下大雪的某个纽芬兰的小镇的样子；导演用他们作为real life examples教会了我如何deal with traumas. 我相信每个制度的推进的背后都有类似令人唏嘘，易让人忽略的故事，所以能把它记录下来（比如本片所涉及到的引渡法），历史意义及教育意义也值得大书特书。纪录片的整个结构清晰，每个章节都有清晰的purpose，该叙述叙述，该抒情抒情，该转折转折，观感非常好，不得不承认，具备一篇优秀的文书的所有特质。

代入Andrew和其家人的视角去看，当一个可爱的小婴儿在下一秒被宣布死亡时，莫名泪点，看到他的亲人好友回忆着过去时光，一个人的死亡可以让人想起他所有的好。有趣的点是：因为没有直接采访到Shirley，她的心理医生还有司法机关的工作人员，画面全部采用人物静态图制成嘴巴上下开合的动图，像一个木偶一般念着他们在司法判定文件里书写的词。

纪录片节奏紧凑，从Andrew的角度出发跟着故事线走，很容易被几次反转带动情绪，但是我作为一个旁观者，仍然觉得云里雾里，对事件的了解是有一方的说辞，再设想下，假设Andrew会对Shirley进行精神乃至身体上的凌辱攻击，这时候孕妇Shirley（我有些记不清Zachary是在母亲入狱前还是入狱后出生的）忍受不了自己亲身骨肉的父亲对自己的抛弃，冲动之下射杀了他，那么这时候我认为司法机关释放Shirley以方便她照看还需要哺乳的婴儿，我认为是处于情理之中的，Zachary爷爷奶奶每周三次探视还有周围人的指指点点是否加重了Shirley的病情，使得她的产后抑郁恶化，极端到选择和自己的孩子一同离开人世?

整个纪录片让我有了许多疑问，司法系统到底算是谨慎小心执行还是过于拖延敷衍了事？司法作为第三方到底要怎么样做才能做到公正且有效率？保释Shirley是否因为她是新生儿的母亲，是否考虑到她还有三个孩子需要照顾？其实我对Shirley那天早上的杀人动机和她在外人眼里疯疯癫癫的性格很好奇？她和Andrew是怎么走到一起的？为什么会情感破裂？为什么她要选择杀了他？我很想听听她的三个孩子怎么评价她的？她是个抚养他们长大的好妈妈抑或是Zachary爷爷奶奶口里不负责任的女人？

哎，作为一个非当事人，我知道结局是悲惨的，但我实在不知道这到底算是司法机关的错，还是说因为现实情况太复杂，按照法律法规走，也有可能造成这样的悲剧。