染色

在前天，阿富汗沦陷，被塔利班全境占领，女性们慌乱无措，男人们四散奔逃，从咯布尔到机场方向的车辆挤压的动弹不得，交通完全瘫痪

机场方面更是如人间地狱，大量难民为了赶上最后的飞机发生踩踏事故造成伤亡，甚至发生了枪击

可见，这群男权宗教分子回归是多么让人胆战心惊，虽然塔方宣布了一系列措施

但是从抖音和快手上得到消息来看，他们完全是在撒谎，这种以宗教为名行压迫之实的男权团体很快暴露了他们嘴脸

#Y染色体# （Y: The Last Man）这个剧集有趣，仿佛是《What if》剧集中一个假设。如果灭霸是个厌男者，且打响指时并没有按照平等原则，而是希望全体男性生物都消失，那将是怎样的场景？[偷笑]

不过相对于化灰，本片中男性死亡的场景更加骇人一些，而且尸体还是留在原地，留给女性们处理，也是很麻烦的事[允悲]

十分推荐给厌男、厌女的人看，无论你是否希望全世界男人都消失，还是女人都消失，都很适合这部剧。

第一集显然塑造了很多给女性造成困扰的男性角色，有的是感情上，有的是事业上。无论是淘气的小男孩，出轨的父亲，还是有偏见的上司，的确营造出很多女性常会有的心态：男的都去死吧！

甚至这个剧的预告出来时，很多网友都没看就拍手称好，觉得那要是男的都死了，岂不是求之不得，世界顿时变美好？当时看到这些反应我就觉得很吃惊，为何她们的思维如此的简单？将造成怎样的后果都从来没想过？

如果男性都死了，这世界是否真的就太平了？是不是女性遭遇的问题都来自于男性？性别是否决定一个人的好坏？这样简单的问题，我以为很容易想得明白，但这个剧引发的讨论却表明，确实很多人的脑袋是无法对事情进行全面和客观的分析与思考的。所以也许，确实需要这么一个剧集用最简单明了的方式呈现出来，让人们直观地去了解：

如果男性都死了，女性面对的任何问题是否可以解决？生活是否变得更加如意顺畅？性别上的对立是否真的可以解决你人生中的所有难题？

其实在这一切“毁灭性”内容开始前，就有一个女性角色已经在面对这个问题。对于一个出轨的渣男，她很气愤，却失手导致这个男的丧命。也许看似是很解恨的事，但我们丝毫不会看到她因此有一丝一毫的解脱或快乐。

谁不希望自己人生中遇到的阻碍都消失，谁不希望任何时候都是无所畏惧的，但一个全女性的世界是否可以带来这些？虽然这个故事背后的假设看起来如此可笑，但是这确实是很多人每天都在念叨的事呢。从这点上来讲，还真的很符合当下的环境。

是喜剧还是悲剧，自己看后再判断吧。

同理，假设可以扩展为，如果富人都死了，如果穷人都死了，如果美国人都死了，如果乳化的人都死了，如果全世界你讨厌的人都死了。。。如果你是灭霸，世界会因你变更好，还是变更糟？

《Y: The Last Man》 ，这是一部八字还没一瞥的漫改剧，也并非一个多么出名的项目，却引出了一些或许与之并不匹配的议题

在一个英美剧博主的文章里，见到对这部剧开发过程的介绍，博主是这样形容的：“ 这个故事之所以改编起来困难重重，主要是因为现实世界仍然是男人的世界。如果一部电视剧里仅有一个男性角色，其余所有角色是清一色的女性（甚至连猴子都是母猴子），这样的剧集会有多少人愿意看？估计除了中国观众之外没有哪个国家的观众愿意看。 ”（援引自该博主原话）

但是这位博主在介绍另一部《The Terror》时，则说的是：“ 该剧几乎没有女性角色（98%的演员——包括群众演员——为男性）， 因此喜欢风花雪月的朋友就不用看了。 “以及”用中国人的话来说，这是一部很「爷们」的剧集，几乎没有女性角色，风格也是很「硬核」的。 ”（援引自该博主原话）

在几乎同时期介绍一部几乎全男性角色的剧集，说的是”喜欢风花雪月的朋友就不用看了“，言下之意是不喜欢风花雪月的观众还是会喜欢看的，而介绍（第一主角还是男性的）几乎全女性角色的剧集，则变成”这样的剧集会有多少人愿意看？“然后对这个假设问题给出了自己的答案：”估计除了中国观众之外没有哪个国家的观众愿意看。“不仅是对前景的疑惑，更是直接看扁

我猜博主的意思是，因为现实世界（社会）仍然是由男性控制的，所以几乎清一色女性角色的剧，除了中国观众没人愿意看——现实是不平等的，所以女性不（太）可能会成功——女性没有能力/女性没有商业价值

看似提出了现实的不公，但得出的结论不也带着典型的刻板印象和偏见？

类似这样的论调其实一早就有，只是用不同的形式，不同的措辞来质疑女性的各种可能性

在08年《欲望都市》上映前，几乎所有人都不认为女性题材的电影能够吸引足够的观众，带来可观的票房，有趣的是在《欲望都市》剧集版里面，也曾提到要将同名专栏改编成电影，出品方认为会取得票房成功（big opening weekend），女性票房的成功（chick flick big），不是《X战警》那种成功，几年之后现实中《欲望都市》登上大银幕，获得全球范围内的巨大反响，不是什么所谓“女性票房的成功”，而是取得了一线商业大片式的票房，甚至比《X战警》更高出许多

后来大热的《饥饿游戏》，其主创在曾在接受纪录片采访的时候说过，曾被要求将女主角换为男性，就是因为投资方不认为女英雄为主的电影能获得成功

在17年《神奇女侠》之前，几乎所有人都怀疑女性超级英雄是否能够吸引足够的观众，也怀疑女性导演是否能执导商业大片，导演Patty Jenkins曾说自己压力很大，如果她失败了，别人会认为不仅是她失败，而且也会就此认为女性导演无法执导商业大片，整个行业的女性前途的重担似乎都压在她的肩上（大意）

男性角色为主，男性导演执导的商业大片那么多，为什么失败了不会被认为是男性角色为主的商业大片就不会取得成功，也不会被认为男性导演不适合执导商业大片？

如果女性从一开始就被质疑，被看扁，千载难逢才能得到一次机会，万一失败了不仅被认为是这一部电影不行，剧本不行，或者这个导演不行，而是直接被盖棺定论为女性为主的就不行，女性执导的就不行，让其他女性能得到的机会更少——这难道不正是最典型的刻板印象和性别偏见吗？这不正是这个现实社会各种不公的起源吗？

——为什么“我”失败了，“她”就不能有机会了？（不明白？让我们把性别、人称调换一下）

——为什么“他”失败了，“我”就不能有机会了？（看明白了么？）

所幸的是还是有《异形》、《欲望都市》、《神奇女侠》、《女子监狱》、《饥饿游戏》这些一部又一部的各式各样的女性作品成功了

可即使有了这些凤毛麟角的成功，依然不能改变大家的刻板偏见，即使有些项目得到了机会，也无形之中承担了并不需要承担的压力

这部《Y: The Last Man》 难道不是一样吗？这样一个并不算一线的项目，再普通不过的项目，成功了，应该是这剧的成功，失败了，也应该是这剧的失败，而不该是因为角色几乎都是女性所以失败

是的，这是一部八字还没一瞥的漫改剧，为什么我们不能就事论事，就剧说剧，而是针对整个群体给出这些不靠谱的预测？让这剧承担与之并不匹配的议题？

因为女性角色为主的作品不多，就认为女性角色为主的作品不会成功，因为女性高层不多，就认为女性不适合做高层，认为女性导演不多，就认为女性不适合做导演，因为女性军人不多，就认为女性不适合参加，因为女性成功的不多，就认为女性不会成功，因为女性……所以女性……

以及因为有色人种……所以有色人种……

因为LGBT……所以LGBT……

这种思维模式，是不是每个人都会偶尔的，在下意识的情况下冒出来过？没有人是完美的，所以我写这篇文章并不是想要抨击这位博主什么，而是觉得我们在不自觉间都会有着各式各样的刻板印象和偏见，不说并不会消失，说出来自省共勉会更好

第二集的时间线已经在事发日过去60多天了，完全没懂这些人都在干什么。都已经两个多月过去了，大街上尸体都没人去收。总统除了讲漂亮话只想找自己女儿，连个重振秩序的想法都没有，不知道在混什么日子。剩下的一些配角，还有总统女儿和儿子都不知道在乱晃什么。也没有在做重建工作，也没有统计幸存者，也没有什么目标要干什么。就虽然这是个大灾难，但是又不像行尸走肉那样还有新的危险咯，女的大部分也都活着，男的也活了一小部分人，怎么整个社会完全就没人想重新来过好好活下去啊，看的我满头问号…

看到第四集，到本剧讨论区看了一眼发现大家的争辩混淆了剧中设定所引发的两个问题。

第一个问题是，男人都死光，人类会不会毁灭。回答当然是不会，冷冻精子有的是，足够繁衍。更不要说到时候加紧克隆人类了。而且活着的男人都被感染死去，不等于新生的男孩活不了。站在设定剧立场，这事无疑问。

第二个问题是：男人都死光，世界（人类社会或者人类文明）会不会灭亡？回答是不好说。并不是说世界离开了男人，女人玩不转。各行各业都有女人毋庸置疑。只是我们观察下所有生物，除极个别低等生物单性繁殖，所有高等动物都有两性。特别是具有社会性的生物，包括大部分昆虫、鱼类，更不要说哺乳动物了。获取食物和寻找（等待）异性交配是大部分生物终生的使命。一旦这个追求丧失了，至少今天的人类文明将不会再继续。能再创造出一个什么新文明真不好说。

所以不用列举女人也有士兵、管道工和核电工程师，也不用探讨光有女人，人类能否继续。人类作为一个物种继续和人类文明继续，这是两个问题。

我的话临时写下，肯定有逻辑bug，希望有回复继续讨论，也许会更清晰。

如题，放屁！

这里是分三条线来进行写。

第1条线是讲当议员的妈妈，当总统以及继任总统都死绝了之后，他的权力欲望放得最大。这是一个勾心斗角的漩涡。

第2条线下是讲男主角跟那个355。这条不想评论。

第3条线是讲女主，也就是说男主的姐姐，总统的女儿。这个向我觉得应该可以多写一点。姐姐这个人物刻画比较深刻。

感觉更黑暗了，这局能1.5倍就1.5吧。