蛛丝马迹

《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。

电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。两个人都有种似曾相识的感觉。

狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。

片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。

片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。

片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。

在生活中，充斥着太多小事情。或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o

可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。

你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。

可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。

可是总会有下一个小事情的。不是吗？

欢迎关注我的个人公众号：

本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚。本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚

嫌疑人艾伯特史帕玛执着与对于犯罪的搜集和想象，乔狄肯执着与过往被自己误杀的受害者，吉姆贝克斯特执着与案件的侦破，三种执着碰撞在一起，蛛丝马迹被放大成房间里的大象，时间放过谁，过去成为心魔，现在变为煎熬，将来只有压力和恐惧，因果循环，人间地狱， no angels.

大牌演员和超高的演技可惜难以撑起薄弱的剧本和混乱的叙事，对主题过分的模糊化让细节互相矛盾，让观众为了猜而猜。

有剧透（当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事

莱托少爷大概率就是凶手了吧hhh

remi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie，完全跳戏

分割线——

看完了！太懒了现在才来写

一开始我就认定莱托是凶手，后面的发展始料未及。没有想到remi失手把他杀了，到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。

本来以为是破案电影，却其实是个探讨制度和人性的作品。

丹泽尔华盛顿饰演的警探，由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人，导致一桩桩连环杀人案毫无头绪，他也从此陷入心魔，自己的事业家庭统统抛诸脑后。直到遇到另一个自己remi。

remi年轻有位，大好前程，但是已经有他当年的端倪。对妻子女儿漠不关心，一腔热血扑在破案上，影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。

故事到最后也没有点明莱托是否凶手，大家自由心证。他无论是否真的凶手，都是个反社会人格，而且各种迹象指向他是凶手，两人却阴错阳差一直没有直接证据。电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探：慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸，老古板阿姨几十年来第一次出门约会，案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。莱托固然不能靠司法定罪，但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。

后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体，营造莱托搬家离开假象，烧毁痕迹，甚至买了红色发卡好让remi解开心结。这一切所有，都是在向观众发问：我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲？现行的司法模式下，有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外？不得而知，但是看完电影心里有一种凄苦，一个年迈的老警探，失去了妻儿，挚友，完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪，孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。

莱托死了，他还要继续为remi背负第二条人命的负担，尽管他大概率是凶手，这位老警探心里又有多少宽慰呢？回到荒无人烟的住处，也只有一只野狗陪伴。

拉到最下面请看评论里一位豆友指正：（我发现我确实看错了，评论应该是正确解读）

CR：宇宙觉醒者

萊托並不是凶手喔，片頭一開始追著開車女孩的殺手，仔細定格去看，是有戴眼鏡的，是一個有近視的人，然後車的拷漆顏色也不一樣，殺手是藍色，萊托的車是綠色，黑人翻遍萊托全家，找不到髮夾，還特地去買了一個，他之所以知道拋屍的路線，是因為他家有警用的無線頻道，這點前面警探有跟黑人提到，棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過，嫌犯在叫警探挖洞的時候，就說了自己不是凶手，之前也說過自己是凶案的愛好者，他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應，他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次，你的論點錯的很大「我们的安全环境，背后有多少警务人员的牺牲」，這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺，而事實真相被官官相護所掩蓋，黑警內骯髒的體制才是這部片的重點，你完全講反了，黑警製造了疑犯逃跑的假像，而無辜被警方殺害的受害者，則是在體制內永遠逍遙法外。

《蛛丝马迹》（2021）： •这是那种后劲很大的电影，前2/3沉闷、舒缓，各种细节安插，各种内心刻画，搞得人昏昏欲睡。好火箭式的凌厉结局拯救了一切，眼前剧终人散，引出的思考却如藤蔓一般虬结延伸，让人无法自拔。 •本片借罪案之壳，探讨正义是否必须无瑕，电影给出的答案符合俗世期待，狄肯用一把火了去善之羁绊，又用谎言安抚了一个挣扎的灵魂，这是人性的胜利。 •说说演员。丹泽尔•华盛顿廉颇虽老，精气不减，好演员总能舒服的出现在银幕上。莱托少爷一无既往的阴郁、危险又迷人，片中他用死亡实践了自己的自大与骄傲。拉米•马雷克的表演也很抓人，强提一口气与恶人周旋的强硬与无力，十分精准。 •不足之处。太过写实的画风是营造哲学氛围的减分项；有关发卡的谜底大解密有画蛇添足之嫌；疑犯主动赴死的动机交待不明；当然，都是一家之言，且无碍我对这部电影极致的喜爱。

这电影的特点就如同它的标题一样，给出海量细节，而且很多镜头推的比较近，比如关于车辆的，真的是drive me crazy！因为不懂车，有些时候就判断不好到底是不是一辆车…但我还是努力的看了两遍！……

然后讨论这个电影，肯定要剧透，而且我第二遍看就是已知结尾之后带着问题，再看前面的情节。仍然看的很累，一方面是线头太多，一方面画面太黑。我觉得用海量细节来淹没观众算是导演编剧的本事，但是把画面弄得看不清，就有点欺负人了。

—————————剧透，这电影剧透就没法看了———————————————

第一：这个电影一共有几个杀手：起码有两个，甚至更多

有一个特征十分明确的，也就是死者头套塑料袋的案件，也是迪肯（华盛顿那个角色）五年前没破的三尸命案（有一个女受害者是被迪肯误杀了）再加上后来公寓里死一个叫做朱莉的黑发女孩。一共四个受害者。这很可能是一个人干的，是不是莱托的角色杀的，不确定。然后还有一个或多个在公路上猎杀女性的杀手，实际上也没破案。强调一下，我不赞同两个杀手是按照杀妓女，和杀普通人这个来分的。我觉得杀手是按照作案方式不同来分的，杀手是不是一定要杀妓女，或者不是妓女？他们真的会在乎吗？

第二：开始公路追杀小女孩的那个男人是不是莱托后来扮演的Albert Sparma，、好像翻译叫史帕玛？？不是。

为何不是，很多人分析了步态、车辆颜色等等。我再回看也重点看了这里。那个男杀手，短发，没有胡须，车是蓝色。所以史帕玛不可能贴假胡子面对警察吧，也不可能那么快长出长胡子

所以这个杀手到最后也没有找到。也不知道和杀跑步女孩荣达的是不是一个人，也许不只这一个杀手。

第三：杀跑步女孩的车是下面这辆，好像是棕色，也可能光线的缘故，变色了。

后来小史史帕玛对吉米（ Jim Baxter，马雷克演的这个角色）说，你拿到original的照片了呀，就是说吉米从女孩父母那里拿到了寻人启事用的这张照片的原版，还是只能说明他关注这个失踪了。

第四：一共有几个受害者？这是最让我头疼的。有必要再捋一捋。

五年前的三个受害者，这个是最清楚的。值得一提的是，被迪肯误杀的玛丽罗伯后腰也被捅了，她很有可能也会流血而死。但不管怎样，迪肯的错误是没法洗的。这三个人就像幽灵一样，围绕迪肯阴魂不散。他的事业、家庭、健康全都毁了。

两肾被捅？

然后回到电影的主时间线，开始迪肯去拿证据，就已经有四个受害者了（不包括开头逃掉的那个女孩）。

然后迪肯来了之后，公寓死的朱莉，外加河边死的一个不知道是谁的女尸。再加失踪的荣达。

确定的是有六具尸体。

吉米的判断，至少有两个杀手。一个杀妓女，一个杀普通女性。我同意是至少有两个杀手，但是不是按照妓女、和普通人分的，其实我不同意。这可能是他自己的偏见，我后面再说。

但是问题来了。这些女性哪些是妓女？

第五：女性受害者的身份

首先，五年前的三个都是妓女。然后主时间线，六个死者，有五个好像都没法确定身份（四个迪肯到之前就死了，还有一个河边女尸）,也就不知道是不是妓女。然后死自己家（其实是租的房子）的朱莉，是一个很重要的矛盾点。

朱莉似乎是受过好的教育的，那么就不太可能是妓女。但她住的地方看起来又很破，所以会不会从事性工作，似乎没法确定。所以小史吉米马上要去排查周围的人，包括妓女。但是我觉得凶手可能根本不是按照这点来选择受害者的。毕竟她的死，头上套塑料袋这个恶趣味，是跟这段时间别的尸体不一样的。但是不是一定和五年前是一个人干的？很可能。又不确定！！！奔溃了。

我们知道这个史丹，五年前也被迪肯收拾的不行。他是不是凶手也不知道，显然迪肯不认为他是。毕竟太怂了。但他有可能是看客。那么套塑料袋这个特征是不是就在他们中间传播了呢。那朱莉的死虽然和五年前的三人很相似，我觉得很可能是一个人干的。但是并没有确切的证据。这部电影里所有的结论都没有确切的证据。这真的很让人崩溃。

然后还有一个没有发现尸体，大概率也是死了的荣达。她的失踪或许是逼疯吉米的原因。他去到人家里，看到荣达的父母，大概想到了自己女儿和妻子。所以他到后面很执着的要破案，甚至选择不和程序的方式，就是觉得不然自己有一天也会像那对老夫妻一样，怎么办……