双面情人1998

周末时预订了本周要看的片，当时介绍时被格温妮丝吸引，又听到片尾曲是DIDO的Thank you，就订了。

OK，是部好片，于是好好介绍下剧情。

女主角：Helen，Lidies

男主角：James，Jerry

Helen，长发女子，公关工作，早上吻别床上的Jerry，赶地铁工作。不曾想，会因为四瓶伏特加而被fire。回家赶地铁路上，因为滑动门的开关，命运由此而变：

A：

赶上地铁，到家，心情沮丧希望男友安慰时，开门，满地零乱衣裳，Jerry和Lidies正在make love，扁他之后离开。

酒吧买醉，遇见地铁里搭汕成功的James（最初相遇是在电梯里，他帮她拾起了掉落在地上的耳环）。搬去密友家住，为了告别过去，剪了短发。

英俊幽默的James，带她参加朋友聚会，看他比赛划船，终相爱，走出爱情和事业的低谷。

此时，Jerry终于受不了Lidies，离开，求Helen回到身边。Helen犹豫中。而James，为了给她更多空间思考，离开。

Helen终于发现爱的人是James，寻找他时发现他有妻子。似乎自己回到了轮回中。（此时我也在沙发上担心导演是不是这么现实残忍）

两人相遇在Helen曾祖父设计的桥上，真相是，他和他妻子已经分居六个月，如今是为了母亲的病，才演戏在一起罢了。

小团圆。

 

B：

没赶上地铁，路边等Taxi时，差点被劫。回家，屋子零乱，Jerry正在冲凉。

工作，变成餐厅的服务员，为了养Jerry，他在写一本永远也写不完的书。

时常有怀疑，却总没有证据。

某天，准备面试时，才发现面试人是Lidies，她安排了三人相见，因为Lidies怀了Jerry的孩子。

 

两个版本的结局，

A的结局，Helen有了James的孩子，两人合好后，下楼时，无意被车撞了。

B的结局，Helen有了Jerry的孩子，见到Lidies后，下楼时，无意摔下楼梯。

同时住院，命运再次有了交集。

 

有些事，藏不住，总会有发现的时候。

有些人，躲不掉，总会有遇见的时候。

片子很美好的英国小品，98年的，现在看来，也不觉得乏味过时，还是温暖有趣。

昨晚和好友晚饭时，还在聊此类话题，当时就觉得他和他身边的朋友都让我觉得爱情和婚姻是件美好的事。

不要再和消耗你的人在一起。

初见James时，以为他只是想搭讪，越了解才会越喜欢。幽默，待朋友好，爱运动，且宽容。

每次看Jerry都想扁他，非常想。

Lidies像疯了的巫婆。

 

结尾，赞下DIDO的Thank you。

 

人生到底还是不能重来！——〈滑动门〉
　　
　　Helen被公司抄了,灰心丧气的她没有赶上地铁,于是错过看见自己男友通奸的场面，生活依旧如常，灰色笼罩；而若她那天赶上地铁，生活将会是怎么样呢？几个倒退的镜头，Helen还是丧气地走下楼梯，幸运地踏进车厢，遇见了James，人生也就开始有两个改变，虽然有一时伤心，与男友分手，但阳光灿烂总是在风雨后，遇见James后，生活多了色彩，多了活力。两者的不同仅仅是在那扇地铁的滑动门！
　　
　　命运&宿命
　　光阴似箭，人生如烈车一般，奔驰前进没有倒退，谁也不知道若再重来会是个什么样子？怪不得远古就有一种还魂术，人们期望看见不同的人生。齐雷在〈极度寒冷〉中用身体试验，看到死后平常如往昔，最后还是死去。命运不能开玩笑，等待的往往就是那扇滑动门。或许我们可以认为那扇滑动门就是Helen人生旅程上的转折点，赶上了人生就变的美好万分。可是最终事实不能重来，那个没有赶上地铁，当了送面包服务员的Helen又怎么知道自己在门后的生活呢？她最多是幻想假如，假如进了地铁会怎样，就如我们这些普通人，假如当初认真一点，会保送到一个好的大学，；假如当初对她好一点，现在会变的很幸福；假如没有那一夜的激欢，说不定没有 自己这个生命个体的实现！再上升到国家，世界来看，假如没有美国的飞扬跋扈，他的双子楼也不会倒塌，假如双子楼在，成龙的〈燕尾服〉中就可能多了那里的场景，塔利班可能多存在几年，伊拉克紧张局势也不用这么快上升……一切只存在于假如中，人生不是AB剧，不能重新来过的啊！所以，只能认真复习，考个好的学校，所以只能孤独一个人，所以才有了9·11事件，所有才看见〈燕尾服〉中成龙疲惫的打斗。这个世界没有假如，在一往无前的列车中，除非停止，永远奔驰，路上风景有美有丑，自个欣赏不要后悔。
　　偶然中的必然，大趋势的前进只能存在于哲学书中永恒论证，真正套用到个人身上又有谁受得了时间证明必然的漫长？Helen最终和James相遇在一个电梯中，这是必然，可Helen毕竟付出的是几个月的感情烦恼，低贱的职业及精神折磨，人工流产这样的饿不幸！宿命中一定，却有命运的坎坷，是人生的经历？是残酷人生给宿命开的超级玩笑吧！
　　
　　变化剪辑
　　命运无常的命题早有基耶洛夫斯基的〈盲打误撞〉，近年有〈罗拉快跑〉。特别是在〈罗拉快跑〉中，一种人生多次选择，不行重来的思想漫溢其中。导演明显把整部电影分成三段，同样的时间，一直到每个段落的最后，失败重新来过，导演没有把三段绞揉在一起，按照事情的起因，经过，结构排接三段。而每一段中遇见的路人人生展示，也采用观众观赏回忆方法进行对比。单独拆开都是一部短剧。〈滑动门〉不同，导演把两条时间时间线交错在一起，以戏剧中的相同时间剪接事件，这边Helen上火车遇见James，紧接没有上车的Helen到了地面遇到了抢劫，然后再回到地铁上，两个叙述故事以时间为点分成很多小块，然后拼接在一起，令观众迅速进行对比。当然有的时候由于场景，人物相同，难免会有混淆之感，但这种快速展示不同境遇人物遭遇的做法的确有力推动故事兴奋点到最后——究竟两者有何差别，仅一扇门就使Helen改变了吗？
　　在来看剪接，〈低俗小说〉中，昆汀把整个叙事划分成几段，先交代家够，然后把各个虚实版块按事件人物穿插排列打破时间上的统一性，给人一种耳目一新的感觉；而多国合作的电影〈暴雨将至〉，导演采取的叙述方式是循环式，头尾相接，时间没有前进，永远在这个旋涡中转个不停；再看〈罗拉快跑〉和〈滑动门〉这种大的构架上的剪辑改变电影传统古典的叙事美学，以后现代的频贴方式，重构经典，重新确立叙事标准，或许这将是现代电影发展的一大趋势吧。
　　
　　其实并没有什么
　　最后再来看这个电影，格温尼斯在里面做面包店外送有点可笑，那个窝囊的男友其形象本身就是在和James进行一个对比，谁都会选择英俊潇洒的James啊，因为里面没有了选择，电影就是提供给观众这两个人物进行比较，James在剧中除了风趣，也没有什么值得人留恋。就如同这个电影，除却想要探讨的主题，电影就是一出爱情轻喜剧，带有浓郁的英国小品的味道。也许电影本身不该让人看的很累，有一点思索就够了……
　　

很喜欢这样的设定，有点fringe的意思。一念之差，故事走向了完全不同的两个方向。一条是现实，一条是what if，相互穿插着，但一点都不显错乱。现实中的女主最后还是遇到了男主，happy ending，是你的终究是你的，这个就是命运吧~
最后吐槽一下男主的口音，他一开口，瞬间觉得看到了学校里那群穿苏格兰裙子的男人。。。另外还看到了CM里的大妈，虽然年轻，但依旧不喜欢。。。

      朱德庸说，女人是爱情的视觉动物，女人的危险在关灯后，男人的危险在开灯后。一旦女人的“视网膜”剥落，暴露在眼球下的往往是赤裸裸的痛觉神经。片中的Helen应该深有体会。两段感情，两种心境，却都以悲伤收场。

    片名sliding doors隐喻很深，有错过，有偶然，又遇见，有遗憾，又预示着女主人公在两段感情间来回游走，喜悦与悲伤之间的交叠。两段感情从本质上来看，还是有差别的。第一段与一个万分纠结的作家的感情明显带有一种盲目崇拜的天真与信任。这从造型上就看得出来—长发披肩，眼神清亮，卑微的餐馆服务员。而第二段感情随着女主人公的独立，事业的成功显得更为小心、谨慎，但受的伤害也就更深。反观两段感情的男主角。一个优柔寡断，与前女友关系不清不楚。另一个腼腆敏感，属于婚姻中的失败者，但谎言都是他们的盾。这不禁让人质疑谎言是否是爱情的基础。
   
    整部影片都是两段式的平行剪辑，很符合主题，连接很流畅。而两段交集的结尾也很有意思。一边发现了男友的蹩脚谎言，在纠缠中中失足落下楼梯却侥幸生还，但没了孩子。另一边发现误会了男友而喜极而泣，却遭遇车祸而死。导演的安排是在后面死去，又在前面醒来，这种结局亦是开始的暗合又指向了Helen的爱情的反复，使本该悲伤的结尾有了一种自然的过渡。

    值得一提的是片尾响起了Dido透彻的声音—thank you。淡淡的忧伤让人觉得爱情就是一瞬间的事，无论在哪儿都能生长出悲喜。只要曾经足够美好，哪怕起身说再见时，泪已满眶，滑到下一段时，也会轻轻说一声，thank you。
        

片名：Sliding Doors
译名：滑动门/双面情人-台/缘分两面睇-港
编剧/导演：彼得·休伊特
主演：格温妮丝·帕特洛
　　　约翰·汉纳
　　　约翰·林奇
　　　珍妮·特里普霍恩
类型：浪漫/喜剧 片长：99分钟 级别：R级年代：1998年
发行：米拉麦克斯公司Miramax
国家：美国/英国
首映：1998年2月21日 柏林电影节非竞赛单元
上映日期：1998年4月24日
推荐指数：★★★★

没有任何方法可以检验哪种抉择是好的，因为不存在任何比较。一切都是马上经历，仅此一次，不能准备 ----米兰·昆德拉

滑动门是指地铁或者电梯那种自动关闭的门，快一秒你可能搭上，慢一秒可能就错过了。这是日常生活中再普通不过的现象，可是你有没有想过：搭上或者错过，意味着会遇到不同的人、发生不同的事，生命可能就此改变......

海伦是个公关经理，与写小说的男友杰瑞住在伦敦。这天海伦和平常一样早起上班，没想到会因意外而遭革职。比平常早回家的她走在伦敦的地铁站里，车子靠站时搭上或者错过地铁使她的人生走向不同的旅程：

两个过程
(1)海伦搭上了地铁。她身边坐着的陌生男子詹姆斯非常迷人，给心情本是沮丧的她留下了很好的印象。当她回到家时，意外地发现杰瑞和他的旧情人正躺在床上...一天遭到革职和背叛，伤心的她晚上去酒吧释放心情，并再次遇到了詹姆斯。詹姆斯的安慰和帮助，使她在事业上自组公关公司、感情上两人也发展顺利，虽然前男友杰瑞的再次出现制造了一些误会、詹姆斯前妻的出现带来了一些波折...

(2)海伦错过了地铁。祸不单行的是她又遇到了抢劫而被送进医院。由于时间的耽搁，当她回到家时，并没有碰上偷情的杰瑞...海伦找到送快餐的工作，继续养活写小说的杰瑞，由于革职的打击和工作的辛苦，海伦心情日益沮丧。而杰瑞继续脚踏两只船，继续做戏...

讲“一个决定会改变人的一生”的电影还有《罗拉快跑》和《蝴蝶效应》，而《滑动门》比这两部都要早。看到这里的时候，我以为本片讲的正是这个道理，甚至我准备写这篇影评的时候，对《滑动门》也是这样的印象。但仔细想了一下结局，并非如此。

一个结局
(1)搭上地铁的海伦，和詹姆斯的感情几经波折，终于解除了误会。可是雨夜的一辆疾驰而过的货车将海伦撞倒在地...海伦流产了，保住了性命，最终和詹姆斯走到了一起

(2)错过地铁的海伦，终于发现了男友杰瑞偷情的真相，几乎在同一时间从楼梯上不幸翻滚了下去...海伦也流产了，也保住了性命，和杰瑞决然分开。影片的最后一个镜头是出院后的她赶上了电梯的滑动门，站在里面的正是迷人的詹姆斯

也就是说，无论海伦搭上或者错过地铁，最终都会遇到詹姆斯，结果是一样的。这样一来，影片的主旨和《罗拉快跑》所讲的“One day you make a disicion,that will change you and others' life”的道理不同，它没有后者“做不同决定会带来不同结局”的那种遗憾感。《滑动门》的主旨是积极的、情绪是乐观的，正如“滑动门”所寓指的“非人为的决定”，那扇门是自动的，它不会因你在犹豫是否搭乘而开启或者关闭。也正如昆德拉所说的“没有任何方法可以检验哪种抉择是好的”，所以我们面对抉择无须过度犹豫，面对不如意的现实也无须过多悔恨，片尾响起的，是DiDo的那首《Thank you》......

可能这个词是相当扯淡的,明明翻译成英文都是"can"的两个字，合在一起却成了不确定。人生也是相当扯淡的，你总以为大致走向你是知道的，但面前还是有那么多扯淡的可能，可能让你的人生完全不同。


    这种不确定性历来是电影的热门题材，大致的手法就是要么用科幻，让人有回到过去的能力；要么人格分裂，最后很拉风的分裂出实体；要么干脆忽略原因，直接来几个平行宇宙……《蝴蝶效应》是第一种，刚开始装的跟惊悚片一样；《罗拉快跑》是第三种，眩目的跟游戏一样；连陆毅跟林嘉欣都整了个分裂的《安娜与安娜》，不过没看过。

 

   上“当代电影思潮”的范志忠老师说，我下午跟晚上的课，你们任选一个时间来上。然后他很不明智的放了个片子，叫《sliding doors》,滑动门。因为这个片子也是讲可能性的，于是我想：可能我上下午的课会坐在一个胖男生身边，他让我得了厌食症，最后悲惨地饿死；而我如果选择晚上来上课，会坐在一个可爱的女生旁边，后面的事情大家都知道了吧。


    废话说完了，开始说这个电影吧。其实这个电影的大致结构大家猜也猜得到，Helen是个漂亮的英国女孩，有个作家男友。有一天，她去上班，被炒了。与此同时她的男友叫Gerry的正在家跟他的前女友偷情。Helen在赶地铁回家的路上开始不同可能的展现：Helen1赶上了地铁，于是撞见了正在假装高潮的她和嗷嗷乱叫的他。Helen2错过了地铁，回家时虽然还有蛛丝马迹，但Gerry聪明的掩饰了过去。伤心的Helen1得到了地铁上认识的长舌男James的帮助和鼓励，重新振作开始自己事业的同时，两人还渐渐产生了感情。顺便说一句，演James的演员粗看就一普通中年人，后来跟Helen暗生情愫之后，怎么咋看咋顺眼呢。Helen2在被蒙在鼓里的同时重新找了个女招待的工作，很累很受气。


  最终Helen1跟James经过了重重困难与误会走到了一起，导演在这里显示了一点黑色幽默：Helen1被车撞死了。Helen2依旧悲惨，怀了孕的同时男友还在偷情，后来在最悲惨的一刻摔下楼梯，流产了。她终于醒悟，毅然离开了搞笑功夫了得的Gerry同学。电梯里，她在一次跟James相遇，他们的故事，会再开始吗？

 

    看完以后，个人并不是十分喜欢，这是一个好电影，但没有大的缺点的同时也没有什么能抓住我的地方。本身结构上没有新意，就像我们做的验证某种物质的化学实验：控制其他的变量不变，只改变其中一种，比较结果的不同，从而验证这一变量的效果。放在这个电影里，要验证的是细小影响造成的不同经历对人生的影响，于是，改变这个变量，控制其他变量诸如性格啊，社会环境不变，看一看不同的结果就行了，基本上是公式化的东西。这一点本片做的教科书一般。同时也意味着没有创新。
    完美的是作为电影的技巧与节奏：通过胶布、发型巧妙的将两个Helen区分开；负责搞笑的GERRY和他的朋友，还有James的废话，往往让你不会在一种情绪里沉的太深，会让你眼泪快酝酿好的时刻突然忍不住大笑。不过我还是不喜欢这个电影，虽然有英国人的幽默，却掩饰不住他们的守旧。站在高一点的角度上来讲，这个看似讲述一个女人故事，充满女性主义色彩的电影，却深深的透露出一种男权思想，甚至压倒了电影的主题。因为所谓不同选择不同可能，事实上只是Helen身边男人的不同而已：一个爱她鼓励她，对她坦诚，于是她工作顺心，人也自信，人生无比美丽。一个欺骗她，于是她的人生一塌糊涂。不难得出一个结论：女人的人生怎么样，全看那个男人。作为男人，我，真的不这么认为。


  所以我奇怪为什么用两分钟就让我喜欢上的范志忠老师会挑这么一个不够完美的电影。当然，有无穷无尽的可能。