:韩国这个我们的邻国,在民主这条道路上走得比我们国家远的多,至少从电影上就能明显感受的到。这部电影,是根据韩国的真实案件改编的,类似的案件,其实近些年在我国屡有发生,每次都能引发全民关注,但却只是一阵风而已,直至今日,尚且不能见到一部关于误判的电影电视剧出现。或许是审查制度的缘故吧,不过更多的还是整个行业受到重重严苛管理的缘故,使得我们想通过电影表达自己言论的机会,还是屈指可数,诚然我们已经有了《人民的名义》这样大尺度的电视剧,却始终还是达不到广开言路的地步。
转头看《再审》这电影,应该说,是彻底在揭露韩国自己存在的体制问题,不论是刑讯逼供,还是此后一系列的官官相护,为了自己的自身利益明明已经知道案犯是谁,还要持续冤枉无辜少年,这些都被电影完全真实的表现出来了,这从侧面展示出韩国电影对于创作者自由创作的保障,这就是真正的民主。不过,不得不承认,整部戏的演员们个个都是那么帅,但比起国内的小鲜肉们,这些个帅哥们,还真的是实实在在的在演戏,这个差距,真心不是一时半会就能缩小的。哎,我们的电影还是得继续努力才行!
小人物的角色推翻大政权,大势力的热血电影,韩国可以说是老手了,这类电影把握有度,剧情紧凑,都可以拍出精彩的电影。可惜这类片子,在中国是看不到了。
还是小小失意的律师,翻身系冤案。面对各种政权的压迫,事要完成整个正义的实施。确实展现英雄主义特有的气质。这部电影很早之前看过,现在忘记差不多了。因为同类型片子实在太出彩了,所以这部片子有了对比,所以再看的话确实没有其他的精彩,剧情已经教义确实很普通,这让即使翻了安子,也没有感到热血的感觉,所以它职能推荐看一下,但是我还是希望,国内能拍这类片子,因为无论怎么来说,这类片子只要拍出来,剧情合理,总会让人为止感动,调动热血,情绪化电影,让观众落泪。
给自己以前的推送做了个总结,发现我对韩国电影的喜爱程度还是蛮高,差不多每周都要推荐一部。其中,最爱的就是没有癌症、没有富豪爹妈、没有漂亮女二的悬疑类剧情片。鉴于真的看了很多,每次点开差不多可以预判作品的质量,比如之前一直不敢看的《熔炉》,在去年“双十二”的狂欢夜里,赚足了我的眼泪和惊恐,到现在每次去卫生间都不敢抬头看中间的隔断(胆小的姑娘还是不要问为什么了)。
《熔炉》的成功在于,它改编自真实发生的聋哑学校性侵案件,因为作品面世,推动了“熔炉法”的诞生,使文化产品具备了更高的社会价值和现实意义。于是,很多根据真实案件改编的电影被纷纷搬上荧幕,也包括目前在韩国获得票房前五的这部《再审》。
《再审》改编自震惊韩国的“出租车司机案件”:十字路口的出租车上司机身中数刀死亡,十五岁少年崔某被判定为凶手,十年后出狱说自己没有杀人,律师通过调查案件、联络媒体等手段促成案件再审,在蒙冤十六年后,崔某终于洗脱了杀人的罪名。
蒙冤的少年由韩国男星姜河那饰演,也许很多人并不认识他是谁,毕竟不像前几年的韩国鲜肉、大叔们一样火遍亚洲、老婆遍地,但这是位才华横溢的演员,曾经在音乐剧《Monstar》中弹唱创作样样精通,还自带一身行走的肌肉,堪称出道条件绝佳的好苗子。因为音乐小有名气后,他开始在演员道路上深耕,尝试挑战各种类型的角色,比如这次很可能费力不讨好的少年犯。在我看来,少年应该是故事的绝对主角,从蒙冤入狱的迷茫畏惧,到被强行逼供的无助痛苦,直至几经波折终于洗脱冤屈,人物内心和处境的变化层次相当考验演技。影片中能够看出来,姜河那绝对是下了功夫的,但很无奈,他的发疯咆哮体深得马景涛真传,整个角色要么安静地活在过去,要么发疯地抱怨现在,完成度并不高。
帮助少年犯洗脱罪名的律师由万年配角郑宇出演,为了增加戏剧冲突性,剧本增加了律师贪财谋利的背景,最终却因为不忍看见申诉人因为司法不公正蒙冤,拿出性命捍卫公理,成为一位正义的使者。郑宇虽然一直不火,但他整体的演技向来发挥稳定,所以律师的角色塑造得很好,从精心算计到无所畏惧步步转化,以角色为依托点明了故事的主题。
为了凸显律师的高大形象,导演还找来李东辉(就是《请回答1988》里的眼镜儿啊)做反衬,为塑造这一角色费尽心力。
但是,这部批判社会公义失当的作品不是应该把着力点放在少年的成长上吗?人生最重要的十年都在监狱中度过,他内心不是应该有很多压抑和痛苦吗?背着杀人犯的名头出狱不是应该受到社会奇异眼光的注视吗?知道自己可能没办法翻案不是应该被打击得狂暴痛苦吗?然而,这部电影里毛都没有,姜河那终于在海边爆发了一下,也就几十秒镜头带过了。
好,一个主题可以从多个角度进行写作,导演把重心放在律师的成长上也并非不可以。但是把故事剪这么碎,您是要做菜吗?七零八落的线索、连缀困难的前后剧情,原本的案件是个好故事,也能够看出来导演想要表达比作品本身更多的内容,控诉韩国国内比炼狱还要残忍的司法漏洞,可是故事不完整的话,您要怎么震撼观众的内心呢?至于票房前五,还是要感谢媒体对案件的广泛报道吧。
冤假错案的故事国内外都有,但最终能够被搬上荧幕的并不多。就想台湾纪录片《我们这样拍电影》里讲的,一部电影从拍摄到上映,是很多好运气堆叠起来的。作为一位有想法的导演,如果您遇到了这样的运气,那麻烦您好好珍惜。
不吹不黑,追个热点,说个观点。
欢迎加入DrawKer的手绘电影世界
故事老套,韩式伸冤,但一如既往地彰显韩国电影的热血和硬骨头。而我们的上一部伸冤戏还是杨乃武与小白菜吧,令人汗颜。一个国家只有敢于揭开自己的旧疮疤,法律才经得起淬炼,社会才承得住进步。
值得一看,虽然看得不那么解气。
韩国的犯罪题材的电影开始走下坡路了!连 辩护人 的一半好都没有,不过两个主演的演技杠杠的!
平日里一件小事被冤枉我们都会生气难过,一个人一辈子就那么被污蔑坐了冤狱,内心的苦楚无法想象。电影改自真实事件,冤案不止韩国有,可敢拍出来让大家知道让人佩服,演员们演技在线。真的有那么一位律师存在,看过他出演的说话之路,很佩服他。真正的律师,不为强权只为冤情。
剧本硬伤还是不少的,郑宇表现不错。越来越不懂豆瓣评分了,这片再平庸,也要比李东辉那部法庭戏烂到极点的《小委托人》好太多了。
整体失望,流于表面,剧本火候不行。但姜河那郑宇金海淑演技妥妥的,尤其是姜河那。
律师应该为道德还是利益工作?这是个相当好的问题。只是太多人当律师不是为人民服务的。良心的泯灭也是个时间问题。我还是不要在影评里吐槽了。
故事不错,可是两位男主表演差强人意。尤其是被冤枉的犯罪少年,。3.5分
本片由真实事件改编,2000年,15岁的贤宇骑着摩托在十字路口与杀害出租车司机的罪犯相撞,罪犯逃跑后,民警暴力执法,刑讯逼供,为图省事尽快结案,逼迫贤宇承认犯罪罪行,法院判处15年有期徒刑。十年后减刑的贤宇遇到了家庭,事业失败的李律师,李律师慢慢的接触调查,慢慢也了解了贤宇,两人共同收集证据。行业的金钱诱惑,检察官施压,暴力警察破坏证人线索,为了人性,正义,还受害者一个清白,我不是杀人犯!案件决定再审。由于是真实事件改编,影片最后对法院上诉细节没有展开,最后用真实字幕展现。影片故事线索曲折,影片色调明亮舒服。就当事情本朝着正常的轨道发展时,影片就给你来个转折,佩服导演的水平!韩国电影之所以NB,他们可以对法律对现实的不公说不,把它揭露出来!
这才是人民的名义啊!
其实电影远没有辩护人那么出彩。我们的现实生活中同样有很多电影素材,一部电影能产生的影响力也远比我们想象中大。可是,同样的题材,我们拍不了也不让播。如果影响大众的套路永远是革命先辈手撕鬼子的戏码,那电影就永远固化在过去的神话永远没有未来也谈不上市场。
含冤入狱这种,中国的素材更全
因主要是体现提起再审的取证难,而没有具体案件贯穿显得戏剧化和紧张而被嫌弃,但却是继《辩护人》之后有一部对司法体系的剖析,建议初入门的律师必看。先明白自己为何选这一行,再搞清楚自己的底线,不要为了那点钱节操都没有了。另外,学艺要精,不要辜负他人。酱缸虽臭,仍要做酱界的一股清流。
“你知道把一个人的全部财产握在手里的感觉吗?”——译改。那一刻,他真帅。——20180920
挺好的题材 改编的有点糟心
从法官能在法庭上公然说出「你的脸皮真厚」,就奠定了《再审》具有先天胡扯基因、以致一路浆糊到底。就像歌词为了韵脚会拼凑云山雾罩的句子,《再审》为了剧情也是各种生造堆砌场景。演员都很卖力,但编剧如能在原始事件中多泡两天,也不至于鼓捣如此这般支离破碎的剧本。
音乐6 画面6 导演6 故事6 表演8 印象7 平均6.5/10 中规中矩平铺直叙不如演员精彩的表演给劲。金英在列入帅坏型。影片拍摄过程中,有位当时的担当警察自杀,人心毕竟是肉长的。
太可惜这个故事了,剧本做得太差了。无论从叙事还是最后情感与道义以及社会问题的拔高都做得不够。欠缺很多口气,情绪一上来就没了。但还是值得鼓掌,毕竟这样的题材在你国是看不到的。
铺垫犹如聚集一样 散漫长 但是是一部结实的 因为打得疼 玩笑腐坏得不动声色 所以挖得深 有人觉得法官的一句"你脸皮真厚"奠定了电影整个走歪 我倒是觉得垃圾哥这样的律师 朋友 警察 检查 法庭 律师公司 显得法律这个事儿 特别平凡普通甚至恶心但是光辉
姜河那的表演也太没层次了 除了装冷漠就是装疯