这是一部很早的电影,等到2019的今天来看,我们更加能明白了它个中的含义。它其实讲的是大陆,香港,台湾,或者整个历史民族的关系。十字架代表了信仰,在大陆那个年代,已近“中年”的民族已经没有或者不敢有信仰,他多次丢弃十字架,但却被年轻的"香港"一再拾起,并带到了香港,那成了香港的力量,香港长大了,他也因为害怕回归而"迷茫“了,他把信仰带到了台湾,并再一次失去,但又被“新兴具有朝气”或者给他鼓励的台湾拾起,给香港以勇气继续。 台湾在电影里的隐喻是那个女主持人,她害怕被时代替代,所以去找香港帮忙,香港很热心帮他寻找能预见未来的神童,去帮助台湾继续。但台湾却还是害怕,又去找了与老外很熟悉的扫把头并最终委身于他,借助他来继续。这个扫把头,能认为是美国吗?还是作为洋买办的台湾自己?因为他也曾是个神童。大陆的神童因为倔强错过了一次又一次的"机会"(发展,越走越好的机会),香港忧愁97之后的自己,台湾因为害怕被人替代而不得不委身于人。这不就是一部历史与现实的故事吗?拍这部电影的人,肯定没有能够想到现今的大陆,已经成为了世界第二大经济体,但另外的两者却不幸被导演预言中,香港刚刚过去的游行代表他们直到今天都没能走出恐慌与无助的阴影,而台湾作为棋子还继续"委身于"美国这个所谓的棋手,被民进党所代表的洋买办所控制。整个民族的过去与现在尽显于这部电影,除了,大陆为所有人都没有预测到的,现今已经具有的发展现状与实力。台湾和香港都想通过神童知道他们的未来,他们的未来在片中没有提到,因为最后神童悄悄的离开了,因为在1992年,没有人能预测他们的未来会怎样。但今天,2019,我们能说,台湾和香港,他们的未来,在祖国大陆,在这里。
小时候看觉得震撼,下棋下得比武似的。现在看稍显浅薄了——说文革惨,只说没饭吃,可见落了广东人的狭隘去。但梁家辉演得这么好,真神奇。
大陆作家钟阿城的小说《棋王》与台湾作家张系国的小说《棋王》本来并不相干,但因用了同一题目,遂被徐克的电影工作室将两篇小说溶合成一部电影。两段时空不同的故事以平行交错手法推展,整体还行,不过大陆部份严谨动人,台湾部分则松散浮夸。梁家辉的演出很赞!
天啊我终于找到了,当年上学时看了好多遍都要惊了,经典的一比!我好想给梁家辉的演技长跪不起,棋王也好棋圣也罢,只有他撑得起那么牛逼的片儿。以及罗大佑的原声强大无比,讽deng的那段也是绝了。这片描写WEN GE的直接绝壁是要被禁的。那种又伤感又神圣又穿越又超现实的微妙真是太赞太击中我口味了。
梁家辉好入戏.火车上吃饭那段给人一种莫名的神圣感
梁家辉演技了得,罗大佑歌很应景。但是两个故事捏一块真的很生硬。同时原著真没这么多政治意味。
六颗星给梁家辉演的阿城的故事;四颗星给小棋王。无论社会风气怎样,尽管让时代的浪潮卷起所有的人随波逐流,我们的文化,民族的风骨,在何时何地,都会在冥冥中传承。
摇滚乐与文革运动的奇妙组合
阿城部分挺忠实原著,虽然常有癫狂挑衅之举,但漫画般的风格反而贴近小说本意。张系国部分倒没什么特色,只是凭着两书的名称相撞便能硬粘成一部电影也够勇猛。
一上来就被吸引了。生活是一片墨黑,挥洒出美丽的水墨画。谁能用一首歌就把文革的巨大悲伤变成了可以一笑而过的风云。楚河汉界是江湖,人生是江湖。江湖几多风雨。他强归他强,清风拂山冈。但留琴心,笑傲江湖。
“楚河汉界,风云叱咤,称霸四方。世事如棋,乾坤莫测,笑尽英雄。”看香港电影《棋王》,叙事涉港台大陆三地,《爱人同志》不时在电影里响起,更觉时空变幻。未来是什么样呢?阿城《棋王》有另一结局,再次看到王一生时,他在棋院上班,满嘴流油,天天吃肉,再也不下棋了。娘子,咱今晚吃蛇,好不?
四星半,台湾部分有点突兀,对比不强烈,阿城的部分相当棒,把下棋拍出了华山论剑的感觉,梁家辉火车上吃饭那段太强了。
1991年,梁家辉和金士杰的演技已经顶峰造极。这部戏还有徐克、侯孝贤的名字。OST,罗大佑。原著,阿城。
梁家辉的演技,在1991年时,就已经到了至臻化境的地步,在狭窄封闭的绿皮车厢内,他蹲在地上,用手扣起饭盒中的最后一粒米饭,那种珍惜渴望却又不低微的表情,前无古人,后也不会有来者了
梁家辉金士杰徐克一人一颗星。大陆那几段太徐克风格了,搞得好像武侠片一样,连最后的老道也塑造得好像风清扬一样。。如果没有现代戏这片评价还可以再高点
我把“世上最完美的MV”抓下来了,供大家内参批判http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5Nzg1ODA4.html
万能红军爱人同志,鬼马智多星徐老怪
出了名的作品杂糅就不说了。看着热闹实则“没根”,小港拍大陆,优势是可以没心没肺,少了些倒胃口的伤痕气,坏处则是充斥着漫画式地涂抹与想当然,毫无生活,毫无神韵,白瞎了阿城的好作品,当然,可能满足了新时期一部分人的浅薄期许,流俗的控诉正合洒狗血。这个问题在抗战题材上其实体现得更明显。
这套戏梁家辉编了多少?徐克参与了多少?岑建勋参与了多少?侯孝贤又导了多少?金士杰和梁家辉简直太棒了,这是两位可以够得上伟大的演员,开头结尾配上爱人同志好震撼。
用钟阿城的《棋王》谴责集权,用张系国的小说批判市场,把两个故事嫁接起来,链接点就在于对抗集权/市场的人性。可是归根结底对权力结构没有分析,批判流于温情脉脉的人道主义,给不出任何答案来。一个故事在大陆,一个故事在台湾,倒是很能反映当年香港左翼的无措情绪。
无字棋子,预知异能;美食臆想,虚假广告;打蛇加餐,股票起落;刁钻红卫兵,邪恶刘教授;破除偶像开天窗,对弈废谱拼实力……两个在各自时代漩涡中打破常规的漫画英雄:棋王爱人同志。过度符号化的幼稚讽刺有点不舒服,但最后总能自洽回来。有点改编茨威格《象棋故事》的意思?