是，大臣 第三季

万万没想到，data structure考试前两天，急需复习的时候，居然在拖延时被这部最近治愈我的喜剧打了鸡血。

三季下来，每一集都是精确讽刺，讨论到的问题也是非常超前。每个事件开头minister都会发表一场politicians惯常的假大空发言，怀着一些天真和正义感想要做出一些改变，最后被sir humphrey描绘出的政府真相和可能损伤个人利益的状况劝退，成为一个不上不下，毫无实际作为的政治家。一直到最后一集，成为首相也是机缘巧合，暗地合作达成，一番激昂的演讲不过是为选举推波助澜，用激起爱国主义的空泛词句堆砌而成。

但我还是莫名其妙被感动到了！！不是内容本身，而是看到了他作为一个人的优势，觉得我们都那么不同，但会找到适合自己的位置的！minister平时看起来只会萌混过关，在演讲时严肃的样子却熠熠生辉。这样带动感染人群的能力，就是他拥有而其他人，比如比他聪明无数倍的humphrey所没有的。我们都应该多多发掘自己的优势与长处，发展它们，要相信这些东西总会有用武之地的。

看到最后一集突然明白，为什么人类社会需要Jim Hacker这样的人。我们都看得到眼前现实的黑暗，但我们需要偶尔有机会抬头看看美好的东西，我们需要高尚的概念来支撑我们努力活下去，哪怕我们都看得到它的虚伪，它还是必不可少的。我想到前两天听podcast推荐了安迪威尔的新书拯救计划，其中一位点评说为什么他喜欢安迪威尔，就是因为他的故事在可读性之外，总是包含了一种坚强的，乐观的精神，他传递出了一种人类社会的“光明与黑暗”的，也许有些cheesy的“正确”价值观，让点评者觉得看到了对未来的希望，因为起码这样的分辨力和道德感还存在于人类心中。同样，Yes Minister如果没有这最后一集，我只会觉得这是一部故事非常有趣的，辛辣的讽刺剧。因为有了这一集，我才明白democracy与文学与音乐与电影一样，它存在的意义就是造梦。Jim Hacker的价值就在于他的天真，像Annie所说的，他和Sir Humphrey和其他的civil servants不同点就在于，他心中还一直保有一些道德判断，还不是vacuum，还相信改变，还时不时会做梦。人类社会需要做梦，需要这样的乐观精神才能延续。

最近很多情绪的来源，就是发现自己常常在幻想和现实之间摇摆不定。一方面理性在告诉自己，要明白自己的平凡，要去爱具体的人，要感恩生活中小小的事情，不要好高骛远觉得自己above周围人。另一方面我的心又总像火山般的躁动，像平原上的刘晓样，像悲剧的包法利夫人，像千千万万的理想主义者，觉得很多东西我就是无法妥协，无法接受做一个只在乎眼前平凡生活的普通人。我觉得我deserve better，belong somewhere better，觉得我只要踮踮脚尖就可以够到更光明的未来，有更多可能性和开放的人生。看我这一集我想，没什么好纠结的，因为人生就是这样的摇摆不定。大多数时候像Jim一样，我们选择认命，接受现实，在道貌巍然之下悄悄地拥抱自己自私的人性的一面。但总有时刻我们会开始做梦，会情绪高涨，会自己感动自己，会被自己的大口号打鸡血。这两种状态对生活都是必须的，平凡的日子就脚踏实地的努力，只是永远不要放弃做梦的那个自己，搞不好哪天就像Jim走狗屎运，坐到了（理论上）能改变世界的位置呢？

你们再仔细看看第三季第5集，里面Humphrey Appeby 里面找记者透露口风，里面那个记者叫Peter，几乎是整季当中唯一一个外型出众的小角色，再看看他看Humphrey Appleby的眼神以及说话时的轻佻态度……..😅 是不是仿佛看出了什么呀

…………..

………….

………….

由于“糟糕”的补片顺序，全系列看的最后一集是第三季第六集。

不知道是最后一集的缘故还是因为这集本身剧情偏伤感：哈克在成为10号的前夕，为正义挺身而出，和汉弗莱争论武器出口的问题。即使是在哈克与汉皮的许多争吵中，这也算是颇为激烈的一次。当哈克怒斥汉弗莱”道德真空“时，这次争执就显得尤其不同了。这不是关于官僚机构或是竞选拉票之类的老话题，在哈克的角度上来看，这事关许许多多无辜的生命，关乎一切被摆在政治的桌面上的美丽口号，即使是从最朴素的角度上来看，哈克仍认为他所服务的政府没有理由不和他一样关切此事。当然，除非英格兰已尽如汉弗莱爵士一般，道德真空。

这是真正承前启后的一集，哈克完成了成为10号前的最后一步，除了他已具备的”灵活“和”善于纳谏“，不列颠的组织部秘书很快教会了哈克最后一课——道德真空。如果说从前的哈克的双面人生指的是向民众许下的空头支票和向官僚体系的靠近的矛盾的话，那从此之后哈克将认为二者是一致的，无非是前者在结果上欺骗，后者在过程上欺骗。

与全系列喜悦的基调不同，这集多少有些沉重。观众已经习惯了在剧中正义得不到伸张，但哈克满怀希望却被现实击垮的样子如同告诉观众，在现实中也需要习惯正义得不到伸张。

哈克睡倒在沙发上，手里抓着酒瓶，口中大声喊叫着“whisky priest”，浓浓醉意容不得他去回忆从报社到唐宁街的一切，从旁观者到当局者，从谎言到背叛。妻子在一旁看着醉酒的丈夫温柔地说出那句"Yes, minister"，哈克意识到她是唯一自始自终仍相信着自己的人：相信吉姆哈克没有双面人生，吉姆哈克如一地服务着他的理想与认知，吉姆哈克是个善良且诚实的人。

第三季第一集 机会平等

这集讨论女权，人家80年代拍的剧集就已经如此一针见血了，而且那时候女权已经是一种政治正确（非贬义）了，男性领导人虽然阳奉阴违，但是也认同女性是应该争取自己权利的，女性和男性应该获得同样的权利。相反，2020年了，女性争取自己权利还会被公开辱骂“女性的权利已经够多了”，真实得感受到了差距。

剧中辛辣得讽刺男性领导人对于女性的种种偏见，通过大臣与女秘书之间的对话，体现出女性在职场上不受重视，即使有能力有才干，但是因为是女性所以基本上是无法被提拔上去。

然后通过小汉和阿诺德之间的对话，更是投入出男性领导人对女性的普遍歧视“太感性，不理性“，“要么嚼舌根，要么掉眼泪”，“不是掉眼泪就是撒泼”，“总是以偏概全，想事情都是同一个路数”。

再然后通过男性领导人的内阁会议，具体化了这种歧视，每个部门领导都是，我原则上同意，但是女性不适合我们这个部门，“外交部要去穆斯林国家，不适合女人”，“女性不适合做警察，不适合看管监狱”，“80%的书记员，99%的打字员都是女性”（低端工作可以做，但是高层就算了）

当然小汉的“已婚已育的女性不适合工作，因为不能保证全身心拖入工作，未婚未育女性也不适合工作，因为资历太浅”真是更加扎心。2020年了以上种种论调还是比比皆是，女权之路，任重道远。

然后即使是女性内部，安妮也会怀疑大臣与女秘书太过密切，而阻扰女秘书升职。

这集太现实了，看得人很沉重，我以为大臣无法帮助女权获胜了，但是没想到女秘书最后绝地反击，痛斥官僚主义，痛斥整个公务员系统，并且潇洒离开，也不屑于当什么副秘书长，要当就当实干的董事。看完觉得女性还是要自己起来抗争，不要寄希望于别人替你争取权利，激进的男权派小汉等男领导是不允许女性威胁它们自己的权利的，即使是温和的男权派，大臣也只是为了自己的选票，必要时候也是可以以其他利益舍弃女权。举一个最简单的例子，除非是升职加薪都有标准制度的大公司，如果你自己不提出来要加薪，大多数老板肯定会睁一眼闭一只眼，不会主动给你加薪。

不得不说，这才是讽刺喜剧，不是无脑工业糖精，看完引人深思！

看别的集的时候忍俊不禁，到第六集只觉得悲哀，没有继续看下一集而是来回三遍。

Humphrey在任职30年内服务了十一届政府，态度不断变化，对共同市场先反对后支持，从支持国营到私营，从支持死刑到支持废除死刑，认同凯恩斯主义和弗里德曼主义。不是因为他得出了道理，年纪越大，认为的越是对的，而是因为他通过公务员体系成为了既得利益者。正如素质教育的最大支持者是教师群体，废除死刑的最大得益者是律师。

“道德只有对与错，没有小错与大错。政府追求的并非是道德，而是稳定：社会正常运转、预防混乱、阻止分裂、屹立不倒，政府无关善与恶，只关乎治与乱。”

Hacker对着汉妃信誓旦旦的言论不会反驳，只好气急败坏地无力诅咒一句：“你会下地狱。”Humphrey调侃你什么时候有神学倾向了？

有弹幕认为Humphrey所言极是。实际上他说的并不是对的，而是那些懦弱无能的人借一部政治剧传达出的右派观点来合理化自己失败的藉口。一个社会中“稳定”与“善”并非不能并存。只追求万岁万岁万万岁的稳定，而不讲民众心中的道德，那是专制社会。

Hacker的确平庸而无能，但那个时间段是想过宁愿辞职也要说出真相的，回家后在沙发上借酒消愁，暗示了理想主义的落幕。但最后首相选举，他最后一点良心也没有了。