哥们儿

平庸之作，其实精英白人视角下gay社区的“真实”侧写，敏感问题全都一嘴带过，混淆视听还大言不惭的说了句“gay那么聪明，你们自己会弄清楚的。”

说是展现包容和多元化，实则挑选了编剧喜欢的展现。就是fucking around 及时行乐或者就在想要fuck的路上。

我是第一次见到fuck的落点比重要比完成自己人生职业规划还重要的大众类型电影，好像fuck就是证明自己是gay和自由的唯一途径。

这样的剧情当然可以啊，但是一个R级成人喜剧连裤子都不脱屁股都不漏，Blow job借位拍假的要命直接出戏；拍的和儿童电影一样这是什么道理？

一面高喊所谓的“自由”一面却在形式上自己陷入了牢笼，态度摇摆，虚伪至极。

Monogamy和open relationship在gay社区中不存在那种好或不好，全看个人在情感关系中的选择和需求，把open relationship当作一个酷的概念去执行，说到开放包容，却容不下一个monogamy。

在网上被喷烂也是理所当然，当然喷子也是多元化的，不光有异性恋还有LGBTQ。补充一点美国最新调查希望和执行monogramy的gay比重上涨到了80%。但是在电影里那20%才算真正且普遍的gay。

在这点上已经快要烂到爆炸的《火烧岛》做的都要比这好。

宣传上说是新类型同性喜剧类型，实则就是把欧美地区拍烂的那种成人屎尿屁喜剧吧笑话换成gay的就完事了。

还有两位主演的演技，我真的是服了。

I’m a bit disappointed about the outcome especially they keep marketing it as “the first gay rom-com from a major studio”. The fact is we see LGBTQ contents every month and there are way better LGBTQ movies out there. This movie by all means is nothing groud breaking.

My personal opinion, the basics of making a decent movie are having a good plot and at least one lovable character. This movie has none.

I couldn’t figure out what’s the plot of the movie. They’ve been together since the beginning. I couldn’t find any strong conflict and solution. And the main characters are just not working on me. Billy Eichner’s character is sooo annoyingly crazy that he needs to see a therapist not going on dates. You don’t need to be crazy to be complex. I guess the character is meant to be a tough, aggressive and cynical guy that seems able to put his shits together on the surface, shows vulnerabity in a relationship. Yet all i can see is an extremely insecure and rude person that is not surprised to be single. And the other one is just a himbo. i don’t believe they would like each other and don’t feel any chemistry. Of course there are some funny moments here and there but those also get washed out by all the cliches in the movie.

The movie has one of the worst audiance diversity stats due to the all white cast. And Billy’s attitude on social media makes things even worse. He couldn’t take any criticism, didn’t show any self-reflection, and blamed everything to the audience (exactly the same as his character in the movie). The horrible box office already shows how bad the movie is. Now it’s just a matter if Billy will be cancelled.

也不知道为什么希望在喜剧电影里看出深度，大概投资的人也不关心什么性少数的权益，只是什么时兴拍什么，在意的大概只有少数几个创作者。

两个主角就是在恐同社会下的两种应激反应的扩大化，一个无比认可自己和自己的群体但因为大环境不得不把自己变成刺猬，每秒都在愤怒输出；另一个因为大环境而把真实的自己完全抛弃，去尽力做一个最男人的男人。 当你想深度思考的时候，这就是喜剧电影的弊病，每个人身上的标签都会被无限放大，因为那样才搞笑，或者它试图让一个角色代表一整个群体。这个片子不也是吗？大半段都在贴标签，十分钟和解，最后演讲上价值。我一直想弄明白的是：大部分同性恋都会有一个比较高的声调，翘着兰花指，是个话唠吗？当然会有各种各样的同性恋，因为同性恋也是人，但为什么想到同性恋的时候，人们就会自动在脑海里勾勒这样一个形象，并且喜剧电影甚至其他类型的影视作品也不停的刻画这样一个角色重复深化大家的认知呢？这个形象是主流吗？为什么要用这个形象代表男同？我好像也没什么发言权。 一些人说这些特点是“娘”，但这是大部分女性的特征吗？有女性特征对于男性是不好的吗？最终，我的思考或者电影最后的价值，都是想总有一个更加包容的社会，不仅仅是性少数之间的，性少数与异性恋与男权社会之间的，也是异性恋之间的，每个人之间的。抛掉归训和说教的欲望，会让身边的氛围都轻松许多。不想叫他们性少数，又找不到合适的词，就这样吧。

和之前看的一些电影给我的感觉一样，很美国，或者很发达国家，当然文化辐射可能会让一小部分非西方国家的性少数群体有同样的困扰，但无论怎么说这是美国的土壤结出的问题与畅想。对于我们，对于其他的文化土壤，这个议题会走向哪里大概是水土不服大于兼容的。

好久没这么想说话，也是难得。

#Gay圈悖論 貓喜歡吃魚，但是魚生活在水裡。 魚喜歡吃蚯蚓，但是蚯蚓生活在岸上。 Gay喜歡男人，但是男人喜歡女人。 #是Gay 3分娘 任何Gay骨子裡，不管多爺們，或多或少都有女性心裡成分，譬如某些特質: ——敏感，細膩，多疑…… 絕大多數女性（Gay）心理: ——渴望被男性進入身體，被征服，被佔有，被寵愛…… So，Gay圈無論天南海北，永遠0多1少。 0多過1 N倍，圈子僧多粥少，嚴重內捲，為了增加自身吸引力，選擇健身，整容，護膚…… #東西方Gay主流印象 西方男性相對東方男性，先天更有輪廓＆線條，外形更加高大＆魁梧，更有男性氣概＆特質。 ＆東西方同志，留下的主流印象區別: 東方:一個0.5，搭配一個0。/一個肌肉0，搭配一個娘砲1，陰柔耽美。 西方:兩個肌肉線條爺們，分不清1/0的鬍渣男，陽剛硬朗，畫面唯美。 #下體思考 有一本書叫《自私的基因》，介紹了基因遺傳原理。 所有生物，會拼盡全力，讓基因能夠遺傳下去，所有生物，都是基因的奴隸。 譬如在獅群裡，兩種完全不同的遺傳邏輯，雄獅＆雌獅區別: 雄獅:盡量多爭取交配的機會，把自己基因遺傳下去，以量取勝。 雌獅:選擇最優秀的雄獅交配，選擇接受最優秀基因，以質取勝。 Gay不管心裡是否雌性，基因上仍然，完全屬於雄性，註定Gay和雄獅同樣策略。 So，不管是直男還是Gay，基因裡註定相對女性，更加容易出軌，何況彼此同為雄性的Gay圈。 ——用下體思考的動物 #藝術細胞 Gay和直男，選擇了不同的路，一條不同尋常的小路，接觸的環境不同，所感所想，自然也不同。 同時遺傳因素，Gay相對直男，兼具特質: ——女性的感性敏感＆男性的理性睿智 Gay圈非常多的人才，尤其是在藝術造詣方面，完全碾壓直男: ——天馬行空的思考，漫無邊際的創意，行雲流水的頭腦…… #西方世界 儘管來到2022年，世界的文化一直在向前。 但是Gay終歸，是社會的非主流，很多國家並沒有，立法保護＆承認Gay，處在一個灰色地帶: ——不合法，也不違法。 Gay最理想世界，是一個文化包容，多元，開放的世界。 在文化保守的世界，Gay就是一場災難，尤其在極端宗教的世界，表露身份，甚至會有丟掉生命的危險。 偉大的西方文明世界，那裡才是同志的理想世界。

哥们儿 (2022)

7.2

2022 / 美国 / 喜剧 爱情 同性 / 尼古拉斯·斯托勒 / 比利·艾希纳 卢克·马可法莱恩

作为好莱坞制作和发行的第一部同志商业喜剧片，《哥们儿》不仅仅讲述一个简单的同性恋爱情喜剧故事，也传递出了LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。虽然由于一些现实原因，该片在院线上映后总体票房并不高，甚至没有达到预期，但这并不妨碍这部电影所传递内容的积极意义，毕竟同志电影走向主流和公映这件事情本身就是一场打破现有框架的战斗。

Hey, what’s up?

Hey, what’s up?

这句话是许多人用来勾搭他人的经典开场语，也是快餐式生活的真实写照。

男主Bobby同样是一位追随快餐式生活脚步的同志，虽然自己的生活还不错也很有规律，但他从来没有认真谈过一次恋爱。在他看来，他沉浸于自己拼凑出的浪漫单身生活中，享受那种和陌生人大战之后一个人在城里漫步的充满温暖与渴望的感觉。虽然这样的生活看似不错，但它带来的仅仅是一时的欢愉与温暖，在更多的生活时间里，一个人独处的寂寞和孤独感依旧会潜藏在自己的内心深处。

虽然“Hey, what’s up?”这句话大多数情况下只是用于彼此间勾搭，但有时这句话也会开启一段不一样的生活旅途，Bobby与Aaron的相遇便是如此。两个人相遇于一场普通的酒吧派对上，同样的是他们之间的对话依旧是“Hey, what’s up?”的开头，不同的是这一次他们的故事比一个夜晚更长。也许有99次说出”Hey, what’s up?”这句话得到的不过是一时的欢愉，但要相信还有一次机会收获的会是爱情的心跳。

坚强背后的另一面

看似外表坚强的人内心往往有脆弱的一面，而要强与愤怒则是他们自我防卫的手段。

其实这是每个人都或多或少存在的共性问题，对于Bobby而言，他通过喋喋不休的话语和时刻可能被激发的愤怒去压抑自己内心深处觉得自己不够完美、配不上他人的想法，这种状态体现在他在筹备LGBTQ+历史博物馆的工作以及和Aaron的日常相处中。

而对于Aaron而言，他通过不断改变自己的外在去掩饰自己内心的不自信与压抑，他很少和别人谈起自己的生活状态和人生热爱，就连身边的亲人都不知道他对工作的厌恶之感。

这种自我防备的状态有时是一件好事，可以激发人的活力与积极性，而有时则会成为矛盾爆发的导火索，让自己的行为与想法背道而驰，尤其是在两个人的感情生活中。

正如电影中Bobby的朋友告诫他时所说“我知道这些年来你有无数理由保持警惕，但是有的人值得你放下戒备。和他在一起时你更快乐还是离开他时更快乐，这才是真正重要的。”有时候我们需要放下戒备，把内心最脆弱的那一面展示给值得托付的那个人，这不仅能建立彼此间的信任，更能在需要的时候可以倾诉和依靠。

多元的声音与开放的社会

我们已经走了很远的路，而有许多人值得活到如今见证这一切。我们在这里，但他们不在。我们很幸运，我们很幸运，我对此没有怨言。

这是Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上的致辞，也突出了这部电影的另一个亮点所在，即这部电影所传递出的LGBTQ+群体的声音以及一个多元包容开放的环境下所应有的社会氛围。

相较于其他主流商业同影而言，这部电影并没有仅仅把视角放在爱情喜剧上，而是通过男主筹办LGBTQ+历史博物馆的这样一个设定，让对LGBTQ+群体历史的思考和对整个群体权益的呼吁走进院线和主流电影圈子的视线之中。与此同时，这部电影通过剧情中对家庭与学校教育、亲密关系、人际关系的探讨，描绘出了一个对LGBTQ+群体更友好更平等的社会氛围。

还是引用Bobby在LGBTQ+历史博物馆开幕式上致辞的一段话：

幸福来源于流动的思想和对改变的开放态度，不仅仅在于你认为你是谁抑或别人认为你是谁。

身份是一种属性，但绝非一张简单的标签，我们不能简单定义别人，也不应让他人随意定义自己，这正是多元文化的内涵，所以当我们身处这样的社会之中，应当保持积极开放的态度，这样才能认同自己，也才有机会去接触他人。

讨论了很多现象，那边比较严重的Tough-Guy文化，身材焦虑，开放关系，自我认同等等…包裹在一个戏谑的外壳下

最让我感到舒服又失真的是

【这两个人很会表达自己】

而这个情绪或者需求的表达又都是在矛盾发生之后，很快就会发生。

无论争吵，打架

前提都是他们的问题摆在了台面上，虽然导演安排了一些反套路的情节来让它不那么狗血，也让我们这些观众看得舒服一些

不过

“懂得说出自己的需求和情绪”

这一点在我看来是现代人最难的课题

也是这两人得以将关系走下去的基础

当一个美好的童话来看吧～

很开心，很心酸，很好笑❤️

补一句，“做自己”也好，“表达自己的情绪和需求”也好，前提都是先找到“我是谁”，光这一点已经很难了，这部电影里的角色，无论他们身上有多少“问题”，都没有阻碍他们表达，这是让我觉得失真，但也舒服的地方

(四火 陈)