唐人街

人在影院，刚刚看完，不吐不快。

作为唐探迷和日圈老人，辛苦等唐探3一年，真是失望透顶！

电影从头到尾充斥着陈年老梗和低俗笑话，抛出来的包袱全场没一个笑的。对，电影迟了一年所以梗过时了，但这也正是为什么文艺作品不该过多依赖玩梗的原因！！！

各种电影桥段轮番轰炸，街头追逐戏码一遍不够，还要两遍三遍无数遍！导演，我知道你熟悉各种桥段了，不需要那么多遍重复凑时长好么？

人物逐渐弱智化，托尼贾在Crimaster上排位和实力完全不符，人设能清晰一点吗？他排位都是靠卖萌和打架吗？王宝强就更别说了，已经装疯卖傻到了极限，一点都不好笑。

电影前半段一直在跑题，主线不知道拐到了哪条河，看得我不知道这是侦探悬疑还是卖梗小品。

至于贯穿整个系列的Q，草草交代一笔，再来个爱与和平的大帽子一扣就想蒙混过关。你不强行扯上Q我都要忘记这条线了。我就想问这个案子和Q有个毛线关系，一句巧合化解万物真是好用啊！

最后我想说，日本那边配置这么强大的卡司，用成这样真的好吗？电影最后Masami的戏真心不错，点赞。

最后的最后大过年的说点好的，有那么一两个桥段还是搞笑的，把我从昏昏欲睡中解救了出来。不过真心没看出来这电影为啥非等到春节档，除了片尾曲还有啥新春元素吗？为了憋票房罢了。

这个宇宙就这么结束了挺好的，再往下真心是糟蹋IP。如果第一部我打9分，第二部我打7分，这一部3分吧。真不敢相信一和三是同一个人写的拍的。

没剧透。

大年初一七点爬起来去看，反着胃酸出来缓了半小时才吐槽。别说我喷，你们看到最后也会吐。

第二部开始就觉得拍得有点油腻，第三部完全就是那种中老年油腻男的YY剧情，就是那种多余的感情拼死了煽，顶着你的胃煽。

至于探案部分，结局给我第一感觉是侦探们的镇魂歌里柯南和服部说的，这一开始就不是什么复杂的案子，证据甚至可以直接从警局获得，根本不需要什么名刑事，或者名侦探。

然后就这简单的案子又是第二部那种大阵仗的闹，甚至开场就开始闹，是那种特别生硬的闹，尬闹，比第二部包租公带人出来干架还要尬，丢脸丢到国外那种尬。

这二三部的毛病都没有在第一部表现出来，真的让我怀疑第一部是不是同一个人拍的，就像唐探电视剧前八集和后面那几集那样违和。

自从《唐探1》以黑马出道后，《唐探2》以春节档领头姿态彻底成为炙手可热的IP，之后就非春节档不上了。

其实在《唐探2》之后，争议声就已经不绝于耳了，只是大家懒得去寻找当年的评论记忆而已。

到了《唐探3》，争议声再次响起，也或许因为大家又多等待了一年，所以各路看官期待值和观望指都有所增加，再加上片方再次大规模的宣发以及预售票房的影响，都造成了《唐探3》成为现象级电影存在。

当然唐探3票房的攀升，和目前电影票的定价也有着直接的关系。

那么，《唐人街探案3》到底对于我来说如何呢？在这先给大家讲个笑话，电影点评都是主观个人观点。

还是为了那该死的求生欲，我这次改变以往点评电影先扬后抑的路线，先直接说说我认为《唐探3》的不足。

其实总的来说，《唐探3》给我的印象是失望大于期待的，甚至没有任何的惊喜。

我在《唐探2》时就聊到，该影片已经游走在闹剧和主线叙事脱节的边缘，如果在喜剧的表现形式上能再收一收会更好，但好家伙《唐探3》直接加重了闹剧效果，影片中荒诞搞笑推理闹腾等各种元素进行大杂烩一锅炖。

为了制造热闹和欢乐，直接放弃了起码的叙事结构和逻辑，但陈思诚你毕竟不是库斯图里卡也不是姜文，你要玩实验性的打破结构跳出剧情，甚至让角色和观众一样听到背景音乐玩起打破四面墙，这些看起来都让原本喜剧探案类型已经不稳定的《唐探3》，更接近坍塌的临界点，或者说已经塌了。

我能感觉到影片有想模仿早前香港贺岁片，搞一场场组合拳来回撩观众，同时也在类型上，影片有尝试歌舞片类型的断点叙事结构，只不过影片把歌舞唱跳改成了嬉戏打闹还有变女装，但这种实验创作，总会要承受其失败的代价风险，这次《唐探3》口碑和争议，希望也能反过来影响唐探系列之后该何去何从。

接下来涉及轻微剧透，小伙伴可自行斟酌。

《唐探3》剧情紧接着上一部片尾，唐仁和秦风受野田昊邀请，到日本东京进行一次案件的侦查，但期间又遭受了来自上一部Q的重重打击和考验，两次大事件交织在一起，形成了这部大闹东京游的混战，重点是东京游和混战，其次是Q秘密考验，最后才是不疼不痒的密室刺杀案件。

影片把点缀当成主打，各种无关紧要的搞笑桥段当成主食，而预告宣传却玩起了本格推理，悬疑点重重，那也难怪观众会翻脸。

原本我以为本着去到本格推理发源地的日本东京，那应该这次案件足够让人看得反转连连，让人看了惊呼人性深渊再次探底，之后再来全网挖彩蛋各种过度解读各种脑洞，呵呵，我想多了。

如果说第一部案件聊的是善与恶的两面性和交错，第二部案件聊的是道德与正义，人性兽性的思辨，那么第三部的案件，就是一个案件而已，而且还特别简单，当然我并不是说能直接一上来就猜对凶手是谁，就说明案件不好。

有很多经典的推理影视作品，一上来就指出凶手是谁，但即使这样，我们跟随侦探去抽丝剥茧，去找出真凶背后的动机和作案手法，也一样看得津津有味。

当然你可能会说，你把唐探系列当成是严肃的推理作品那你就输了，但就算是横向对比之前2部唐探的案件，唐探3的密室案件不管从时长的用量，现场的分析逻辑，还有案件层次的丰富性上，这次密室案件都难以让人满意和痛快，更别提我们在这案件中能深挖什么更大的议题了。

其实日本遗孤话题，利己主义和自我牺牲的探讨等等，都可以拿来好好做文章，升华一下案件的主题，但可惜的是影片连哪怕蜻蜓点水的提一句都懒得做，而且探案过程被一次次打断割裂，尤其是在小林酱被绑架后，我感觉自己像换了个场次的电影看，只不过演员都是同一波而已。

不过坦白讲这样案中案的叙事手法和形式，一向都是唐探系列的讲故事方式，但前两部得益于是真的案中案，彼此交错叠加，使得主线探案脉络依然能紧紧吸引观众去往下看。

而《唐探3》则把密室案件和Q测试考验彻底割裂，影片生怕观众继续当成案中案看，还从日本警探口中直接用台词说出，密室案件只是巧合罢了。这样彼此不会产生交集的两条主线故事，中途还要不断加入各种搞笑桥段，彻底让影片变成了缝合怪。

既然聊到Q的考验测试，我们就来看这一条线，我其实并不太关心Q是谁，因为网上能分析的都分析过了，为了反转而反转做出意料之外情理之外也大可不必，所以我更多的关注点在Q将会如何登场，如何能显得TA就是侦探届第一的称号，气氛做不做得到位等等。

结果....emmmm，怎么说呢，首先来聊Q是个组织这个设定吧，从剧作角度来说，以个人作为单一单位和观众建立互动，是最能让观众记住并产生共情的创作手法，所以众多类型影视作品中，不管塑造正派还是反派，最后都是锁定在个人身上而非团体。

我知道影片想建立以秦风为首的正派侦探团队，去开始抵抗黑暗面为代表的Q组织，但你看正派目前还是以个人也就是秦风为主的代表，说穿了就是以个人角色的设定来代表团队。

但影片的Q组织，似乎仅仅就是一个组织，没有任何的个人角色去代表Q，Q组织的圆桌人数，个人认为反而涣散了Q本身最初渲染的神秘感和凝聚力，我就这么说吧，哪怕当时里面的Q会员稍微暗示一下，他们其中一人是组织中的老大，我都觉得Q身份解密不会让我看了...阿就这的感觉。

再来是Q身份真相登场的方式上，也选择了最普通的一种，用台词说出来的，而不是用事件去揭露。打个不恰当的比方，漫威中酝酿了许久的灭霸终于在《复联3》登场，一上来第一场戏就直接把洛基的脖子给拧断了，告诉观众我玩真的，把灭霸的人设和气场直接展现无遗。

而唐探3就是日本警探跑到秦风那说：“内什么Q是一个组织，秦风你通过测试，要不要加个会员。”

我当时就在想Q组织怎么就这么自信秦风一定会加入他们，虽然说Q组织设立的题目还算是全片最有嚼劲的人性实验题，比如面包和三穷人，还有下水道里救朋友还是灭人性，但这些都也不能成为秦风黑化的关键，影片也没表露出秦风有黑化暗示，再说了最后救小林酱那段，是村田昭自己跳的。

所以说来说去，Q还是没有想象中的聪明呀，如果Q能利用这次案件，哪怕再次玩弄上一部人性和兽性这样的议题，把秦风不断推入阴暗面，最后让秦风做出真正的光阴与黑暗的选择，我觉得都比片里日本警探营销式让秦风办Q会员的方式好。

说到日本警探，他是Q会员就直接削弱了Q的魅力，影片前面所有对这位日本警探的人设塑造，都看不出他有任何敏锐侦探能力，就只是一位纯警察工具人，结果他却成为Q核心成员，如果最后这日本警探不坐在Q圆桌席上，他只是和村田昭是Q组织的信徒，那也还算说得过去，起码在一定程度上维持住了Q的气场和魅力。

好了不聊Q了，既然喜（闹）剧桥段是唐探3的“主菜”，所以我们也不可能绕过，用陈思诚自己的话来说，喜剧其实很难拍，因为每个人对于笑这个问题，有着很强的差异。

确实，影片中大部分安置的笑点我都很难进入情境，医院那场戏算是最有巧思安排的了，从电影院观众反应来看，应该是笑声最多的，但总体来说，影片充斥的笑点是不是有点太多屎尿屁的低俗卖弄，让我在看片时不断在脑子里冒出，怎么又来？！我怀疑导演在开车但我没证据的想法。

抛开这些很主观的观感，其实这些时长长到反客为主的闹剧桥段，对影片的主线剧情伤害极大，角色和案件可信度大打折扣。

比如片中Q对秦风的大考验，印象中是五次考试，杀穷人，cosplay数字记忆，相扑对决，涩谷撒钱，最后是要不要做杀人犯救朋友。

且不说整个大考验不拆分直接一次性放置在中段，孤立了前面的密室探案造成分裂感，而且这中间还非得玩一下36D这样的梗，一下子就打破了Q建立一整套试题的严肃性。

等他们救到小林酱再回归密室案件后，影片更是抛弃侦探推理的逻辑，每个角色都像突然顿悟一样，杰克贾突然就收回头脑简单四肢发达的形象，跑回中国寻找日本遗孤线索，安排唐仁回中国目的就是找救兵，但这些唐探宇宙的侦探角色都不能用划水来形容了，简直和跑字幕的时间有一拼，突兀且强行。

我就想问，当初林默神乎其神的狗鼻子功能，倒是稍微展现一下呀，怎么到这就变成了纯司机了呢。

思诺的登场气氛情绪表演那邪魅一笑都做得很到位，但其实这场戏还是挺孤立的，总感觉有什么戏份因为时长考虑或其他原因删减掉，突然出场然后就没了下文。

最尴尬的还是那五人组的登场，不过他们之前在剧集里走的也是尴尬路线就对了。

总之就是感觉到最后就是为了建立唐探宇宙而建立唐探宇宙，功能性做得太明显，完全不顾叙事走向和前后逻辑，如果不了解唐探宇宙或者没看过前两部和剧集，或者看了不记得的观众，都以为后面是给旗下艺人打广告带资进组了，因为前面影片广告植入大家已经看得麻木了。

人格分裂中...

yo，看了《唐探3》，就能明白为什么憋到春节档才上映，因为这部电影就是迎合春节档去滋养的一部商业娱乐片，影片做到尽可能无所不用其极的制造欢乐。

而不得不说，陈思诚作为类型导演，商业的嗅觉可以和林默探案的嗅觉有一拼了，整体《唐探3》拍得更俗气，而俗气正好就是大过年最广泛年龄层观众群体的选择。

当然这里的俗气并不是贬义词而是中性词，大家也不需要过多解读这个词用在这的意思，起码我看《唐探3》的时候全程还是很欢乐的，只要进入唐探风格那种半带神经质的正经语境，还是能感受到唯有在唐探系列才能找到的独特风格，这或许也是唐探系列能脱颖而出的存在。喜欢的人看着还行，不喜欢的人一星伺候。所以还是那句话呀，这电影你喜不喜欢，还真得分人。

早在《唐探1》时，影片叙事结构就在严肃侦探推理类型上，加入荒诞喜剧的成分，这样两种看似不着边的类型融合在一起，确实能让人耳目一新，当然要追溯源头或许2009年盖里奇的《大侦探福尔摩斯》大家可以看一看，妮妮饰演的福尔摩斯和裘德洛饰演的华生，角色和叙事都自带了盖里奇的痞气和黑色幽默基因。

不过唐探系列玩得更猛烈和夸张，从第一部开始也形成了自己的风格，虽然有不少人不喜欢王宝强饰演唐仁的那种疯癫角色，但他和秦风之间的互补和反差，或许才是这对CP真正让人印象深刻的地方。

从故事体量和庞杂程度来说，我甚至认为《唐探3》比2做得要好一些，这也得益于《唐探3》资金更为充裕，场面调度更为宏大，国际知名演员也更为众多，更重要的是，唐探宇宙在这一部正式立了起来，注意仅仅是立起来，但立得让人失望后续发展有待观察。

在案件侦查分析的过程中，《唐探3》依然在还原案件的表现形式上充满想象力，通过三部电影和剧集，也能看出陈思诚是真的对侦探和推理的热爱。

此外，影片大手笔肉眼可见烧钱的地方比比皆是，开场一上来东京机场的对打大戏就是一个长镜头，运用歌舞片的调度镜头语言，全方位的展现两拨人马欢闹的撕扯，这其实也给《唐探3》总体的鬼马风格定下来了基调，之后影片都是以这样的表现形式走。

虽然这次密室案件过于简单，不过案件当事人角色塑造却比前两部都要丰满，法庭那段当事人和凶手的关系和背后的故事，还挺让人唏嘘的。

不管怎么说，今天每部电影都想搞个电影宇宙，除了熊出没宇宙自己闷声发大财，华语电影要做系列做电影宇宙，我认为唐探宇宙是有其重要的一席之地的。

尤其是电影之外网友热议着Q是谁，《唐探》剧集的播出让整个角色关系网拉大，是能看出主创有心要经营出一个唐人街侦探世界的，但目前的争议声和口碑，也注定了唐探系列在之后的路走起来会很艰难和需要思考更多。

最后，我认为《唐探3》之所以颇受争议，是在于影片的要素过多，但每个要素都能激起部分人的共鸣或认同，或排斥和讨厌，每个观众都有其对这部电影充分的喜欢或厌恶的理由，而且这些解释站在其个人立场上也都说得对，不知道这是不是陈思诚和唐探的主创想要预见的结果呢。

你要问我之后《唐探4和5》还期不期待，嗯没错官方已经官宣到唐探5了，我说句心里话我还是会期待，还是会去看，我好奇这个唐探宇宙如何发展下去，Q会员的能耐又有多大，思诺和秦风，宋义和秦风又如何较量。

好，《唐人街探案3》就先聊到这吧，如果你对影片有不同的看法和意见，以你为标准。

刚刚看完，体感是：好无聊。 作为一部推理悬疑片，一开头就让人猜到凶手和动机，就是最大的失败。连我这个没看很多推理小说的人都猜到了。 唐仁这个角色，一如既往，干了很多不尊重女性的事，我在电影院的感觉就是：好一头到处发情的公猪🐷，让人感觉，非常恶心！🤢🤢🤢还有很长一段在船上呕吐的镜头，无语，陈思诚是对呕吐物有什么癖好吗？不停的拍，电影院里好多人都表示不适了。 很多梗都很老，无趣，浮夸，看得我如坐针毡。尤其是片尾大闹日本法院的一段，绝了……真是把法庭当菜市场。 陈思诚把跟这部电影没关系的一群角色都拉进了电影，对我们观众来说就是突然出现了一群不认识的脸和角色。快结尾时突然冒出一群打架的中国人，我一脸懵逼：？？？这都谁啊？？？ 揭露q这群人的时候也很……尬。一群东亚脸说着英语，那浓浓的故弄玄虚感……以为自己是圣殿骑士团吗？ 片尾强行煽情，试图拔高主旨，可是，太生硬了！只觉得尴尬。

看这部电影纯粹就是想知道Q是谁，然而当Q出现的时候，我竟然没有一点吃惊的感觉，在Q登场的这方面做的太差，太平平无奇了。侦探类电影不就是要给人一种吃惊的感觉吗，可我没看出来，太失望了。而在电影开头秦风做的梦，也觉得完全没必要，感觉在强行和Q设置的迷题呼应。再就是到达东京的那段大闹，完全是多余的。在法院的那一幕，父亲和女儿的设定这个真的一下就猜到了。然后就是日本侦探电影中最经典证人变成嫌疑人被抓和知道真相后的跪地的桥段。总得来说期待了很久的Q就这样草草登场真的太失望了。

———————————

2.15 20:10新的感想，但我估计陈思诚导演没这个想法，大概率是我的过度解读，所以不视为加分项

—————————

2.15凌晨两点零八补充，为了防止被说是水军，我也把我对春节档电影的其他影评（长或短）都贴下面，想看就去看看，然后，也欢迎私信，我应该会在半小时内看到。

下面是大年初一那天的原文。

———————————

事先说一下，这事儿和艺术无关。

下面图里的内容是我刚看完写的，其实有点过激，也有一些小小的错误，不过大体思路不会变化

可以直接看下一分割线内的内容

“至少，我希望各位影视相关专业的同学都自觉的抵制《唐探三》之流的电影，这事无关艺术，只和生意有关。 “即使保守的估计，这部电影票房也40亿没票跑，也就是说……这样美丽的收益数据会让投资方越来越倾向于这样的“电影” “这意味着什么？ “我相信我朋友圈里的各位，包括我自己，将来多半都不会有机会去搞什么大制作，何况任何一个有良心的导演，拍的一定是作者电影 “而为什么我说这无关艺术？只有关生意呢？ “因为这样的电影是在断我们的活路，当小伟那么多天票房才100多万的时候，当大鹏的吉祥如意，票房也不过1000来万的时候，又当无数的作者导演小成本导演新人导演的作品根本就上不了院线，排不了片甚至拍不了片的时候，我们看到的其实是我们自己未来的结局。 “照这样下去，没人拍好电影了，全他妈拿着阿莱去拍广告了，或者我们自己和他们同流合污。 “或者我们失业。

这是我看完之后的第一反应，写在朋友圈里的

何况五十几一张票，没必要送这个烂钱

——————————

好了，下面是正题，我水平有限，所以正常不写长评，不过当时正好脑子一冲——生气的缘故？也许——于是便发了自己在朋友圈里的截图。

给唐探三打极低分是绝对不客观的，因为我不能否认大多数时候这部电影都是具备吸引力的，何况在很多时候iMax摄影机都发挥了该有的作用，无论视野还是色彩，在视觉上令人舒适。

下面开始说缺点——优点很多，工业化是件好事，这点不可否认——一个一个说。

一来呢，是喜剧元素的和整体故事的割裂——这事难。陈思诚导演试图制造一种悬疑推理喜剧的效果，但实际上就效果来看，唐探三中的喜剧大多数本身只在叙事（推理啊…等等等等）停滞的时候进行，显得刻意，而且几乎集中于唐仁一角身上，以一种审丑的方式呈现，也就是说，通过“愚蠢”的行为呈现，来制造喜剧效果。

当然我想陈思诚导演还是有突破这一限制的心思的，在我看来，医院的片段就十分不错，喜剧元素和紧张的情绪，完美的结合在了一起，在剧情合理的范围之内，一步步导向荒诞，这就很有意思，不过设计这种段落是真的难……

——————————

二来——前几个问题应该都和喜剧性有关——是在于对文化元素的浪费，说实话挺可惜的，如果做好的话，说不定是可以有四星的。

唐人街探案系列中，一个重要的元素就在于一群侦探，与另外一个陌生的国度之间的交互，但是，至少在本作当中，这种交互其实……挺刻板印象的，日本人看上去像日本人，泰国人看上去也像泰国人，但是你抛弃日本人和泰国人这些元素，稍加修改，换成其他的国家，似乎也可以成立。

就影片当中的喜剧元素为例，陈思诚导演完全可以将文化差异与笑点相融合起来（好像也有零星几处？），可惜这种东西今年是一带而过，而在喜剧元素之外，更大的浪费则在于思维方式的层面，在影片当中，思维方式的差异似乎仅仅存在于阵营之间（好像这个也没做太好），而文化之间的思维方式差异，则被忽略了——影片当中有一个段落，涉及到探案团队当中的人物需要分头行动，但问题在于，至于段落当中，虽然存在分头行动，但是很难找到明确的行为的理由，为什么张三选择这么做而李四选择那么做，其实创作者也是缺乏思考的。

（教大家一个小技巧吧，就是你把角色换一下，看他成不成立，他要是换掉，还成立，就说明这剧作有问题，如果是非他不可，那就OK）

先休息一会儿，上个厕所，待会儿继续写

——————————

我又来瞎bibi啦！其实这里面很多问题都是我们自己经常犯的，大家都改不掉……哭了

第三点，这点不能算是缺点，只能说是可惜，就是说，在现有的可能是由于shen查，也可能是其他原因的影响下，影片对于人性的讨论其实是极为浅尝辄止的。

令我尤为感到可惜的就是在于老秦被迫“sha人”的段落，就实际上讲啊，你会发现，这里秦风是否将那个变态推下去，实际上是不影响情节的——理论上讲也不影响推理，何况聪明的编剧有一万种方法把它圆回来——但是，影片当中的处理方式，即，秦风实际上没有杀人，实际上是人为的降低了作品对于人性拷问的深度，编剧通过这种讨巧的方式，绕过了对于这种深刻问题的探讨，尽管当时我看的还挺揪心，但当事实揭晓，我感觉我的这种道德负罪感，一下子就减轻了，或者说这种原本的情绪与思考，一下子就没有了，因为主角本质上没有犯错，那我纠结个啥？

这个是个可惜的点，但不算缺点，这种探讨的缺失只是使他没法上到四星，不过到这里影片基本是OK的。

——————————

第四个缺点，更多是在导演技法上的，就是说他太简单了，作为一部高投资的，成本过亿的大片，陈思诚在镜头的设计上有一丢丢太敷衍了。

不过也有可能是因为开场太棒了，这确实如此，开场的长镜头设计者很足，调度难度很大，可惜没有一直保持——后半段的视听有些过于没意思…甚至有点……像MV？？？

可能是艾丽莎iMax的机器太重也太金贵，不敢乱动的缘故吧……

——————————

最后就是我很生气的一点了，广告，别的都OK，按照道理上讲，这片子真还不错，如果说没有那种草蛋的和平精英广告，顺着影片最后的情绪，按道理讲，我应该会打个四星。

但是和平精英广告的插入彻底毁了这一切，彻彻底底，我不多说，因为我情商很高。

难道您这是迈克尔贝的学徒？

——————————

以上种种，随便说了一些，几乎是胡言乱语，没有怎么组织语言，反正有什么问题，评论区里聊聊也行

然后……小丑竟是我自己

我兄弟的评论……他居然嘲讽我

但现在涨了不少了，看来以后不能瞎写了。

——————————

其他五部（按排名，熊出没没看，因为年龄段不对，我无法客观评价）

你好李焕英，四星，70，我现在还想再加分，不过处于纠结中……难说……

人潮汹涌，四星，65分

刺杀小说家见长评，三星，55分。

链接如下：//movie.douban.com/review/13217022/

哪吒，三星，54分

本片，唐探三，三星，40分，我给低了，气的，实际上高于40。

侍神令最烂。

侍神令，两星，40分