巴黎

本片的初衷是致敬戈达尔和追忆革命的60年代。若要完整理解本片，需要理清贝式和戈式的电影脉络，以及68年法国红五月的前因后果。事实上，这股从自由世界中心产生的思潮，借着东方吹来的热风，缔造了垮掉一代，创造了自由主义的高潮。用原著作者的话说：到今天，我们依然活在后60年代。

上图是餐桌上的一幕，下图是著名的存在主义大师萨特和比他更著名的女权主义鼻祖波伏娃

1968年，美国年轻人Matthew在巴黎做交换生。因为经常去电影院，巧遇了同样热爱电影的双胞胎兄妹Theo和Isabella。就像权游里的詹姆和瑟后，Theo和Isabella是一对双胞胎，手臂上还至今还留有出生时被分开的伤痕。兄妹俩热情地邀请Matthew去家里做客。电影由此展开。

Theo和Isabella就像是没有出走伊甸园的亚当夏娃。外来者Matthew住进他们家大房子的第一夜，看到兄妹二人赤身裸体躺在一起，以为兄妹二人之间存在不伦恋情。然而，他和Isabella第一次交合时却发现，Isabella是处女。地上到处都是血，处女血。他惊讶异常，应该说又惊又喜，狂吻Isabella。Theo平静地在一边看着这一幕：“我们是双胞胎，你以为呢？”

是处女，又能说明什么呢？真是直男的天真。

Matthew第二次与Isabella做爱，直言不讳地问道：“你和Theo从来没有做过？(Theo never inside you?)” Isabella 回答道：”他一直与我同在(He is always inside me)”. 这样的回答让正常取向的普世价值观青年Matthew颇为满意：Isabella确实没有和Theo做过，他Matthew，是进入这个”美的几乎下流“的女神身体的第一个男人。然而，就像许多爱情悲剧一样，这句话的另一面是：你能进入我的阴道，却不能进入我的心。在这个时刻，处在性爱初体验的Matthew还未能体会到这另一面的苦涩。就像Isabella对这段感情也是满意的：My little Matthew，My first love.

不符合普世价值的三人关系

Matthew趁胜追击，想要打碎兄妹二人的小世界。三个人一起在浴缸里，Isabella对Matthew说: I love you. Theo说: I love you, too. We love you. Matthew很不高兴地对Theo说：not too, just say I love you. Matthew 怒斥道：”Isabella你谈过恋爱么？你单独和男孩子出去过么？“Isabella茫然地转向Theo询问，Matthew吼道：”你不需要他的同意！“ 很显然，兄妹始终处在相对封闭的小世界里，保持在外人看来近乎暧昧的关系，而自己浑然不觉。普世价值观的Matthew告诉二人：这不正常，正常的恋爱是该1,2,3….

正常恋爱现场

Isabella同意和Matthew单独出去约会，就像普通的小情侣一样坐在影院的最后一排卿卿我我。然而，回到家，Isabella敏感地发现了桌上有女人的黑手套，但不是她的。原来Theo也像他们一样，有了正常的恋情，把女同学带回家过夜。Matthew强行要求进入Isabella的卧室看看。Isabella不得不带他进入了自己的闺房，13岁女孩的房间。在摆着一对小熊的床头，Isabella和Matthew玩起了成人游戏。Matthew很热情地帮她口交，有点色情，但是，很正常。一切都进展顺利，这对双胞胎的分割手术，就像出生时那样，有点痛苦但基本顺利。

直到，隔壁突然响起了La Mer（大海）

那堵叫“正常”的墙。

这首歌之前也出现过，是Theo和Isabella的同好。如今Theo在别的女人面前放起了这首歌，有别的女人进入Theo的生活。Isabella一下子就失控了，推开了Matthew：”你是谁？你在我的房间干什么？" 她不停地敲打着墙，喊着Theo的名字。终于，Isabella，发现了承认了，自己对双胞胎哥哥Matthew超越亲情的感情。

他们是双胞胎。他们是一个人的两面。他们应该在一起。而这堵墙，正常，阻止了他们。人人都在寻求灵魂伴侣，而他们这样天生就是彼此的另一面，却要正常地被分开。

理想和现实

本片充满理想（电影，虚拟）和现实的对比。整部片子都充满了对戈达尔的致敬。兄妹两在现实里模仿戈达尔的电影，从三人携手跑过卢浮宫，到以猜电影为由头的真人大冒险行动。两次猜电影。第一次Theo输了，要对着自己喜欢的女明星打飞机。而Theo和Matthew离开房间以后，Isabella用手”清洁“了哥哥留在门上的”污秽物“。第二次Isabella输了，要和Matthew当着Theo做爱。实际上，这两次都不是真正意义上的大冒险，只是兄妹二人各自设局，去促成对方的心愿。

三个人的结构是巧妙的，同样充满统一对立。三个人的小团体，相对于外面喧闹的世界，蔓延的革命情绪，是统一的。然而，又各有差异。

mao主义者

首先，Metthew是理智现实的，Theo是激进理想的，Isabella是沉默的。Matthew相对于激进的Theo，较为理智现实，具有一定批判性。Matthew和Theo在观念上冲突不断，从越战到文化大革命，针锋相对，而Isabella对于他们的争论基本上未置一词。和双胞胎父母吃晚饭的时候，Matthew就提到打火机能够丈量一切，打火机的尺寸几乎可以作为桌布，墙面，乃至于Isabella手指的长度单位。不难看出，这反应了Matthew的理性思维，和标准化（普世价值）的思想印记。Theo的想法较为幼稚和理想化，崇尚热情本身，而缺乏更加细化的思考，落不到实处。家里到处放着毛的画像，并且以红宝书为圣经。很显然，Theo在本片中是戈达尔的化身（事实上，有意思的是Theo的扮演者今年的新片就直接出演了戈达尔本人），一个空有纲领没有细则的猫主义者。

Theo相对于Isabella却是现实的。他鼓励妹妹和外来者Matthew交往。他清醒地意识到，即便是三个人看似较为和谐的相处，也是暂时的，是学运罢工罢课，父母离开又留下生活费，才短暂地被创造出来。而Isabella并没有这份清醒，结尾之前，三个人躺在具有象征性的帐篷里，Isabella要求Theo：说你爱我，永远爱我。Isabella发现父母回来过以后，毫不犹豫地打开煤气，想让三个人的小世界去死（永存）。

结尾

本片的结尾，堪称绝妙，完美地把上述散落的元素统一到一起。Isabella寻死的计划并没有实现，游行者的一块石头打破了窗户，带来了新鲜的空气，闯进了他们三个人的小世界。就像Matthew这块石头，一个月前那样闯进了她和Theo的小世界。Theo 打开大门，把Isabella和Matthew推入游行队伍里（现实的世界）。

保守的Matthew主张非暴力，只在人群里抗议

冲破火线的兄妹

作为猫主义者，Theo拿着瓦斯瓶，要冲到最前面。而保守的Matthew主张非暴力，只在人群里抗议。从头到尾，对政治不置一词的Isabella，毫不犹豫地选择和Theo一起冲到封锁线。Isabella本来就想死，又何所畏惧危险，只要能和Theo在一起。激进的Theo选择了革命，保守的Matthew选择了温和抗议。最理想主义的Isabella，始终选择的是爱。

我认为Isabella才是这部电影的主角，不仅体现在拱门式的结构上，同样体现在象征意义上（参见对比图片）Frida的图中，自己像母亲抱着婴儿一样抱着丈夫Digeo，身后的山岚大地都是自己的形象，而Digeo拥有象征智慧的三只眼睛，和象征希望与创造力的火种。寓意是明显的：Frida滋养了Digeo，Digeo是带来希望与智慧的普罗米修斯。说到底，光荣的源头还是Frida的。本片中的Isabella同样是这样的角色。片中始终是一个或者两个男主依靠在她的肩头。上文中也提到了，她对Matthew说: My little Matthew, My first Love. 无论是Matthew还是Theo，都受Isabella的庇护。她是自由女神的化身。

右图是frida kahlo的名画，画中她抱着自己的丈夫Digeo