东四牌楼东

到豆瓣给打了4.7分，我突然觉得我们对好剧是有标准的，至少不能让一个无能的人做主角，我们对主角都抱有一种出类拔萃的寄托，他似乎不能怂、怂也只能是几集，后面必须逆袭，必须有超出平庸之辈的行为，甚至有引领时代的领头羊品质，突然觉得这部剧没有那么差，跟陈坤的《故梦》类似，在变幻的时代中，他没有觉醒，也没有沉沦，似乎在半睡半梦间，他没有敏锐的洞察力去预见时代发展的方向，似乎父母被日本人杀害也没有激起他的强烈爱憎，他就是个和我们一样的平庸之辈，既没有强烈的爱，也没有强烈的恨，没有所谓的英雄气质，干不出符合时代浪潮的丰功伟绩，这不就是迟钝的我们吗？不就是只想着维持自己生活现状不改变的我们吗？在职场上，我们谁不像他一样是个怂人，魏璎珞这样的爽姐有几人？我们还不是该应付的应付，该赔笑脸的赔笑脸，该忍气吞声的忍气吞声，我们和他一样呀，可是我们在电视剧中似乎不允许这样的人存在，因为我们都不愿意承认自己是这样的人。他对爱情和婚姻的模棱两可，说是谁都不辜负，实际是谁都辜负了，从小优渥的生活条件和万事父母宠溺的态度使他一生都难以长出责任感和担当，但是从结局看他为了密疏几乎是搭上了全家人的命，又何尝不是英雄之所为，他和其他英雄的差别就在于他没有英雄气质，他懒散、自私、遇事就躲、优柔寡断，可是一个没落王朝的贵族不就是这样吗？如果八旗子弟个个英雄了得，又怎会王朝覆灭，他的圈子里不是没落的格格、就是妄图靠日本人复辟的遗老遗少们，生活圈子所限，所以他身上是难以会有革命火种产生的，最多是像马俊杰这样的忠勇锄奸团，但他们没有信仰，蛮干无头脑，注定成不了大器。舍身救国、奔走呼号的英雄的确更伟岸，更高大 ，但是哈岚凭借“怂“而斡旋于各方势力干出的爱国的事也是无可辩驳的。

郭导的新作，追着北京卫视天天看，一边看一边吐槽。

故事的主线是落魄的贝勒爷在那个兵荒马乱的年代，守护国宝和感情纠葛的故事，真是一个很不错的立意。

但从一开头，发现是配音，分数就扣了一半。

富大龙老师对角色拿捏得很准很到位；窦晓璇非常出彩，一看就是专业的戏曲演员，不但戏曲精彩，而且对电视剧的演绎也非常有水准，对人设也掌控得恰到好处；郝蕾的演技说得过去，但身材也太胖了，根本不像刚嫁人的格格，反倒像个大老娘们儿，哎，出戏；于震扮演的汪四海确实够烦人，说明于震的演技也在线。其他人的戏，真没法看了，人设有问题，台词匪夷所思，于震老婆辛月扮演的翠儿，是哈岚的使唤丫头吗？台词谁编的？跟主子怎么说话呢？每次开口必雷人。王大奇扮演的解一半，明明就是个缺心眼的货，怎么可能继承解神厨的手艺？同样也是开口必雷人，行为严重与人设不符。孙骁潇扮演的佟梓华，也是王府的公子哥，怎么就演成了毫无底线的城乡结合部的暴发户家富二代了？李成儒老师扮演的王爷，除了端着，看不出一点王室贵胄的尊贵，真真的是“如坐针毡、如芒在背、如鲠在喉”。其他配角、群演的戏，真是没法看了。

如果说郭导当年的《大宅门》是一坛佛跳墙，那今天的《东四牌楼东》就是一碗珍珠翡翠白玉汤：皇上说是美味，但无论怎么看都觉得是折箩，能捞出来的干货真没啥。

故事性不差，人设就这么回事，看剧看剧，敢情你们对演员太投入了。根本不看戏。

对比那些赘戏来说，可以给8分，总体来说，给个6到7分吧，比下有余，比上不足。

人物关系可能刻画得还行，但是对那段社会场景的展现，看不出画卷感。

现在这些和历史有关的剧，是不是只为设定一下人物身份用的，历史是啥情况根本不顾了？字幕里的历史顾问都是学现代爱情学的？

角色情感割裂，前面和后面完全不是一个角色可以做出来的事情，哈岚这个傻冒很多剧情看着很尴尬，汪四海这种反派角色最后还能洗，娄晓月对得月楼感情这么深说给就给了，描写日本人的部分也太假了，日本人再傻又不是弱智，演日本人的演员也一点都不像日本人，电视剧名字和剧情完全没关系，另外后期配音对也不上口型，导演自己如果都说服不了自己，就别拍出来愚弄观众，浪费了这么多好演员。另外我怀疑导演夹带私货，特地登陆来骂这个片！

一星给娄小月的身段，一星给汪四海的痴情。虽说很喜欢郝蕾，可是你老人家这身段，还是要减肥的。我是男人，正常的审美，也喜欢娄小月啊。汪四海这情种真是让人感动，他哪点比姓哈的巨婴差了。娄小月喜欢这巨婴我能理解，青梅竹马，得不到就是最好的。可你一个受过西方教育的格格，看上了巨婴哪一点？非要做第三者抢一个巨婴。感觉编剧三观有问题，男权主义，全世界都要围着一个废物转。废物做什么都有人收拾残局。几个孩子了还想着私奔，一脸无辜好像被全世界欺负了。格格有什么对不住你的地方，你非要私奔。做什么败什么，她上辈子是杀了你，这辈子来赎罪的吧。麻烦以后搞点三观正常的片子给大众看，还有郝蕾你少女阿姨都演，年轻的女演员演什么，记得你当时说的话吗？这么好的阵容，配上奇葩的编剧，莫名其妙的剧情。人生有很多种选择，格格本来有很多条路可以走。她可以一辈子不结婚，也可以去国外找个现代派的洋人或者华人。受过西式教育，只为了回来相夫教子，遵从愚昧的妇德，就差给你一座贞节牌坊了。从这个角度看，编剧真是恶毒，毒害女性。21世纪了，还经历了疫情，能整点接地气的片子吗？看点新的年代剧容易吗？

先说戏，我看重的两点。 回答女一为什么喜欢男主？因为他保护密疏其义可嘉，痴心不改其情可叹，天性浑然其性率真，闲散疏懒为人不器，若值其龄也是三分无赖七分不俗。人和人气质的吸引，就是没有道理。演员都是好演员，可能富大龙更侧重角色的痴捏劲头。好的戏剧都是有所侧重和夸张的，导演或许也像作者一样，对这种宝玉式的人物欲扬反贬，想来生活中这类人物遭逢多舛的命运严酷的生活，也会蜕变成顶天立地的男子汉，而好的艺术与人性，其有意思之处就在于心里变了而面上没变。 可能我太含蓄了？片子是几年前的片子，本子更是好几年前的本子。世事变更，不须人言，何况戏剧源于生活，但出于种种考量，加入编者主观的改动，使真事隐去，自无须赘言。所以以片子推实情，怕是缘木求鱼，笔者也是私心编导对男主的欲扬反抑，和对女一的不吝赞美，才有所感言的。至于对女二，也是着实为其设身考虑为其翻案了，本来无甚好说，但这种出于好意的改动，不免也改变了其他部分，初心如何是非难判。戏也，戏看罢了。观戏者心中因之形成的态度，无人奈何，但戏中人心中的是非曲直，虽寡却真。 但是我有一言，若是踫巧误入迷局，或想仗义直言，或自认客观者，虽则并非义务，但是最好免于偏听偏信和意气用事。