国王班底

    当理想主义的血液与现实主义的血液发生冲突时，死亡就终结了一切。
  最后Stark的死 Adam的死 和Judge Irwin的死，是文明社会的悲哀，也是美国政界的悲哀，更是片中Jude饰演的Jack的悲哀。
  当Jack一点点被Stark同化的过程中，亲情、友情、爱情也一步步远离了他。影片中对他内心深处情感的描写与刻画实在是细致之至，裘德的表演可谓是相当到位，相比来说，主要刻画内心的Jude比更注重外部动作与肢体语言的Sean Penn更加出彩。
  Jack内心的矛盾一点点累积，但却因为Stark对他强烈意识的灌输而得不到爆发。他不断回忆教父Irwin教他打弹珠的温馨时光，不断回想自己与凯特温丝莱特饰演的Anne曾经那两小无猜甜蜜纯真的美好爱情，也忘不掉他与Adam如亲兄弟般的友情。虽然这些曾经成为他理想主义转化为现实主义的绊脚石，不过因为Stark在官场中的熟稔及对他的影响而逐渐消失，这也成了最后Jack之所以几乎失去所有的原因。
  Sean不愧是Oscar影帝，在对Stark这个从立志到堕落最终被杀的政治家在演说方面才能的刻画简直是淋漓尽致。不过不只是Sean的原因还是导演或是剧本的束缚，对Stark本人从为人民着想的好官到在官场风花雪月野心勃勃这个质的转变的内心刻画实在是很缺乏，这也是很多人并未看出Stark的价值观改变了的原因。但这并不能说明Sean的演技不好，因为他之前在克里特伊斯特伍德的《神秘之河》中的表演实在是令人刮目相看。
  总之，Jude Law 与 Sean Penn两位伟大而演技优秀的演员几乎支撑了整部电影的灵魂。空间景观的布置，黑白色彩的应用，任务对白的描写尤其是Jack与Anne之间的场景与对白，十分到位。绝对是当年奥斯卡与金秋的最大遗珠了。79届奥斯卡的最佳影片是马丁斯科塞斯的《无间行者》而男猪脚是《末代独裁》里的弗雷斯特-惠特克。个人认为《国王班底》不论是影片还是男猪脚男配角都不亚于Oscar获奖作品。实在是令人遗憾。
  本片值得一看！

当杰克.波顿第一次看见威利.斯塔克的时候他正和一个他们共同认识的朋友一起走进大门，那是在新奥尔良的一家桌球馆。缭绕的香烟、若有若无的音乐，还有威利.斯塔克过分僵硬的热情都让杰克有些意兴阑珊。杰克是路易斯安那州数的着的大报——《纪实报》的记者，良好的家境与丰富的工作经验让杰克对眼前别着廉价领带、顶着一头鸟巢发型的中年男人没什么好感，即使这个来自梅森市的财务官斯塔克先生正卖力地向他们介绍一个造福百姓的计划：他想发行一笔债券，用来承包梅森市历史上第一座砖土结构的小学校舍，以保证学校里的孩子能免受腐败的政府把校舍承包给偷工减料的商人的危险。这计划听起来很动人，可是杰克见过太多这样道貌岸然的家伙了，一个想发行债券的财务官？这里面肯定有什么猫腻。
很显然，斯塔克游说的对象泰尼也对此不感兴趣。胖子泰尼没有正当职业，但他很罩的住，他的工作是替政客与商人之间寻找共同的利益点，通俗点解释泰尼就是一个人们常说的政治掮客。虽然斯塔克的提议很伟大，但留给泰尼从中谋利的空间却不大，泰尼当然委婉的拒绝了斯塔克。一个蹩脚的穷说客，这是威利斯塔克留给杰克的第一印象。
当杰克波顿第二次看见威利斯塔克的时候他正在一条破落的街道上推销小商品。热情的态度一如上次见面，杰克好奇的邀请他在小酒馆叙旧。此时的斯塔克已经失去了他在财务局那份优越的工作，原因显然不是他自嘲的“数学没有学好”。杰克开始意识到自己对这个男人的看法是错误的，威利斯塔克的确像他说的那样为孩子们争取过利益，可惜他还是输给了，而且，他与他原本是教师的妻子还被人以莫须有的名义解除了公职。什么人，什么原因导致斯塔克遭到如此不公的对待？斯塔克自己对于这个问题有着清醒的认识…
当杰克波顿第三次看见威利斯塔克的时候是在梅森市的公墓，斯塔克警告过的砖土校舍果然因为质量问题发生了意外，三个可爱的孩子不幸丧生。负责报导这次渎职事件的杰克在前来哀悼的人群中发现了斯塔克，这个原本乐观的男人脸上带着一种难以名状的悲痛，毫无幸灾乐祸的喜悦。杰克向同伴指了指斯塔克，说他将会是梅森市未来的市长。
同样见识过斯塔克真知灼见的还有泰尼，这个胖子找到了斯塔克，游说他利用现在的舆论优势从政，因为校舍事件的发生，斯塔克直言进谏并遭受迫害的经历成为了人们争相传诵的美谈，威利斯塔克已经被人们视为公正不阿、敢于捍卫平民权利的英雄。
是命运选择了斯塔克？还是斯塔克选择了命运？这并不重要，不出杰克所料，饱受官场腐败之苦的斯塔克答应了泰尼，踏上了以扫除腐败为目标的从政之路，唯一让杰克意外的是，斯塔克没有选择梅森市作为自己的出发点，而是直接把目标放在了更高的路易斯安那州州长的位置上。
电影《国王班底》，改编自曾囊括过七项奥斯卡提名的经典老片《一代奸雄》。影片以路易斯安那州州长胡龙的发迹史为题材，揭露美国政界种种黑暗，以其鲜明的抨击风格轰动全美。作为翻拍之作《国王班底》同样令人值得期待，肖恩潘、裘德洛、温斯莱特与霍普金斯，如此众多的大牌扎堆到一部片子中实属罕见，而出现这种情况的唯一理由也许是影片的导演兼编剧——《纽约黑帮》、《辛德勒名单》、《钢琴师》等片的金牌编剧斯蒂芬•泽里恩。一个精彩的故事加上一位优秀的编剧再加上一群出色的演员，《国王班底》无疑是一部惹人注目的影片。而作为政治揭露电影，演讲场景绝对是重中之重，影片的第一个高潮就发生在肖恩潘的一次演讲中。这时的斯塔克已经明白了泰尼之所以支持自己参选，是因为一个代表富人阶级的州长竞选人想让他分流代表中下层对手的选票。一幅乡巴佬模样的自己其实只是个起着分流作用的傀儡，泰尼压根就不想让他赢。然而，当这个傀儡意识到这一点后，他身上爆发出的反抗火花却让所有人包括看热闹的杰克大吃一惊…
在一个闹哄哄的、捧场人数有着鲜明对比的乡村集会一角，威利斯塔克开始了挑战命运的第一次演讲，所有的委屈、所有的愤怒，所有的控诉，都被肖恩潘用非常剧烈、非常夸张的手势与表情演绎了出来。真诚甚至疯狂的言语感动了身边的每一个人，也许之前的斯塔克有过笨拙、有过胆怯，但这一刻，斯塔克似乎在演讲中燃烧了自己的整个生命，精彩？成功？不，这是美国电影史上少有的经典，让我们抛开对影片结局的所有猜测与不安，尽情的享受这一刻，享受肖恩潘最光彩照人的一次演出！

哈，我又是用快进的方式看的，虽然西恩.潘，裘德.洛、安东尼奥.霍普金斯、凯特.温丝莱特个个都是演技派，可有时候演技派太多了，就变成闷片了。而且又长，两个小时已经超过我能忍耐的限度了。不过西恩.潘聚众演说的片段我还是以正常速度看了，真是个好演员，搁北京人艺也能挑大梁演话剧男主角。演讲时的那种激情，那种煽动力，那种幅度极大的肢体语言，太有POWER了。

    看完《国王班底》我还是被深深震撼，尽管它在去年的奥斯卡上一无所获，imdb影迷的评分不高，相关的影评也几乎给出完全不同的评价，那就是喜欢的及喜欢，不喜欢的及不喜欢。在我看来，这是一部被低估的电影。
    评判标准，如果没有看过1949年版的电影〈当代奸雄〉，或没看过原著小说，或不了解人物原型的人，作为一部独立的电影来看，这部电影完全是一部非常优秀的电影，它与旧作（包括小说和电影）最关键的分歧点在于对主人公威利·史塔克的态度。我没看过〈当代奸雄〉但从内容介绍看，是把主人公及他的班底当做一群政治小丑来描写的，那跟现在版的〈国王班底〉直接就是南辕北辙。
    在〈国王班底〉上，威利是一个有抱负有理想，在政治上不按牌理出牌的人，他是一个代表穷人与权贵富豪斗争的平民英雄，虽然他有很多从低层挣扎出来的斗争方法，作为人的共通的欲望，但他最后悲剧性的被射杀，更加加深了作为平民英雄的悲剧性。
    其实在现在这个时候推出这样一部电影是非常适时的，贫富、权力和金钱用自然资源组成的利益集团与平民之间的斗争越演越烈今天，这电影是一个清醒剂。
    影片通过杰克的视角，通过杰克在帮威利工作过程中的人性思考，杰克的态度其实就是电影导演要表达给大家的态度。杰克这样的人，会舍弃个人恩怨情感，最后站在了威利一边，这就是威利给人的魅力所在，他的魅力是来自于他的政治抱负。
    影片在音乐、画面、叙事、表演方面都可圈可点，他是配得上奥斯卡的。例如有评论觉得它的音乐很烂，但有那部电影用如果恢宏叙事的音乐来开场呢，说实话，电影一开始，我先被音乐震住。
    为什么失利奥斯卡？众所周知，所有的评奖都有政治与其它原因，这样一部颠覆原作的政治电影，是现在的利益集团所不能接受的，美国人愿意空谈人性，而也是不愿意把自己的政治拿出来评判的。
    为什么影迷的评分低？原因有三，一是从电影本身，他不是一部商业电影，同时也不是一部艺术电影，给评判标准带来影响；二是如果带有对原著原电影的了解的人，可能会觉得改编不是很成功，其实这正是它的成功之处；三是对政治电影的爱好，这也是影评极端不一至的原因。

首先，因为一直喜欢西恩潘的演技，所以才开始看这部片。然后才发现这个国王班底的班底很强大，并且人人出彩。西恩潘所饰演的州长每当演讲就激情四射，那是不同于一般英雄主义的正面的激情四射，而是同样极具煽动性，让人热泪盈眶，但更加让人有辨识性的表演方式，有些癫狂的可爱。

第二，就是导演的功力强大。我喜欢这样的叙述方式，有正有倒，又穿插个人的经历和挥之不去反复出现的场景。特别是结尾处两股血液相融合的处理，让人震撼！影片的最后10分钟，我几乎是以一种一动不动的姿势看完的，并且无语地看着CAST的黑色全部过去。

第三，台词部分，完全值得认真地品味，又深刻又尖锐。

所有的一切都表明这部影片一定会是经典。