逆流的色彩

HD

主演:艾米·西米茨,蒂亚戈·马丁斯,什恩·卡鲁斯,安德鲁·山斯尼格,凯西·卡鲁斯

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2013

 量子

缺集或无法播,更换其他线路.

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

逆流的色彩 剧照 NO.1逆流的色彩 剧照 NO.2逆流的色彩 剧照 NO.3逆流的色彩 剧照 NO.4逆流的色彩 剧照 NO.5逆流的色彩 剧照 NO.6逆流的色彩 剧照 NO.13逆流的色彩 剧照 NO.14逆流的色彩 剧照 NO.15逆流的色彩 剧照 NO.16逆流的色彩 剧照 NO.17逆流的色彩 剧照 NO.18逆流的色彩 剧照 NO.19逆流的色彩 剧照 NO.20

 长篇影评

 1 ) 所谓的叫好不叫座?

《逆流的色彩》是部理解起来非常晦涩的科幻剧情片,影片的每一个镜头都像一个神秘的代码,你或许根本不知道导演所要表达的东西但是还是会忍不住往下看。电影中出现的每一个节点似乎都象征着什么东西——犯罪者、土壤、蠕虫、变色的兰花、用于催眠控制人所采集录制的声音、猪、人——又或者导演是借科幻犯罪的手法讲述了关于人类社会的精神探索;这应该是部好电影,只是太意识流让人难懂,个人也只是按照电影本身的情节进行单纯的梳理,无法臆测导演的真实含义。

 2 ) 自我与他人的守恒

兰花、虫、猪、人,影片中微妙的循环共生体,一环扣一环,以折纸的意向,不断出现。
之间的增减变量显而易见:社会化属性与自然属性。

话题固然有趣,当人拥有的社会化标签越多,他拥有的“自我”本身就越少。

导演急不可耐的想要揭示这一点;
镜头不断的在城市化令人失望的生活(财产、社会地位、人与人之间的关系)和自然(人体内的血液、进食、孕育生长)之间交换;
“我完全过着自给自足的生活”片中直白的引用《瓦尔登湖》,更是直截了当地将这本书作为罪证或启示分发给其他实验体。

然而,“犯罪者”或“启示者”本身却是一个最大的bug;无论是从现实角度来看,还是从“神启”的方向来看,都有一种生硬的感觉。

大部分人,感受到这一点,恐怕还是要通过观看自己内心的空虚;20年、30年为了更高的社会地位,牺牲的是什么。

 3 ) 初看云里雾里,但再看大爱

You can force your story's shape, but the color will always bloom upstream.

你是谁
怎么来到了这座城市,怎么从事了这份职业,怎么爱上了这个人
你做的决定吗
一切从一开始就遵着确定的规律推进吗
你能感知控制你生命轨迹的力量吗
你追寻吗
你反抗吗
你报复吗
他就是你痛苦的根源吗
有人聆听着你的撕心裂肺吗
有人在另一个时空经历着你的情感吗
你感同身受吗
感受真切吗
回忆真切吗
回忆真实吗
回忆属于你吗
回忆可以被传递吗
大限以后得以被延续吗
原本的有序得以保留吗
那是谁

The finest quality of our nature, like the bloom on fruits, can be reserved.



个人认为是一部很丰富的电影,personal identity, free will, human connection, life cycle, 哪一个都不是容易叙述的主题。导演似乎从未试图提供问题的答案,甚至未试图给哪个问题一个细致的描述,只是将想法零星地放在镜头间。其实又何尝不可,毕竟电影不是寓言,不是科学,不是哲学,它可以不说教,不分析,不推理。只是呈现,只是和你一起发现一起感受。
PS 有兴趣的可以看看对导演的访谈,聊到一些创作意图:
http://www.empireonline.com/empireblogs/words-from-the-wise/post/p1440

 4 ) 我所理解的这部电影

       请记住,你是否看懂一部电影并不能拿来评判一部电影的优劣,而是你的思考方式和导演的不同罢了。他看过你没看过的书,经历过你没经历的事,关注过你没注意到的世界,认识一些你不认识的人,所以思考一些你没思考过的问题。


       5.22,1:25,看着XBOX One的发布会,结果发现听着就够了,于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些,欢迎讨论。

      那个收集声音的人是谁???
      他暗指卢梭,一个人隐居在quinoa valley(大面积种植藜的河谷,也是那些CD的出版公司名字),他一直不快乐,从头到尾没有笑。
     CD指《瓦尔登湖》。
    他在寻找世界上被忽视自然的声音,用它们组成编写音乐,想唤起普通人的关注。
    
     
     虫子指的是人性中的欲望,《瓦尔登湖》指追求自然之美,神在创造人的过程将欲望注入身体,将追求自然之美注入灵魂。
     不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
     朋友多的没中招,独自一人的中招了。
     两个经历过不幸的人在了一起,似乎不那么不幸了,因为他们的脸上有笑。
     猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候,猪想冲破牢笼,表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐(?),人想要更多的快乐,但是他们的世界只有两个人,这是不现实的,就像往2个杯子里倒两升水,于是算是另一种欲望(?),以至于两人模糊了彼此。
     
     收集声音者被女主杀死了,个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定,虽然他一直走在他们前面,他们想看见他看不见的更远未来。
    他们发现了很多同类,认识沟通,于是多了十几个杯子,能倒满4升水。重要的是人际关系
    恩,以上,睡觉。。。

PS:
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》(《我的上帝,我的上帝,为何离弃我》),也是讲声音收集者,他们能治好人想要自杀的这种病症,最后其中一人自杀了,但是他们的音乐真的治好了病症。

2.女主看的视频里多了一个东西,但是我没找到。是不是其实没多,但导演让人觉得多了。

 5 ) 云里雾里,雾里看花,美

2013年,终于出现了一部“云里雾里”的电影了,想当年看王家卫的电影,因为不知所云,所以弃之不觉可惜,长大后才后悔莫及。对于《逆流的色彩Upstream Color》,我知道其隐藏的深层次考量,光凭这点儿就值得细细品味。

个人的成长需要创新和个性,不然千篇一律,往往会被人遗弃。而电影的发展,就是靠一批批兼有创新和个性的艺术家所推动的。对于大多数的人来说,也许只需要几部肤浅的电影即可满足一年的观影要求,看电影就如同吃爆米花一样,吃完算数,或丢弃剩下的,没有所谓。而对于一部分要求上进的小众影迷来说,看电影就要和电影的进步步调一致,看到一部能称得上新作的片子,是多么鼓舞人心,也许它存在争议,其故事本身就存在争议,有争议就有抗议,仔细想想,这不就是进步的表征嘛。

《逆流的色彩UpstreamColor》的叙事没有走常规路线,其实看完电影后,不难得出其故事的来龙去脉,那些叫着看不懂的人,都是没有静下心来观影的,他们应该大多都是只看爆米花电影的人。看电影已经5年、10年、20年,我们是否也应该寻求品味上的突破呢?

肯定会有很多人说《逆流的色彩UpstreamColor》故弄玄虚,其实大错特错。影片从一开始就简明地交代了女主人公如何被人用奇怪的蛆虫陷害,而后就完全把视角引向女主人公,后来的不明不白完全是站在女主人公的立场上,她为了解开自身谜团,展开了歇斯底里的精神解刨,她后来遇到了的男主人公(也是此片的编剧和导演),因为两人的相同遭遇,走到了一起,双双通过痛苦的挣扎,互帮互助互爱地解开了身上的秘密。最后他们拿着那帮邪恶的组织魔掌下的受害者列表,着实像是福尔摩斯和华生的化身。

当然,你可以用表面的理解去看待此片,也足够精彩了。我不好讲导演什恩·卡鲁斯 ShaneCarruth在创作编剧的时候就有想过此片严重的隐射意味。但如果观者自己用更加深刻的眼光去探究此片的话,你可以把此片的故事套在很多同质事件上去。你会发现,导演想说的故事,一方面超现实主义,一方面隐射现实。我们往往都活在别人的控制之下,虚幻和现实有时候难以分明,因为我们身不由己,因为我们早已不再是自由身。

我想,不管怎么讲,《逆流的色彩Upstream Color》带给我们的画面,以及引来的思考是近年来难得的深刻之作。和前两年的《生命之树 The Tree of Life》和《忧郁症 Melancholia》一样,你感觉导演和编剧在用生命在创作。巧了,三部电影同为一个人自编自导。你明白了吗?

 6 ) What The Fuck。

不知道為甚麼這部電影明明很意識流很不知所雲但我還是有點兒喜歡啊!
我難道是有點兒變態麼!
那個蟲子實在是太惡習啦!
這部電影裏人就是豬豬就是人。
還有那個聲音采集師是怎麼囘事兒!
小說Walden本來很有已經好麼!
這個電影簡直就是Walden黑啊!
人與自然交融也沒叫妳變成豬好麼!

 短评

3.5

6分钟前
  • 妖灵妖
  • 还行

就像马利克和柯南伯格的怪力合体。

7分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 推荐

黄浦江死猪事件居然可以拍的这么诗意这么清新脱俗这么具有深不可测的大师风范,牛逼

8分钟前
  • 芹泽虾饺菌
  • 较差

1.5,欸欸欸,不要每個人都來搞馬力克風格好不好,人家至少畫外音寫得很完美,鏡頭雖碎但總能嵌入整體結構,這部片媽的就是要搞人嘛!鏡頭漂亮又如何?人物漂亮又怎樣?沒有人家的哲學底子就不要跟人搞這一套嘛,還跟小豬療癒傷痛咧,真是他媽的療你個老母啊!

11分钟前
  • Amushi
  • 很差

它多少有些实验的性质,在意识流下基本讲圆了一个故事,在故事与画面和镜头的对位中,探索电影语言的可能性。属于只看了一遍不敢妄下结论的片子。7分。

12分钟前
  • 心生
  • 推荐

果然是个神片样

15分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

每年总有一两部让你看完想大叫WTF的电影,黄浦江上飘浮的一头头死猪就是导演在报复社会吧。一场拒人于千里的梦游,终究不能只靠画面和声音堆砌呀,我情愿认为在有意义的神秘和故弄玄虚之间是有一条红线的。

16分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 较差

优点:构想独特,导演是自己搞定一切的小能手,部分物象漂亮。缺点:男女关系和人物刻画极其无聊,整体摄影风格是我最讨厌的类型导演在学最近两年的马利克风吗。边当小白鼠犯强迫症边对吟凡尔登湖创造zb新高度

21分钟前
  • paradiso
  • 还行

喜歡它的叙事、它的超現實,意識流的拍攝、少有的對白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考,人與其他生物的雙生,回憶的重要性,牽絆在腦海中。這部電影注定會一看再看。

24分钟前
  • Dorothy
  • 推荐

4感情中我們都是蠢貨,不存在輸贏,不存在對錯,你給我的回憶像是一條條被注入體內的蟲,它們隨著血液流淌,并在吸食中長大,亦步亦趨到我的心臟。我看著他們,即便甩出鋒利的刀刃也無法斬斷。真希望這只是一場不是生就是死的怪病,不要再折磨,讓結果變為不是“痊癒”就是“死去”。

27分钟前
  • 推荐

一部以意念和意象进行表达的语焉不详的影片。与其说该片是一部故事片,不如说该片是一部实验片。影片的指向是多义的,也是容许观众产生歧义的,总而言之,这是一部“你看到什么就是什么”的影片,不可能有标准的解读。

30分钟前
  • Clyde
  • 还行

实在是太意识流了,糅合爱情、悬疑、科幻?只能说,我还蛮喜欢摄影和音效的...我真希望我看懂了...T_T

33分钟前
  • 米粒
  • 还行

想看懂这部电影,你最好读过《瓦尔登湖》,否则想理解什恩·卡鲁斯的读后灵感会很吃力,人类为什么应该重回田园生活,与自然和谐,重塑自我,试着舍弃生活的物质牵绊。整部电影的视听语言就像大卫·林奇、泰伦斯·马利克和大卫·柯南伯格合体,意识流与神秘色彩,你需要抓住万物循环的细节。★★★★

38分钟前
  • 亵渎电影
  • 推荐

镜头有些太恶心了。。。蠕虫、还有腐烂的猪等等。。。不过话说回来,为啥科幻也能拍的这么清新

43分钟前
  • UrthónaD'Mors
  • 还行

没看过《瓦尔登湖》,对影片中表达的那种迷离的不确定性和玄妙的轮回感还是有几层隔阂。但摄影极美,非常有马利克的风骨。

44分钟前
  • 踢迩达
  • 还行

猪一样的人生…玩玩剪辑也就罢了,讽喻弄成歪歪绕,还梭罗,直教人齿冷…

49分钟前
  • 大炎
  • 还行

实验者注入受害者身体一种可操纵意识的虫子,再将虫移至猪的身体。被感染同种虫子的人和猪会有心灵感应。于是女人和男人还有一只猪就被联系在一起。幕后人像神一般聆听这些生灵。最终女人和男人发现并杀死幕后人,又找到其他的受害者一同去看望爱护猪们。台词很少。意识流。有虫慎入。GH2拍摄 11/19/15

50分钟前
  • 若汐
  • 还行

意识流,奇异,蛆-控制[趋腐性]&猪-链接[猪与人类基因的相似]。摄影马利克,氛围音乐恰到好处。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感觉

52分钟前
  • 推荐

就是《雷管》的那个导演!当年把我们看得直迷糊啊,现在依然本色不改!教科书级摄影和分镜似乎在制造一种生物学到心理学的连接:猪~环境感知——类似量子纠缠——人~情绪感知,又一个和生命之树心率一致的电影。似乎它的精神基调来自《瓦尔登湖》,同时它也是一部和声音艺术有瓜葛的电影。

53分钟前
  • hitlike
  • 推荐

惊艳。与前作完全不同,限制对白,用极具马力克色彩的摄影构起叙事。没想到卡鲁斯竟是如此浪漫以及富有诗意。困惑迷失中寻求解答;双重母体的挣扎;生命的重新赋予。这纯以人物的情绪来牵引观众的感知以及解读作者创作理念的形式实在迷人,声和音的执行更是完美,毫无疑问个人年度十佳之一。

54分钟前
  • icebloom
  • 力荐