哈姆雷特1996

1.《哈姆雷特》中有不少独白，这些独白的作用？如经典的“生存还是毁灭”对刻画主人公的形象有什么作用？充满个性，富于表现力。 2.奥菲利亚疯了的时候，唱歌“送花”，“三色堇，茴香和漏斗花，芸香，雏菊，紫罗兰等”是不是也有寓意？ 3.老国王的鬼魂为什么强调“无论你怎样进行复仇，不可对你的母亲有什么不利的图谋，她自会受到上天的裁判”？在哈姆雷特质问母亲情绪激动的时候，鬼魂也出现让他不要伤害母亲。 4.人物台词体现出鲜明的人物性格特征，通过人物语言与行动推动情节的发展，营造出紧张的气氛，具有很强的戏剧效果。

每天休息的时间看完了分上下两集的一共四个小时的哈姆雷特电影。

讲了哈姆雷特的叔叔杀害了哈姆雷特的父亲而登上王位，并且娶了他的老婆，哈姆雷特为父亲报仇的故事。故事以哈姆雷特，及其母亲，还有叔叔死去，作为结局。真的是一部悲剧。故事中的台词特别多，有很多富有哲理性的话，发人深省。同时，又能看出那个时代的一些弊病，比如说哈姆雷特的喜欢的女人因落去水中而亡，因为判定是自杀，所以都不能对她的灵魂进行祷告。看了电影，看到了主人公的勇敢，善良，正直以及聪明才智。

果然，大师的作品一般人看不懂。。。捂脸

哈姆雷特 (1996)

8.3

1996 / 英国 美国 / 剧情 爱情 惊悚 犯罪 / 肯尼思·布拉纳 / 理查德·阿滕伯勒 大卫·布莱尔

CHERY离开的时候，朋友送我的最后纪念是朱生豪译本的《哈姆雷特》。《哈姆雷特》是关于恨的，惟有与生命有关，才是恨的极致。若没有深切的体验，如何会懂得那百转千回的爱恨情愁？哪怕只是自哀自怨，哪怕只是瀚海阑干化希冀，愁云惨淡破红尘，也算作者与读者相互的慰籍。

为了懂得专业课参考书《外国文学史》，为了那句权重"威廉·莎士比亚（1564～1616）是文艺复兴时期欧洲文学最杰出的代表。他的创作广泛地反映了当时英国社会的方方面面，他的作品在欧洲戏剧发展史或文学发展史上占据重要地位，莎翁以其悲剧扬名至今，成为13世纪末至16世纪文艺复兴时期人文精神的代表人物，在英国的史册上用生命留下了庄严而神圣的一笔。根据其小说《哈姆雷特》改编的同名电影，获得了第13届威尼斯电影节外国影片奖"， 特意在搜狐网看96版Kenneth Branagh的《哈姆雷特》，开场的夜色很是凝重，丹麦先王KingHamlet的军官迎上Horatio的一幕，将观众的注意力捕捉得很是在点，雪花随着他们抑扬顿挫的情绪纷纷飘落，沉甸甸的皇宫大门就此打开。

转场白日，宫廷的主殿举行着婚礼，一袭红装的Claudius迎娶白纱披身的Gertrude，红毯尽头，王妃婀娜转身，颔首示意。新王的举止和辞令的确有领导人的风范，悲伤的王后也不禁略展愁眉。然而，令皇后不安的是，用怎样的方式才能安度晚年，Hamlet是否能懂得轻重缓急，妥善掌管国家事务。通篇绝口不提是怎样的爱恨令王后决意让先王变成故人，但，捍卫不了私人感情的人，凭什么捍卫一个国家的将来。或许这样的女子本身也不该引得同情，何故捡寒枝承闻名，又伤薄命辗豪情。终不过躲开千军横扫，逃得万马齐喑，征得片甲赋风流。

可惜，王子Hamlet太令她伤神了，一次一次顶撞，一次一次羞辱。倘是一时难过也罢，毕竟是一脉相承的血肉之躯，做母亲的也该更多的忍受，更多的体谅。诸多国际纷争的协调承蒙心腹重丞Polonius家族的打理，才抽得空闲恳请Hamlet的旧日同窗Horatio等人去平复王子的心情。

作为一个国家领导人的法定继承人，哈姆雷特是有道德和良知的，他尊重父王的言传身教，怀疑母后的情感归属，这些历史遗留问题，是他必须深思，必须面对的。

然而，王后忽然成了女王，这样的转变，也由不得她太多留神个人问题，迅速而坚决的信任了与先王同为手足的新王。野心勃勃的新王下手虽狠，却也承诺给予哈姆雷特适当的条件去成长为合格的接班人，只是，面对失去至亲换来的权位，谁能不恨那万恶的宗教制度造成的道德沦陷、价值偏颇、民心涣散，哈姆雷特想做个好国王，现实的矛盾却接踵而至，直到亲见自己的双手亦是沾满鲜血。可惜，风险酿成了灾难。

哈姆雷特身边的女人，具有为国捐躯的坚贞精神，她的能力只与爱情有关，这样的深情，哈姆雷特不是不了解。奥菲利娅身为重臣千金，在友谊化为爱情的那一步上，的确与哈姆雷特的迫切需要有冲突，太多棘手的矛盾或许只是将对方看得太珍重，不忍将天长地久的可能性瞬间遗落了。可惜，如果只是多了那样的一丝波澜，或许还有挽回的存在，却偏令一场误会激起王子满腔的愤恨，戏班一场戏，王子一发威，血泊中，却是心仪的女子之父。如此这般，再痴情的女子，也只会遗恨万千了吧。明明已经深入人心的哈姆雷特，只是一场演绎挑起的爆发，却失去了真正肯为其卖命的重臣，却是悲哀至极。养尊处优的公主娇气在被哈姆雷特忘情拒绝后早怕是荡然无存。泪眼婆娑的望着至亲的家人和休戚相关的男子暗里纷争，念念不休的靠山不在了，还不舍昼夜的呼吁爱情，该是怎样的惘然……任矛盾的情绪如何激烈的斗争，却情不自禁融化成了相互依偎的状态，泯灭了恩怨，留得残喘终却殉情。的确令人难以相信，怎样的感情，才能让人宁愿生不同寝，死同穴？若不是繁华皆过眼，若不是情深两茫茫。在一个战火硝烟的时代，谁不求一席静谧独安心，谁不渴一捧净土独播洒。

平复了王子的哀怨，却平复不了重臣的家属。一生交好的波洛涅斯一家，统统反目，终究死于非命。确实可惜。最为臣服的波洛涅斯一家，一向审时度势，从不任意妄为，一向小心翼翼，却不等于就没有伤害的可能性。很有权，而不凌人；很有技，而不造次；很有艺，而不卖弄。但，或许哈姆雷特也宁愿是枉费了心血，断送了前程，埋没了才华。只求万事太平，只求有位知音。却事与愿违，抱憾而尽。

战争的动机、人物的交锋、性格的勾勒、情绪的激荡、言辞的恳切，无一不饱含着真挚，惟妙惟肖的描写跃然纸上。故事是单调的，情节却丝丝入扣，有起有伏的诗句铺开了一卷又一卷的画面，可见作者阅历之丰富，运笔之娴熟。每一处点染，可见作者在该领域的积累之漫长，回音之确凿。

那么，让我们再看一遍那段历史，重温一回那些怀疑的热泪与背叛的热血之下或许应该被记住的教训。

为莎翁以及演员的演技打四星。

面目苍老的哈姆雷特看着好出戏，甚至可以和他叔父演情侣。

看结尾的大混战时，真的是一直在笑。感受不到悲剧的洗礼，但好笑是真好笑，不知道为啥。可能是因为灯掉下来砸死国王的时候哈姆雷特像个人猿泰山，可能是大家躺在扑克牌一样的大厅瓷砖上时的莫名喜感(这个宫殿布景我真的很想吐槽，它更适合爱丽丝漫游仙境，而不是哈姆雷特)，可能是你刺我我刺你哈哈哈我刺中你了什么我居然也被刺了的小学鸡互啄感(可能和戏剧的表现方式有关?)，总之，像看部喜剧。

四个小时完了之后，都没力气感慨终于看完了。这感觉可能像看屈原在你面前吟诗四小时，你还要追着字幕努力看那些字组合起来到底是什么意思。

附上看电影时特别喜欢的王子名言：

“而且，你就是块海绵!

堂堂王子怎么能回答一块海绵的话!”

清醒的人反而被认为是疯子。哈姆雷特是一精神和灵魂高度纯洁的王子，他在得知父亲被毒杀，而凶手自己的叔父克劳迪斯却与母亲结合并掌权后无法接受现实而失控，他说，弱者你的名字是女人，在这样的状态下说出来，让人顺服。哈姆雷特之所以与时俱进，是因为他的内容现实而时而发生，人性的丑陋面一直存在，造就了哈姆雷特的不朽。影片的风格优美而充满文艺气息，歌剧般的对白和场景。在这样的基础下，又将这群皇宫贵族背后的丑陋和虚伪楸出来与之同台，狠狠的讽刺了一把。奢靡和丑恶，却要作假惺惺的姿态，纯净的性灵被蒙蔽和毁灭。在哈姆雷特装疯卖傻之际，那些看似没有关联，其实却逻辑分明的话语，既尖锐又独到，撕下了挂在那个时代脸上的假面。 哈姆雷特，奥菲利娅都是美好的少年，美好而脆弱，无法接受现实的残酷都使得他们疯狂、受挫，最后殒落。莎翁并不以正义最终胜利的结局以激励人，而是用毁灭来冲击人，因为悲剧往往比喜剧更让人印象深刻，发人深省。也许生活中的我们都是哈姆雷特，在面对社会反面，和人性丑恶而无力回天的时候，我们也死去，只是死去的是灵魂、纯真，而不是肉身。 另外，导演的拍摄也是难得的，乍看之下有些平淡，影片的独到之处。有一千个读者就有一千个哈姆雷特，所以拍摄时便不能有太多个人个人情感和想法，以便者看出自己的观点。

看完了肯尼思·布拉纳自导自演的《Hamlet》，四个小时的长度与其说是电影不如说是舞台剧，坟地的那一幕就像是舞台剧的布置。

肯尼思饰演的哈姆雷特是一个疯狂、满溢着怒火却又时时刻刻不被理智与现实所节制的人。内在的复仇欲望与外在现实条件的不允许造就这一个犹豫不决的王子形象。父王的驾崩与母亲的迅速改嫁造成了哈姆雷特内心的虚无感，而透过父王的鬼魂得知仇人的真面目才是哈姆雷特疯狂的真实原因。说是疯狂我却觉得仍有些不恰当，外表的疯狂恰是内心燥郁的体现，渴望复仇、藉慰先王之灵，然而现实中却找不到叔父谋害自己父亲的真凭实据，自己能听信的唯有鬼魂的密语，在他人看来不过是疯言疯语。这场复仇的悲剧，就正正是以哈姆雷特的疯狂串起来的。所以，哈姆雷特才只能安排一群伶人演一场戏中戏，让人发掘叔父心中的潜藏的良心不安，告发叔父的弑凶罪行。戏中戏的美妙就在于此。

最后哈姆雷特与奥菲莉亚的哥哥决斗那一幕也是挺有意思的。奥菲莉亚的哥哥奥斯里克就像是个低配版的哈姆雷特，同样是留学途中得知父亲被杀匆匆回国，同样复仇心切。不过，不同在于复仇心切的奥斯里克着了奸诈油滑的国王的道，导致了悲剧的发生。最后奥斯里克与哈姆雷特两个将死之人完成了谅解，王子也完成了复仇。不过那狡诈的叔父还害死了自己夺权目的之一的王后，背上又多了这么多罪孽，等待他的唯有来自地狱的苛刑吧。

这场悲剧是一场时代的悲剧。正因如此，拥有黄金之心明星般的哈姆雷特的陨落才让人特别惋惜。剧中处福丁布拉斯所说的“因为假如他曾登基即位, 那他必定是个英明的君主。”一个贤明的君主最初也是最后的命令不过是命令英国把两个奸诈小人处死。哈姆雷特的悲剧也恰恰是时代错位的悲剧，从父亲被杀开始哈姆雷特的人生就已经急转直下，to be or not to be从提出来开始就注定是悲剧。这个时代不允许存在如黄金一般闪耀的心。我们能做的只有像霍拉旭一样，身为丹麦人，却有古罗马人的精神，将这黄金之心通过故事转述下去。