但从法律程序来说,法官没有采纳录音,在缺少确凿物证的情况下维持了判决是合理的。但影片故意隐去作案真相直到审判结束后再放出,显然是为了避免观众一开始就会产生被告的有罪立场,算不上大反转也会影响被告方的形象,而影片最后该有的道德拷问却在原检察官的“国家”之说下诡异地了断了,用韩式催泪发模糊了严肃的主题,用泪水屏蔽了庭审现场的怒吼,而这,是一种妥协,用现实手法在主观上让意见成为了少数。
小事情你冤枉我我不计较,犯不着费这个心。但是大事情你冤枉我,我一定死磕到底,谁也不过一条命。
小孩子,有父母的保护国家的爱护,不用承担很大的压力,容易自然长大成人。但是,成人有什么好的,工作的压力人际的复杂,是因为心智成熟抗压能力大所以就有那么多压力吗?足够成熟的人没有被权利压迫到卑躬屈膝被工作压榨到心慌气短被同事们攀高踩低到横眉冷对已属不易,还要我如何热爱这所谓的花花世界?
韩国,不喜欢,韩国电影,喜欢,喜欢且嫉妒。喜欢他们都是有一样的人性自私政治黑暗也有能够被允许站出来发出声音说出真相的体制和法治。通往正义总有一条路,发出声音总有一个平台,虽然很难,人人参与制定的制度留给人人都有的发声的权利。
当一个优秀的律师变成财迷,俗人,他爱钱吗,爱!他只爱钱吗?
有理想,伸张正义,自然有钱不能给予的成就感和满足。但是当你深入社会,头越来越低,也许只有钱,才是最真实的安慰。
几年前看过,细节记不清了,应该是看明白了的。今天从头到尾又看了一遍,对各种小细节感触很多,到最后反而看不明白了,看来还待有时间再好好看看吧。
可以看出来导演的用力,但这类体裁的电影对于韩国来说就是流水线出品,实力老戏骨就那几个,体裁大同小异,看过去总是记不住片儿名,再者政策的宽松导致好片儿的出炉率高,反正有钱就使劲拍,总能拍出来比较出挑儿的,比如辩护人、朋友、检察官外传…等等,相比较这些,此片儿呈现的有些弱了,庭辩戏少,没有让人记忆特别深刻的地方,看到底的欲望都没有,但相比我TC,韩国在这一块儿做的真的很棒了。
最近一段时间连续看了几部韩国的现实主义题材电影,天马行空的想到了很多很多电影之外的问题。
为什么回国后的3年,很难在电影院,在电脑前看一部有深度的电影,就算是看,无论什么时候,首选都是爆米花电影。而读大学期间,基本上最少每天一部的频率从没间断个过。看了这些片子,才发现,是对国产电影失去了信心。以至于让我有种错觉,我已经不喜欢看电影了。这其中所谓的国产电影,并不完全是国人拍出来的片子,其中覆盖的是我们广电总局审批合格的所有电影,无论国内外,哪怕是进口的片子,很多也是阉割版的太监片。
就此类的韩国电影来说,我们是不可能会拍的,拍出来片审也不会过的,这是非常显而易见的事情。有人说,物极必反,总有一天,这个产业会触底反弹,拍出肖申克 这个杀手 阿甘等等这样的片子。但是现在看来,可能是我的态度悲观,但是我真的觉得这一天永远不会到来。
因为很多外在的原因制约了行业的发展。无论是电影,还是其他的种种。
当警察的父亲坐在证人席上,拆迁户父亲坐在被告席上,同样苍老而疲惫的面容,让人一下子模糊了他们各自的立场,只记得他们无助而伤心的眼神。在失去儿子的巨大悲痛中,他们无从寻找出路与慰藉,只有梗咽着,被动地接受了他们都是受害者的残酷事实。
这是一个由暴力拆迁与反拆迁引起的犯罪案件,有着韩国类型片惯有的设定:政府与警方刻意隐瞒真相,司法系统内默认人情交易,有着正义感的平民律师迎难而上,希望揭开事件的真相,得到公平的法律判决。然而,谎言和困难一个一个接踵而至,来自各界的压力集中到了律师身上,让他举步维艰。
最后,影片也没有给我们一个想要的“大团圆”结局。即便检察官威胁证人伪造事实的勾当败露,但“正当防卫”的主张依然没有通过,取而代之的是一个“从轻处罚”的裁定。正如死去警察的父亲所说:谁也不知道当时发生了什么。看到这里,我想影片并不是以“民告官”为核心诉求。它在渲染了平民与政治势力较量中的孱弱和艰难后,隐晦地传达出了这样一个主题:尽管真相只有一个,但所谓的正义,却不止有一种。
在结局的倒叙片段中,这起案件的实情得以还原。在抵抗警察的过程中,孩子为了帮父亲,警察为了帮同僚,都采取了暴力的手段。他们中的每一个人,其实都并没有杀心。但是,在慌乱中,意外,成为了这起悲剧的源头。拿起钝器向警察打去的时候,父亲的心中,也许也只有救孩子这样单纯的念头。
两个无辜人的死去,偶然之中亦有着必然。我曾不止一次问自己:人的理性在什么时候会解体?是他的生存权力被侵犯,还是生命安全被胁迫,还是看到至亲身处危险之中。其实,恶魔潜伏在每个人的心中,当人被极端情感操控时,它便得到了可怕的释放。那一刻,“杀死”和“保护”这两个词失去了区别。“杀死”即“保护”,加害者即受害者。
在拆迁户房子的墙上有这样一句话:“除了1%的资本家,99%的国民,都是预拆迁民。”而检察官辞职成为律师后,对主角这样说:并没有人指使他这么做。国家需要牺牲和奉献,是在这个基础上维持下来的。作为被告的父亲作出的是牺牲,而作为检察官的他做出的是贡献。男主角听完他的自白,轻蔑地扔掉了他的名片,他前所未有地体会到,在坚守正义的阵地上竟有这么大的鸿沟。
至此我越发觉得,其实正义,可能真的是一种相对论。就像两个同时失去孩子的父亲,判他们中的任何一者有过,于情于理,都很难完全站的住脚。每一种正义的持有者,往往都会认为除了自己之外,其他版本都是赝品。这是阶级无法调和的矛盾。它通过流血的方式,在两个年轻生命的身上展现得令人痛心。
政治课本上有这样一句话:所谓国家,就是阶级统治的暴力工具。我想,阶级利益与阶级正义其实是一体的。我们要做的,就是努力找到并建立一种不流血的途径,让它们能够相处下去。
黑政府的作品我只服韩国影人,黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
线索有点乱,闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材,身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》
感觉一般般,虽然拍的认真。
韩国电影日常疯狂黑政府,韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片,但是最后的两重真相逆转做得太好了,主题一下子就变成了,正义也只是个人的正义,自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲,杀死的人也有父亲,最后结尾真是悲伤。
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧,总会有人做出牺牲,总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层,奉献总是高官们。
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了,相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演,差的可不是一星半点,甭管有没有能力驾驭商业类型片,韩国导演都喜欢这么玩,能保障的都是流水线的及格工业水准,可惜这样一位能力太弱的导演,连类型片基本的叙事节奏都搞不定,拍成这样又臭又长。★★
比辯護人更加精采
我觉得比《辩护人》好。
7.4分。剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。
中规中矩
记者那条线有点鸡肋,律师这条线简直太精彩了
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
还是不错的类型片,虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了,我们还一部都没有。
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片,此片大大逊色,拍得够冷静但不够锋利,导致力量偏弱,群像戏有但个人形象不鲜明,。其实剧本还可以,但剧情不够紧张,更是极其大胆地几乎全片不配乐,实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可,最终场景的还原也算是意味深长的收尾。
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好!
囊括了一大堆演技派演员,个个都交足了功课。金玉彬扮演记者,很干练。尹继尚也表现不俗,扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
什么是少数意见,是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折,但至少有可以被听见的环境,司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子,在国内,至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷,小偷因路滑摔倒致死,屋主被判刑的案子。
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
中国没有这种国辩律师吗?拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人,各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀!
韩国现实主义题材电影之一,节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点