在B站看这部电影 不断有弹幕说情节太平淡看不下去先撤了云云 我的脑海里窜出《before sunset》的些许影子 并不是说这两部电影的剧情或拍摄手法上有哪里相像 只是当时看的时候也对男女主角大段大段的聊天式推进的剧情手法而印象颇深 更惊奇的是我竟然没有感到无聊或昏昏欲睡 而是津津有味地思考他们提到的某些话题和观点。
所以顺理成章地 我很喜欢《恋爱的温度》。一部好的爱情电影,我觉得首当其冲要做到的就是呈现给观众 真挚的感情 对男女主角的感同身受也好,似曾相识也好,总之要有种“呀我就是这么想的啊”的共鸣感。其次对我来说很重要的一点是,能在观影或者观影后有思考琢磨的余韵。最后一个境界是,看完了也琢磨完了 本来就到此为止了 但是就是胸腔发闷 无法释怀 不敢再看第二遍 对我来说这类的电影目前为止有《西西里的美丽传说》和《赎罪》。
扯远了,回归到这部电影本身。之前男女主角从分手到复合的一些列戏剧化略夸张的故事我并太感冒 而且我不太认同分手复合的可行性 但在影片的后半段让我有些背脊发凉 睡过头的男主 下雨的游乐园 过期的入场券 女主的手作料理 沉默的两人 实在是太适合吵架的鸡毛蒜皮 说实话最后男女主角吵架的对话 把我吓了一大跳 因为太真实 而站在旁观者的角度 简直在给自己打脸 女主表示什么都让着男主 对他无微不至的好 放低自己委屈自己 结果男主还是不满意 男主表示就是因为女主的这种想法 让他倍感压力 不敢面对 不知如何是好 两个人在恋爱中都不再是自己 扮演着自己不喜欢的自己来取悦对方 最终最后一根稻草压死骆驼
女主说 其实她都想不起来每次吵架的原因 甚至连分手的原因都想不起来了 初看这部电影的时候我也觉得 恋爱怎么能这样轻易残忍了 为了一些无聊的狗血理由就随意抹杀了相爱的曾经 后来再看一遍 发现重要的不是“我们为了什么而分手” 因为有些东西早就在相处的过程中变质 问题早就有了 一个个堆积起来最终走向了分开 如果没有合适的处理 理性的磨合 只是一味的忍让或者胡乱发脾气 那分手就只不过是某天某个随机事件引发的注定结果。
比如一对恋人 男生偏理性女生偏感性 那么同样在做一件事上 比如策划登山看日出 男生关注的是登山的路线和装备 女生期待的是笼罩在晨光之下的誓言与拥抱 那么他们登上山顶后就很容易吵起来 因为双方的认知有误差 而自私的我们又很少站在对方角度去思考
下次再吵架 透过现象看本质 究竟是为了这件事情本身 还是源于对方不可改变的价值观或性格 两个人若能心平气和地分析出现的问题 多少能规避“莫名其貌”就分手了的可能了吧
最后的最后 我大概真的是文科思维渐渐转理科了…爱情是能坐下来心平气和分析的嘛…
(一)100°的沸腾
恋爱的初期总是甜蜜到令人发胀,满满的爱意甚至无需任何情话就能腻的人充满幸福。她和他必然是那样爱过的,尽管影片中并没有拍出他们分手前热恋时的状况,但他们复合后的一举一动,一言一行,都足以证明,曾经的相爱的过程,应该更为幸福。玩闹时的笑颜,约会时的斗嘴,简简单单,却又令人向往不已。
(二)50°的温吞
恋爱的中期里有了猜忌和不安。或许因为对对方已经有了足够的了解,所以一旦出现自己想要独自承受的,想要隐瞒的,都破坏了曾有的坦诚相对。
就如她在他递来热饮的时候,匆匆的删掉了MSN上的聊天记录。
就如她明明收到了态度恶劣的短信,却仍是没有据实说来。
明明他们分手的时间并不长,明明刚复合的时候有过梦幻般的幸福时光啊,明明有坚定的信心认定自己会是那3%的稀有人群的,但是为什么相处的时候越来越压抑,欢笑的时刻越来越少。
饭桌上,没有他人调剂的时刻,他默默抽烟,她盯着手机。彼此尴尬不已。
(三)0°的冰冷
上一次的分手结束于游乐场,这一次的也是。
下了雨的游乐场弥漫着再也抑制不住的苦楚。
她哭着问他,你还爱我吗
他说了很多,但就是没有直接回答这个问题。
说到底,她觉得她在隐忍,他觉得觉得他在付出,彼此都付出真心,但还是满足不了对方的渴求,累了,就只能分手了。
那些曾经有过的开怀大笑,都在岁月的流逝中演变成了鸡毛蒜皮的事都可以吵到面红耳赤。
(四)尾声
中乐透的几率只有814万分之一,但他依然保留了这个习惯。
就像他们曾经以为自己就是那稀有的百分之三一样。
过了许久之后的再次会面,彼此的眼睛里仍然充满了对对方的情意。
他对她说,他买了那么多次的乐透却一次都没有中。
她笑着说,那就和我一起买吧,说不定就中了呢。
结局是开放式的,不知道他们会不会再次走上分手又复合的老路,就像被他们嫌弃的那部电影一般,只看到他们谈笑的背影和谐的如同当初。
阳光正好。
这个电影的风格在韩国片中也算独特,因为它越来越贴近一部正经的美国片,这种价值观上的变化让韩影的我既惊喜又不爽,惊喜的是韩影对自身的突破,不爽的则是它没事为什么要去学美国。
我们还是来谈谈恋爱吧,至少这个话题不伤感情,我相信大部分能看懂这个电影的人,都应该是过来人,对于恋爱过程中反反复复那一套早就已经见怪不怪了,电影中其实有个误导人的数据,就是女主对男主说的那段“复合论”,什么分手后复合的情侣占87%,但复合后最终还能走到一起只有3%,乍一看挺是那么回事儿的,其实那3%绝对不止分过一次手,我刚才说过了,大家都是过来人嘛,所谓的过来人就是经过了千锤百炼才走过来的人,你去问他们什么是恋爱,他们没准真会告诉你,恋爱其实就是儿戏,分分合合,合合分分才是真,那些作的要死的“模范情侣”们,不是图样就是图新破,不信咱就走着瞧,哈哈哈哈哈!
其实我上面笑的没有你们想的那么苍白,虽然我不是什么过来人,但我还是比你们要懂这里面的门道,比如电影中的主角,你说他们是真的爱着对方么?爱!必须爱!只不过他们都爱错了,在一起是因为爱上想象中的他(她),分开是因为发现对方原来不是那么回事,复合又是因为发现在一起的时间长了,连对方原来不爱的地方也开始爱了,那好吧,既然连不喜欢的都喜欢上了,那还有什么理由不在一起呢?结果在一起的时候才发现,原来自己是在用错误的方式爱着对方的缺点,现在态度摆正了,就不知道该怎么去爱了,所谓的爱也就剩下精神层面的了,精神粮食虽然也算粮食,但你吃再多也会饿的呀!等到他们都饿死了的时候,那再分手,只是时间的问题了,至于他们最后怎么又走到一起去了,是不是他们真的找到了正确的爱的方式了,这个导演没告诉我们,因为他想说的是:这是电影啊!又不是生活!你们要想找答案,就自己在生活中慢慢体会去吧!笨蛋!
这个电影还讲诉了一个很现实的社会问题,就是“七年之痒”在现代社会已经提前到了一个你不能想象的时间段,这个快餐式的社会,所有的东西都快的要死,你看似这个社会在飞速前进,其实它已经倒退到了一个很难去想象的境地,不信你们现在可以扪心自问,你所拥有(向往)的那个人,你真的已经(能够)爱对方七年之久么?
8分,我觉得对于我爱电影这件事,爱多少个7年都是不够的~
分手的情侣重新复合的概率是82%,但是复合后能走到最后的只有3%,剩下的97%会再次分手。中乐透概率是814万分之一,但是还是会有人中奖,所以3%是很大的数字。。。
跟韩国爱情电影路数不一样,但不太喜欢结尾。要是我是制片,会把结尾当做番外做网上推广。整体风格十分彭浩翔,特别是配乐会带来志明春娇的错觉。细节取胜,值得看
分手的情侣重新复合的概率是82%,但是复合后能走到最后的只有3%,剩下的97%会再次分手,再次分手的理由往往和第一次一样。【所以分手这事儿还真是也遵循了“一回生二回熟”这句老话啊】
看别人的故事太容易疲惫了。那种消耗彼此的争吵与无济于事的无理纠葛。更想看的,是他们偷偷恋爱的过程。怎样躲避开同事的注意满足于只属于两个人的快乐,怎样爱上明明知道不完美的对方。
不是性别偏见啊,就这剧情里,其实能不能走下去真关键取决于男主的成熟度了。他俩演起来真有情侣感,金敏喜的眼神是全身上下最特别的,跟一直泡在泪水里的瞳片一样,有肿胀感,但比起郝蕾的决绝和挑衅的肿胀,她的肿胀更多的是一份含情和放空。
其实整部电影前边都还好,后边都拧呛。太贴近了平常生活的电影,连我都不知道该盼的是个什么样的结局,真的分了手让人失去对恋爱失去希望,大团圆结局又太俗套。谁能给生活一个结局,,,也是难为导演结局那么拧巴了。
第一感觉就是办公室恋情太可怕了,这些人居然全部在搞办公室恋情。今天看的第二部分手电影,果断还是泡菜国的更狗血。很不厚道的想推荐给所有分手后又复合的情侣:“快看吧,看完你们就不会感觉再爱了~”
后面的分手看得好心塞。话说你俩这样分分合合的,全公司的人都腻歪了有没有!
复合的情侣中有97%还会再分手。定胜负的是沟通能力吧。
混乱的结束和混乱的中间,然后混乱的开始。毫无准备爱的又如此用力的两个人,不就是我和你吗
所有的激情,就像后来那个下雨的游乐园,再也燃烧不起来。压抑的言语,委屈的心事,和好后的每一天都胆战心惊…过山车上两个人都没有闭眼,因为再也没有什么比放下更害怕…“两个人分手后复合的概率是82%,但复合后能一直走到最后的只有3%,那97%再分手的理由其实都跟第一次一样。”
天下情人,合久必分,分久必忘。再怎么折腾,也是一样。
下雨天的遊樂場常有,百分之三卻不曾親眼見過。
一段普普通通的爱情故事。。因为金敏喜的存在而闪闪发光。。情侣之间的相爱相杀看得教人灰心。。失恋的冷战的多年没有恋爱的就别看了。。因为与这种片子感同身受而泪如雨下的场面实在是太惨了。。呜呜呜呜呜呜呜呜。。。。
两个凡人而已
爱情真的是俗透了又没劲的东西。
还不错,尤其前边的撕逼戏,有点耳目一新,要是再刻薄一点就好了,最后觉得有点拖沓,雨中分手其实就可以结束了,我觉得。这神马银行,那位新人逗比说出了大家的心声。
新人导演作品能到这种程度真的很厉害啊,感情真实,整个故事也很有趣。包括在包装上也用了一种半记录的方式,以打破与观众的隔膜,虽然这点处理得没有那么好。李民基怎么瘦成这样了
因为真实,所以哭了。
有点[志明和春娇]的意思