起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。
弗兰克说出:你们不惜暴露组织只是为了这个?的时候我的内心也在呐喊同样的问题,你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。
幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。
很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。简单列举些我看到的:
怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林;
怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确,取了黑人老婆生下可爱混血女儿,却因为PTSD变的性情暴躁,家庭破裂,前妻不让他自由看女儿;
怎么评价白人人权斗士某女律师,为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无,为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为;
怎么评价一名女警察平步青云,被人认为是和上司偷情有关,是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解;
怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年,一朝抓住了唯一能往上爬的机会,选择放弃警察的操守对真相视而不见;
怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证;
怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民,一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重;怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露,强迫让无辜的人蒙受冤屈,甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人,一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重;
怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利,留下了国家安全的隐患。
我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。并且这剧中出现的关于人权,司法,女权,退伍士兵,穆斯林,儿童性侵暗示,种族问题等等的元素,每个都在猛戳西方人的G点。最后还不忘ZZ正确的黑一下川普,我大天朝和毛子。这编剧对观众的把握能力令人乍舌,可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。不仅剧情胃疼,连折射的问题都让人亢奋不已。
好了我们现在有了这些强有力的佐料了,能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了,稍有不慎配料太多坏了主菜,节奏稀烂得不偿失。但好在掌勺的却是老道。元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。几十年的荧幕经典——蒙受冤屈,逃脱追捕,洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。单纯抛开这些现实社会问题来看,也是一部上佳的悬疑剧了。反转的手法合情合理且非常本格,因为诬陷男主的凶手在开局就出现了,这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。
高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白,坏人总会得到相应的惩罚。这部剧若这样安排依旧好看。但却少了份思考。我喜欢这个结局的处理,因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前,最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。
这部剧最终所讨论的,包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题,如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。人权和人命哪个更重要些呢?
在这里我不想讨论这个话题,因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。所以再多的讨论也是徒劳。当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正,会表达对疑罪从无的支持。而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪,或因种种原因减刑时,我们又会质疑司法的严厉性,为何不让铡刀轻易的落下。
我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动,我们也总是只能看到我们想看到的。所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。哪怕它背后满是冤屈和罪恶。哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路,哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义,我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义,那我们就算永远无法得到它,我们也可以一步一步无限趋近与它。
这部电影可谓是2022年末尾令人惊喜的神作,我把它评为2022最佳悬疑。不同的人看问题具有不同的视角,作为一个本科法狗,我打算从法理学以及刑事诉讼法的视角对本案(本剧)的几个重大的问题进行剖析,以对得起这一神剧。
故事的梗概就是一个阿富汗战争服役的军人被起诉至法庭,罪名是故意杀害平民,一个聪慧的律师,抓住了本案主要证据——录像带,请了一名摄影录像的专家作为证人,在交叉询问的过程中发现了军人头戴式录像带的问题:声画不同步,大约有5秒的延迟,因此不能作为证据使用。
可就在军人被放出的当天晚上,律师却失踪了,CCTV显示是军人攻击了这名律师并且将其带走。一名女警察在调查的过程中发现,CCTV有问题,是由技术手段合成的(correction),通俗讲就是AI换脸技术),将另一个人的脸换成了该军人的脸。女警抽丝剥茧,最终将目标定在了反恐技术部门,因为反恐技术部门经常利用AI换脸制造证据,抓捕有恐怖犯罪嫌疑的人。原来这个AI换脸是律师团队想利用军人的知名度制造一起案件:在军人庭审时,主要证据CCTV将由律师说明是伪造的,以拆穿反恐技术部门伪造证据、陷害公民的违法手段。结果没想到,反恐部门将计就计,宁愿杀死女律师,也不愿将其技术手段曝光。
这部剧反转不断,情节跌宕起伏,同时用了非常巧妙的方式切入主题并讽刺了一把特朗普。其中令我印象最深刻的是反恐技术部门的负责人和女警的对话:"Correction is not fake evidence,it's truth,re-enacted." 此处涉及到一个法学的基本问题:即程序正义和实体正义哪个更重要的问题?在英国,特殊技术手段,例如监听电话、跟踪等手段得到的证据都是非法证据,是不能在法庭上使用的,也就意味着即便反恐部门得到了确切的证据表明一伙人即将实施恐怖行为,也不能立刻逮捕、采取行动。可是如果不采取行动,就可能会有平民百姓收到恐怖袭击。所以反恐技术部门负责人的态度就是:反正这些人也有事实上的犯罪预备行为,只是在法庭上证据不能用,因此我们用AI换脸做出来的证据将其定罪是符合实质上的正义的。
她的法律价值观是实体正义大于程序正义。
可是现代法律价值观应该是程序正义优先。因为理论上来说,我们永远也无法知道我们所发现的“真相”究竟是不是真相,毕竟我们不是上帝。所以我们要通过程序上的正当手段来最大限度的发现“真相”,这个真相是法律意义上的真相。现代社会奉行的价值理念应该是把基本的事实真相通过一系列正当程序,转化成法律意义上的真相。这也是法治社会的基本要求,也是没个法律人应该具备的基本信念,本片中,女律师就为了这个信念牺牲了自己。
还有一个令人深思的话题,是随着现代科技的发展,公权力到底是扩张还是被限制了呢?剧中无数的摄像头收集了每一个公民的信息,也使构陷一个人变得越来越简单。如果我们为了国家安全、防止恐怖袭击为由,肆意践踏公民权利,也就给了行政机关扩张的理由,那么长此以往,国家可以以国家安全为理由,肆意构陷任何一个无罪的公民。细思极恐。大数据分析出有可能有罪的人,为了不让他真正犯罪,就编织一个证据提前使他入狱,消除危险。可是我国刑法明文规定四个要件,要实施了犯罪行为,危害到了法益才能被定罪量刑。
无罪推定原则和疑罪从无是全人类法律智慧的结晶。就像罗翔老师曾说:一次犯罪只不过是污染了水流,可是一次判决的错误却是污染了水源。
(文/杨时旸)
这是个“后真相时代”,这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相,而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现,一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中,以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度,不再敢轻易得出结论。由此,真相变得不再被所有人关心,严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。
从这个角度上讲,英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始,从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审,战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口,他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人,一位体育赛事的转播顾问,一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后,现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题,视频画面和音轨没有同步,调整到原本音画同步之后,人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了,也就是说,肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放,在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示,在向人们传递一种观念:这是一个有图无真相的时代,一切所见,也可能皆为幻象。
接下来的一切急转直下,原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫,而现在案件了结,肖恩向汉娜表白,看起来,女人接受了这份爱意,但很快,肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频,肖恩表白汉娜之后,汉娜上了公交车回家,但在摄像头记录下的视频中,一切都变了,这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后,一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络,面对不容置疑的画面,肖恩自己甚至感到了某种错乱,是记忆出现了问题,是PTSD作祟,又或者自己就真的是清白的,这一切都是巨大的阴谋?
从类型上讲,《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑,以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转,就像故事最初,在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样,视频到底是真是假,如何解读,这一切决定着一个人的生死命数。
最开始,人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事,接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋,然而到了最后,却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后,剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排,她假扮自己被杀,借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。
一切走到这里,这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰,它先是展现了无数个“真相”,却又亲手砸碎了那些“真相”,最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”,经过所有这一切,我们还会不会相信最终的那个“版本”?是的,这个时代,“真相”这个词汇已经产生了内部变异,它可能会产生众多版本,1.0,2.0逐步迭代,最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于,它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧,更多的用一波三折本身让人们反思,经过一次次的戏弄,信以为真又彻底反转之后,我们还会相信什么?
虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事,但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子,那些“明知有罪却缺乏证据”的人们,如果按照法律程序,那些人会一直逍遥法外,直到有一天做出极具破坏力的举动,但如果任由秘密机构如此肆意妄为,这权力一定会默默膨胀,然后彻底失控,律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义,但当下,这程序正义却钳制了“好人”,纵容了“恶人”,这又该如何解决,而当程序正义被破坏,无罪推定的共识被废弃,谁又来保护所有人?看起来,这世界陷入了一种悬崖困境,两边都是深渊,如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事,都认为自己在伸张正义,但为什么却都造成了对无辜者的伤害?
在一段时间之前,人们普遍相信图像和视频作为无证的力度,但技术很快粉碎了人们的信任,不露痕迹的PS,深度伪造的换脸术,一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活,但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露,终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门,但实际上,现在更可怕的事情不止于此,毁掉一个人,根本无需某个组织,任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片,挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏,看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频,但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘,而就算我们意识到了这一切,又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗?
(本文首发 北京青年报)
政府秘密机关的存在还是比较好猜的,第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。电车难题,程序正义,探讨的主题还是很有趣的,最后也可以理解女主的选择,毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面,希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。(笑)但是男主是真的倒霉啊,阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还,这不是他获罪的理由。非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅,但我是站在汉娜的理念那一边的,当然她也不是什么好东西。程序非法会滋生罪恶,像是弗兰克的不按常理出牌,英国本土两位情报大佬的纵容。仅仅用必要的恶是没法说服我的,白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术,中国俄罗斯也干了,我们不能落后呀。如果真的认为自己是正义的,为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢?没有信念,如同行尸走肉,毫无疑问,我是罗夏的信徒,法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会,而往往傲慢的人下场不会太好。对结局还是有点失望的,毕竟黑手冒出来后,最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈,但最后编剧告诉我交白卷了,我肖恩迫于无奈认罪了?这也是这类政治惊悚剧的通病了,开篇王炸,最后一集跳水。
9月初,南京一高校试水教室人脸识别的新闻登上了热搜。 在镜头监控之下,学生翘课、发呆、玩手机等等摸鱼行为都能被识别出来。
上周,全国203家机场宣布正式启动“刷脸乘飞机”。 “人脸识别”技术普及速度之快,超出我们所有人的想象。 只要把脸一刷,你是清清白白还是案底在身,迅速就能知道。 如果有一天,我们的肖像被滥用,监控录像不再可靠,世界会变成什么样呢? 这部新剧,就给我们提出了一个惊悚的假设——
BBC出品,豆瓣评分8.9
闭路监控(CCTV)的英文翻译是——“警戒有助邻里安全”。 的确,街道、小区、商店中随处可见的监控设备,让我们无形中多了一层心安。 既能震慑歹徒,又能保存最直接的证据。
故事一开始,就是一对年轻男女在街边亲吻。
男俊女美,一看就很甜蜜,监控后台的监视者都忍不住露出了姨母笑。
可是下一秒,笑容逐渐消失,甚至转变成惊恐。
发生了什么?或者说,她看到了什么? 把时间往回拨十几个小时。 原来,监控中这位英俊的男人,是一位阿富汗战场上的士兵,肖恩。 他因为被战友帽子上自带的录像设备,拍到“谋杀”手无缚鸡之力的战俘,而被判谋杀罪,监禁6个月。
眼见为实,录像机都拍下来了,肖恩百口莫辩,无话可说。 但是,他的辩护律师汉娜请来了录像专家,在他的解释下,众人才明白,不同的录像设备,会有不同的“偏移问题”。
其实也就是声画不同步的问题。 像肖恩战友佩戴的这种帽子里内置的录像装备,拍摄时间超过一小时,甚至会出现5到6秒的声音延迟。
按照正确的声画匹配,重新调整录像,才证实肖恩的那句“退后”不是对录像的战友说的,而是对试图向他扔炸弹的战俘说的。
所以肖恩才洗脱了罪名,当庭释放。 多么“荒谬”的一场宣判,指控他犯罪的,和洗脱他罪名的,居然用的是同一段录像。 这也是全剧第一次显示了,监控录像的不可信。 肖恩释放出来后,试图开始全新的、自由的、正常的生活。 他和女儿约好了下次见面,和汉娜约好了下次约会。 开头录像中在路边拥吻的年轻男女,正是刚刚表白过的肖恩和汉娜。
肖恩目送着汉娜上了巴士离开,一切似乎都在朝着好的方向发展。
可是,就在当天晚上,武警闯入了肖恩的家,又把他绑了回去。
原因是,汉娜失踪了。 监控录像中显示,殴打和绑架汉娜的人,正是肖恩。
这简直不可思议,谁会想到刚刚还在甜蜜亲吻的两个人,下一秒就殴打在一起? 可是“眼见为实”,录像中显示的人物,确实是肖恩和汉娜。 一天之内,这是录像证据第二次令人迷惑。 肖恩又被拘捕了,但由于证据不足和军方的保护,24小时之后他又被放了出来。 为了洗清自己的清白,肖恩一边决定自己去寻找失踪的汉娜,另一边警官也在通过监控设备对他持续追踪。 于是,监控的第三次迷惑行为又出现了—— 监控室内的警官,眼睁睁看着肖恩走进了伊顿广场48号的房间。 但一直跟在肖恩后面的官员,却看到48号门口空无一人。
到这里,一直被我们当作“证据”、“真相”、“石锤”的监控录像,已经完全失信了3次。 而这一切都与男主肖恩有关。 他是一个怎样的人? 优秀的军人,服了两次军役,参加过大小战争无数,可以说是国民英雄。 称职的父亲,随身都会携带女儿的照片,渴望和女儿的每一次见面。 会因为朋友一句对穆斯林的调笑和歧视,就愤怒出手。
怎么看,都是一个再正派不过的“倒霉”人。 那么,这些事有可能都是他做的吗? 故事发展到这里,一切都是扑朔迷离,犹如一团乱麻。 第一种可能,监控录像确实是被人做了手脚。 但究竟是谁,出于什么目的,要一而再地陷害肖恩,绑架汉娜? 第二种可能,肖恩可能有精神分裂,他做过,但是他忘了。 前文有埋伏,参过军的人多少都会有些心理阴影。
而且肖恩的脑海中,的确会出现监控录像中和汉娜纠缠的片段画面。
第三种可能,两者皆有,有人要害他,肖恩自己也不太正常。 故事介绍到这里,就不再多做剧透了。 可以告诉大家的是,这部剧每一个人物,每一条支线,甚至每一副画面,都值得细细琢磨。 譬如片头的画面,其实就已经向我们暗示了监控录像的不靠谱。
我们常说,“天网恢恢,疏而不漏”。 习惯了监控时代,习惯了摄像头记录我们的一举一动,也习惯了相信摄像头记录的一切。 毕竟,还有什么比“眼见为实”更靠谱的呢?
可是,天网恢恢,真的会疏而不漏吗? 光是在剧中,警官在办案时就不止一次地提到,“这里是盲区/那里拍不到”。
过往的经历和影视剧也一次又一次告诉我们,有心人想躲避摄像头的监控,根本也不费吹灰之力。 现实生活中,密布的“天网”,一方面确实给我们的生活,带来了无限方便; 另一方面,也常常让我们深恶痛绝。 一次又一次的#酒店 摄像头#登上热搜——
前不久一夜爆红,又瞬间爆出隐患的换脸软件——
又或是最近,“比剪刀手有可能泄露指纹”的传言——
无不让我们对录像设备,对生物识别不寒而栗。 《真相捕捉》聚焦的,正是这样一个问题: 如果连监控都不再可信,会有什么后果? 其实,我们早就已经进入一个“后真相时代”,真相是什么已经不重要了,人们只相信自己想相信的。 监控证据充其量只是一种存在而已,不妨碍人已经定性的偏见和成见。 就像男主开头在法庭上脱罪后质问辩护律师时说的那句话。 “声画不同步”也好,还是别的什么技术用词也好,能说明什么? 它们只能一次又一次地验证证据的脆弱,证据的喜怒无常。
人们心中对你这个人是否清白的判断,并不会因此就改变。
从这个角度来说,本剧的另一个译名“囚禁”,或许比“真相捕捉”更恰当一些。 在这个信息科技无比发达的时代,到底它们是在帮助我们“捕捉真相”吗? 还是,把我们每个人都囚禁在了一个谁也无法相信,只能相信自己内心的狭小天地里呢?
*本文作者:cqq
Episode 1 01,镜头与暗示
女主警察小姐姐跟忘年恋老情人在法院门口碰面并对话。中间有个老情人的小跟班直接从两人的中间穿过,完全挡住女主,这个镜头安排感觉很不爽。
男主追出酒吧并上车后,焦点放到了一辆红色金杯上。要么是为了衔接下个镜头的车内视角,要么这车有问题。这里有可能暗示男主行程可能受到了监视。 第一集结尾,男主的碎片回忆可能并非真实,而是根据播放的监控的想象,常见的混淆观众思路的套路。而且第一集女主就猜到真实情况(男主在不知情情况下施暴)这剧就不妙了对吧。 02,主线
审讯男主的时候警探Carey称23:35开始cctv中开始出现2人。但播放的视频左下角全程23:39,不知道是什么原理。如果是表示终止录像的时间,那他们会话(及产生纠纷纠纷)直到男主驾车离去共4分钟,时间还是不太对的样子。(或者是单纯的穿帮) 假设“男主驾车向西行驶2英里,80分钟后才回到家”的监控录像无误,男主躺在床上后不久就开门纳福了。注意女主Carey接到通知的时间是00:25,她之后到达现场一通安排,又带着送温暖小分队上门服务,仅比开车回家的男主(男主没有喝酒,感情有了进展,兴奋之下,车速应该不慢)慢一点(从下车到被捕感觉也就过了10分钟的样子)。这说明案发地到男主家应该远小于80分钟车程。男主中间确实是干了点啥。
录像很可能在公交经过监控阻挡视线时被替换。根据男主视角,公交车靠站时男主的确没有移动。而且那公交里妹有人目睹全程吗?司机靠边不看后视镜的吗?这个公交第二集可能会查一下。
03,观后感 看到预告,我突然想起了去年秋天的火剧《贴身保镖》。都有身背罪名孤身查案自我救赎的套路。这个男主还挺有大头兵的感觉。 可以想到的最水的情况是根据chicken chow判断CCTV被黑了,视频是假滴。只要这种不侮辱观众智商的桥段不出现,还是一部值得一看的剧。 律师小姐姐挺好看的,所以我猜第二集河里没有金斧头,没有银斧头,也没有优雅的Hannah女士。
下集见。
你们在监控镜头下排练那么久,就没被发现么???!
这不是贩卖焦虑,焦虑已然迫近;亦无需兜售恐慌,恐慌常潜心底。技术假使无罪,人性尚待考量,敬请关注BBTV《真相捕捉不到》。
节奏非常快!没有一句废话!!国土安全即视感!!!但是,你看咱们国土Carrie阿姨打扮多朴素,看着就像事业很强的样子,但是此剧女主小姐姐,作为一个刑警队大Leader,有些过于好看了,打扮也过于时尚,容易出戏!男主过于有型了,非常好!!
史上最倒霉男主。。。
Seeing is deceiving! 全程毛骨悚然!每一集都意想不到!掌权者不仅监控你,还能捏造证据构陷你;于是我们批判掌权者的虚伪,你以为这是理所当然;你没想到的是,批判者也同样的虚伪,你的义愤填膺也许就是他们利用你的价值所在。所以说现代社会自由是一种幻影,为了不被蒙在鼓里你做的一切努力最后也还是徒劳;而你的敌人也不再是官方,而是所有人。
感谢字幕组让我学了一个新成语“绳愆纠缪”。
一句话减一星,看过都懂
节奏快,悬念足,开篇够吊人胃口,联想起之前的Zao换脸事件,估摸着肖恩十有八九是被人陷害了,但这背后究竟怎么做到的,是否涉及政治黑幕,就看后面怎么演绎了。想着昨天有朋友骑电瓶车买菜逆行被摄像头拍下罚款50,无奈调侃买菜成本直线上涨。天网,是好事儿,提高犯罪成本,震慑罪犯。但可要掌握在好的一方面,否则,想想要是万一有天自己被伪造监控视频带上莫须有的罪名,还真的是瑟瑟发抖。
女主大衣哪里买的?全程盯着绿大衣看啊
BBC还真是可以以小见大,就这么点小事情,能演绎引申出这么多的社会问题。剧情不停反转,大部分人都被蒙在鼓里,被伪造的真相引导去完成抓捕。越是高科技,常人越无法感知其真伪,可怕的就是这个现实。
卡勒姆.特纳帅炸!!!!!!
费萨尔为恐怖分子提供双氧水(炸弹原料),反恐部通过窃听掌握了这一消息,但是窃听材料不能成为证据,所以反恐部伪造了监控录像,从而逮捕费萨尔。反恐部认为恐怖分子滥杀无辜,可以为了给他们定罪而不择手段。汉娜则认为人人都应该得到公平审判,她不是为了救费萨尔,也不是为了救任何一个恐怖分子,而是为了匡扶司法体系。表面上,假如反恐部不伪造监控录像,会导致无数恐怖分子逍遥法外,继续危害社会。但反恐部为了给他们定罪而伪造证据,同样会破坏司法体系,进一步危害社会,而且反恐部伪造证据对社会的危害大于恐怖分子因证据不足而被无罪释放产生的危害。为什么监视、窃听材料不能成为证据也是同样的原因,通过侵犯犯罪嫌疑人的隐私而获得证据,其产生的危害大于犯罪嫌疑人被无罪释放产生的危害。
“快点更新!”这是我对这部剧的唯一评价
今年最佳悬疑剧,没有之一。情节展开方式极其新颖且一气呵成,令人汗毛倒竖……相比之下,轮到你了就是个屁!
BBC关于CCTV的预言,终有一天会成为新闻,等着看吧
男主太帅了不停出戏啊 第一集狠好看 后面不要烂啊
“Don’t blame us. China started, Russia followed. How could western countries compete without it?”
首集惊艳! 情节线索展开方式新颖又一气呵成!紧张得让人无法呼吸!吹爆女主的颜和气质!大家来赌男主到底做了没有?
妈耶 太好看了 太好看了 我已经不会组织语言了!
就像POI的另一种形式的跨国续集,连配乐的旋律都有拉民老师的痕迹,节奏屏息,结构对仗,并不烂尾,如果拍成沉冤得雪,正义伸张,真相在新闻台滚动播出之类的“大团圆”那才叫烂尾,不管是监视者还是被监视者,谁都别想免于被无数只眼睛盯住,到头来自己都分不清真假虚实,真相、事实、直播、视频这些字眼都不再具有确定性,正义被当成了行使自以为是的真理的工具,而这项“事业”还有曾无比正直而理想坚定的年轻人继续下去