剧照
剧情介绍
调查人员和目击者回忆约克郡屠夫谋杀案，该案曾给20世纪70年代末的英格兰北部蒙上一层阴影。奶爸的修炼手册黄花铺慈母泪老爸快跑狄仁杰之骷髅将军童僧边境2010特殊争夺奇趣美术馆第三季亲密粤语躯壳(2020)黑暗的习惯绿色的声音曼谷爱情故事之情感事物我的野蛮格格阿拉斯加野生动物救援速度与激情2（原声版）梁山伯与祝英台1963飙风特警对你上头了白发北京杂种地窖居住者这该死的爱神探坤潘3完美陌生人(黎巴嫩版)双面劫匪（国语版）犯罪心理第十六季炽爱2007解放4：柏林之战天使之心燕阳春弗克利下层人尸前想后乱糟糟小姐动物园的野生世界 第一季制作《社交网络》人造天堂2000瑰觅
长篇影评
1 ) MEN OFF THE STREET
“如果我们能做任何事情，那便是将他（凶手）重新推入黑暗中，而让这些女人（受害者们）重见天日。然后去指明…她们曾今是什么样的人；她们被剥夺的是什么样的未来；她们是多么勇敢、多么坚毅…然后她们如何走进那个漆黑的夜晚，遇到了一个彻头彻尾的懦夫。”
（翻译有一定主观色彩，下面是原文）
‘If we can do anything, is to push him back into the shadows and to bring out the women and to focus......on what these women might have been; what they had ahead of them; how strong they were, how tough they were; and how they met a coward one night on a dark street.’
作为一个真实犯罪类纪录片爱好者，在Netflix首页被推荐这部新鲜出炉的连环杀手纪录片，自然是点进去看个热闹。
说实话，第一二集看完，没太多感触：剪辑和背景音乐有点太花哨，被采访者说话有点过于戏剧性；大概是一部平庸的犯罪纪录片。
不过恰好昨天考完了期末，今天我主要是打扫考试周被无视的家中一片狼藉，所以就在一边吸尘、洗碗、擦桌子等等做着这些一般妇女会干的事情的间隙，继续看了下去。不料到第四集结尾，我自己有被撼动到。
“有一个危险男人在夜里到处谋杀女人，所以出于安全起见，我们建议女人近期晚上不要自己出门。”
听起来很正常的逻辑，是不是？
这让我想起之前看到的一张海报，标题是“导致女生被侵犯的几大因素占比”：
夜晚独自出门：0%
穿着暴露：0%
举止轻浮：0%
遇到了一个想侵犯她的人：100%
是的，遇上侵犯者是唯一会100%导致一名女性被侵犯的原因。所以，在教育我们的女儿们如何“好好保护自己避免被坏人盯上”的间隙，我们作为一个社会，是否应该思考一下如何教导一下我们的儿子们…嗯…不要去侵犯女性？
可是这些凶手不都是变态么？他们自己脑子有问题，我们哪里管得了？而且这和我们的儿子们有什么关系？我们当然不会从小教导他们怎么侵犯女性啊？
可是我们告诉他们“女孩子是脆弱的”
所以他们“别像个娘们一样”
“男子汉要有男子汉的样子”
我们告诉他们女人相夫教子是正常的，告诉他们没有那么做的女人很大可能性是淫妇。我们告诉他们那些不检点的女性受到侵犯是“自找的”。我们将女性是“第二性”、天生受害者的观念正常化。
所以我们的男孩们里，心理相较脆弱的一些个体，在感觉自己的“男子气概”受到挑战时，他们不会去倾诉、去寻求心理帮助，反而他们自然而然地转向去侵犯女性。
我指的不只是那些变态连环杀人犯、xing侵犯，他们只不过是冰山露出水面的一角。我指的包括那些相互挑战对方去扯女孩辫子的幼儿园小男孩，那些在被女同学挑战观点时模仿嘲笑她们“柔弱”声音的中学生，那些大学里通过欺骗无数女孩的感情来证明自己“很有本事”的“渣男”。
你还不明白吗，这些行为之间都是相互紧密联系的。
这就是为什么“有一个危险男人在夜里到处谋杀女人，所以出于安全起见，我们建议女人近期晚上不要自己出门。”这句话是荒唐的，因为它完全治标不治本，并且驱使问题愈来愈偏离其核心。
所以，how about, instead, we demand MEN OFF THE STREET?
It’s not those women that I am worried about, they are tough girls, as a matter of fact. But I’m worried about ‘our boys’ here and what have we been feeding them with.
懦弱的男性（凶手）谋害了这些受害者，无能的男性（警察）发出针对女性的宵禁警告，把女性置于危险中，再以“保护”的名义来剥削女性的自由。前四个受害者被认为是妓女，而Jayne是有正当工作的女孩子，所以她是innocent victim，看，把握话语权的男性还要把你们分成三六九等。
看看傲慢与偏见是怎样令大量辛苦的调查工作失去意义的。一个连环杀人案背后是女性贫困和性别平权问题。
制作精良的网飞犯罪纪录片。残杀隐秘地持续，随之浮现的年份数字格外醒目，时间推移带来强烈的压迫感，令人在悲伤中逐渐陷入绝望。警方尽心竭力，仍一筹莫展，探案方向终于误入歧途。受害女性往往被视为性从业者，只有中产阶级少女受害，才引发大众瞩目，进而配合警方工作，且积极施加压力。偏见和臆断同样影响警方的判断，他们本没有资格主观评价受害者的道德问题。像许多连环杀人案，警察在大规模筛查中遇到了凶手，但轻易漏过。好在巡警忠于职守，偶然拯救了自己的同事以及潜在的受害者。做事后诸葛亮时，大家才发现，偏见的确使许多“良家妇女”遭到的相似袭击未能并案。可叹，连环杀手若早早遭到制裁，那么多悲剧就不复存在了。
父权之恶罄竹难书，警察之无能叹为观止。
厌女型社会对女性的集体谋杀
被抓后在监狱+精神病院被多次攻击，最后死于新冠。（死刑可能确实会便宜了他）
原本以为是个找连环杀手的纪录片，没想到其实是这样。一个全男性的警察班底，被自己惯性思维限制住侦破方向，抓不到凶手就建议女性夜间和清晨不用单独出门。因此她们走上街头高举men off the street。多熟悉，太熟悉。问题从来都不是女性单独外出，解决问题的办法永远是限制女性的活动空间。针对受害者的流言蜚语，层出不穷的受害者有罪论。那是英国的七八十年代，这是现在的daily life。
从女权主义&victim blaming视角切入，而不是简单地罗列时间、地点、人物，既有所侧重，又没有简化案件的发展历程，在4集篇幅里把故事讲清楚挺不错的。早期警方将受害者归入妓女而忽视了案件的本质，直到所谓的“无辜女性”受害才引起重视，虽然投入了大量警力，但调查方向错误导致资源浪费在了无关的线索上，非常可惜...那个年代警方形容受害者的用词令人不适，言语间都是受害者“活该”，呕吐。
fighting patriarchy 道阻且长
屠戮女性的不止是这个单单“适时”跳出来的连环杀手。其背后社会背景的交锋。女性所处的社会背景，社会地位、失业、职场（潜规则）歧视、女性贫困、保守主义、固化思维、物化&标签化... 这些才是更深层次原因。
哎哟，实在忍不住吐槽一下，时任警察的那几个高层也太傻逼了吧？
警察是真的蠢……感觉拍的很精致但是缺乏悬疑感
凶手本身也是男权社会的受害者之一
明明是男的满大街杀女人，结果是女人失去了上街的自由。全社会厌女从没停止过
厌女文化才是一切悲剧的根源。男性连环杀手，认为“被害人一定是prostitute”傲慢至极的男性警察，无动于衷甚至用谋杀调笑和吓唬女性的男人们。“Men off streets”。
英国女权游行的那par真的被警察之蠢迷惑
1）Men on street才是女性受害最大原因，而警察们只会说“女性不要独自上街”；2）极度厌女的受害者有罪论每天都在发生，所谓“好事不提女，坏事不提男”，本案受害者被警察毫无证据地一律归到prostitute，这种盲目导致了调查走向的完全崩坏；3）使女人自我约束成为好女人并不能使女性生存环境更安全，然而悲伤的是男权暴力威胁确是真实存在的，不是喊喊口号就能使女性免于这切肤的恐惧；4）每个人都应该意识到，你不可能是一个全方位的“大多数”，承认自己的少数性才能更好地包容他人的少数性，一个真正的人应该共情与保护弱者，为弱势群体发声其实是保护自己；5）本案的凶手其实就是一个男权的受害者
最大的受害者不是被夺取性命的女性，而是尚活在恐惧与压迫里的女性；最大的加害者也不是连环杀手，而是那些以偏见为处事纲领的警察，与那些无动于衷的男性们
下大雪的日子不就是最好的煲犯罪类纪录片的时间么
4集罪案调查纪录片，情节紧凑，材料丰富，一个已消逝去的时代随着镜头下人物对案件相关讯息的口述徐徐呈现出来。