全片看下来,累死人了。从影片一开始一大堆人用飞快的军事语速打报告,说些我看字幕都跟不上的军事用语,我就开始使劲的转大脑。羞愧的八一下,我是看了一大半才把整部片子缕明白的,在此之前始终皱着眉头动心思来着,好累啊。不过比较遗憾的是,最后也没给我什么拍大腿的惊叹结局,just so so.
刚才看有人分析影片里的bug,回想起来,那些不可思议的情节看电影的时候我光顾着崇拜这强大力量整死人的精准度了。就那电线打死人的情节,我就觉得奇怪,怎么厉害也不能让电压平均分布的杆子那么精准的正好折掉,又正好把人打死吧……
主机费劲“芯”思用极其复杂的方法操纵男女主,又是割钻石,又是飞车跳楼的,最后要得到的仅仅是男主的声音,这听起来无可厚非,片子这样安排无非是想体现机器不管多强大,最后一定需要人类操纵么。到最后女特工肉搏的方式毁坏电脑,不也说明了人类最原始的方法可以战胜强大、精准的电脑么。不过说实话,主机最后关头二了点,不大符合之前神勇精准的特点。
听fjj分析,男主最聪明的一点是在垃圾船上,接到那女人打来的电话,他意识到女人管身旁的女主叫female,以至于他很快猜出打电话的女人其实就是一台电脑,这一点不听她分析,我肯定意识不到。
感觉这部片子有点Will Smith《国家公敌》的味道,全国任何角落都在被监视。商店、餐馆、ATM更不用说了,连家里的卧室都时刻有别人的眼睛。让人对手机、电脑等等但凡用电的都心存恐惧。隐私荡然无存,你的隐私是指监控人不屑于看的隐私。
我对结局不大满意,男主怎么能没死呢?!明明悲壮的被自己人连射两枪,背朝天的倒地了呀,怎么镜头一转就受勋章得嘉奖了呢?!一下子就把悲情的气氛调的很美国式结尾了,真没劲……
======================================================
以上是唠叨些这片子的事,现在回归题目。
======================================================
美国真是个想象力非凡的国度。
我不止一次这样感叹过。
美国人好多年前007系列开始想象汽车水下也能开,果然没隔多久,汽车真的水陆两栖了(见discovery明日世界);
各种科幻片里想象人类进入太空了,登上月球了,其后不久美国人做到了,尽管不知道是不是真的做到,但起码现在我们伟大的祖国也做到了;
《钢铁侠》想象人可以飞行(更早的片里肯定也有),这不新发明的喷气式夹克衫跟片子里的帅男装备如出一辙,甚至更简便;
《后天》里美国人又想象南极的冰川融化了海平面会上升多少多少米,淹了扭腰,谁知道多少年后这会不会真的成为事实;
南极的冰川融化了不仅会造成海平面上升,还会打乱大西洋暖流,造成美国西海岸气温骤降40多度,那部片子我忘了是写这个的……
真TMD太会想了啊!!
这是一种什么样的想象力呢?!怎么想怎么能成。所以我觉得,套用一句鲁迅经典的话来说,世上本没有机器人主宰世界,科幻电影拍多了,机器人就会主宰了。
结尾处,镜头横摇,扫过了佩戴勋章肃穆伫立的男主人公,以及端放在桌上的壮烈牺牲的警察鲍勃桑顿的遗像。这时,那位差点被“鹰眼”扶正的美国副总统(还是国防部长?)情不自禁的感慨道:“他们的牺牲提醒后人,有时候为捍卫我们的自由而实施的非常措施,会变成对自由本身的一种威胁!”
乍听上去,这句话似乎是很正面,是对幸免于难的总统及其同僚之前的冒然采用军事打击并造成无辜平民伤亡行为的一种反省(其实也没有多少新意)。然而,将其与本片所叙述特定故事情节联系起来再仔细想想,却发现不对味。因为那话锋所指,貌似也可以是“鹰眼”这个由国防部秘密研制的超级智能系统在影片中的所作所为呀!它,不正是出于维护美国宪法自由民主精神的目的才采用颠覆政府的非常手段吗?于是,这句话的意思就诡异地变成:以维护自由为借口推翻美国政府,就等于是对自由本身的一种威胁!我们美利坚合众国的总统可以做错事,而且很严重的那种。但是你要用类似的方式颠覆他和他政府是不行的!
暴力颠覆政府的确是不可取的。但问题关键不在这里,而在于如果将整件事串联起来。以导弹袭击为始,以鹰眼被摧毁为终。那么,为什么同样是以维护自由为幌子而武断行使暴力,鹰眼就应该被彻底镇压,而那位美国总统就可以安安稳稳的继续行使他的总统职能?这不就等于是赤裸裸在宣扬,只许州官放火,不许百姓点灯吗?真怀疑小布什总统在来北京下飞机时无比兴奋地问咱们外长是否看过的美国大片的片名里,不只有《黑暗骑士》,一定还有这部《鹰眼》!
政治层面上反动本质或许有些隐晦,而单纯地作为娱乐大片去欣赏,本片却也高明不到哪去。
首先是情节缺乏新意。男主人公被栽赃逃亡方式和过程很容易让人想起《黑客帝国》。而且同样有个女人来接应他。差别是,她也是被要挟才加入的,且没有身着黑衣墨镜翠尼蒂那么酷。另外,在《虎胆龙威4》热映才一年不到的光景,观众又一次见到了隧道内汽车打飞机的场面。难道好莱坞编导们在他们最最擅长的环节上也到了江郎才尽地步?其次,主人公们表现的过分俯首帖耳了。片中那个中东藉男子都可以最终良心发现拒绝合作并因此丧命于高压线下,而男女主人公对于整个事件的性质(是普通的绑票,还是危及国家安全)却没有表现出一丝一毫地去怀疑?特别是男主人公!当然,这个问题多少还是存在可以中止怀疑的空间。
但更大的争议却是自鹰眼的所实施的这个计划本身。诚如很多网友所说,如果鹰眼的智能已经强大到影片所表现的那种骇人听闻的程度,那又何必要采用这么繁琐复杂的强迫无辜平民加入的颠覆计划呢?直接让那架飞机去实施导弹攻击之类的不就结了?对于这个问题,网上也有激辩。但个人却认为,正方要占上风实在有些难度。因为他们是在为一个完全虚构出来(至少鹰眼在目前是不存在的)故事情节进行辩护。而糟糕的是本片的编剧却远没有建立起类似于《黑客帝国》虽为科幻却有着相对完整而缜密的逻辑体系。所以即使观众愿意主动顺应进入特定情境进行观赏,都不知道要以什么要思维去理解整个故事情节之间的起承转合的逻辑关系。
而另一个方面,现代好莱坞的动作大片日渐“平民化”的特征,又使观众中止怀疑的门槛在加高。因为如果主人公的扮演者是史泰龙、施瓦辛格、布鲁斯威利这样的传统的动作明星,你让我们不在意情节漏洞还勉强说得过去。毕竟阳刚气十足的动作场面足以分散观众更多的注意力。可如果他们看到的都是拉博夫这样小两号都不止的,你难度再提不要在乎故事情节?那电影还剩什么可看的?
影片的灵感似乎来自于一则新闻,CIA为了反恐监听了所有美国人的手机,这则新闻对于大洋彼岸的我们来说,似乎没什么触动,也未见什么后续报道,可是对于崇尚自由民主的美国人来说,不啻是打开了潘多拉魔盒。除了手机,还有一类洪水猛兽是摄像头。很早以前就流传了一个帖子,用google可以搜到一些开放摄像头。虽然只是一些公共区域的摄像头,谁又能保证你不会出现在镜头前面呢?据报道,一些发达城市的摄像头覆盖率已经达到了98%以上,令你无所遁形。而你所用的个人电脑,谁都知道漏洞多多,一旦成了“肉鸡”,就只有挨宰的份儿了。影片正是用这些信息时代我们必须使用的工具,构建出了一个庞大的信息网络,而这些资源被集中控制在一个人工智能终端上,科幻片的经典情节。跟80年代的电脑打核子战争只是开玩笑相比,如今这台电脑可是玩真的了。“她”把自己当成了美国公民,一心要实现“暴力推翻暴政”的公民权利。当然,结局可想而知,灰常灰常主旋律。英雄没死,总统得救,信息窃取也依然在继续。
虽然影片中的超级计算机目前尚未诞生,但收集信息却是各国情报部门正在干的事,可能是成千上万台普通计算机。具讽刺意味的是,恐怖分子也懂得利用各种开放信息。前段时间的孟买恐怖袭击,就利用了黑莓手机和Google Earth来定位。自相矛盾的结果,是我们再没有隐私了。
————声明免责分割线————
本文可能、【以及肯定】涉及剧透和吐槽,【严重不建议】没看过电影的同学阅读。
————负责任的分割线————
一个阴冷的下午我独自看完了这部伟大的电影,然后被深深地震撼了:如此高智能、低效率的人工智能,我一向以为只会出现在二流科幻电影中,谁能想到它真的存在!就在大洋彼岸的美国!
然后我又想到,既然美国都拥有了这么先进的系统,那么拥有雄厚实力的祖国肯定会有类似的,不,更高超的技术吧!因为美国的这套系统虽然很好很强大,但是也很傻很天真,这两种属性在「她」的身上得到了完美的调和。我国的系统一定更好、更强大,同时一点都不天真,因为我们的科学家都是成熟的成年人。
——影片里,人工智能为了把男一号搞到地下室里面去,真是深谋远虑,设计了一个比美国全土还大的圈子,而其中的风险——据我不那么人工的智能粗略测算——远远大于51%。
——为什么那么多刚性的条例都能打破,就是不能绕过一个民兵的锁定口令呢?为什么不干脆伪造一套面纹和声纹,自己骗骗自己呢?国家利益在上,作点假算什么?
——女一号么……就不谈了。人工智能似乎热衷于各种新技术,明明可以把北美空中打击力量操控于掌心,却偏要玩高科技的小把戏——结果坏菜了吧。
……
但!这些其大无比的Bug完全不影响这部电影的可观赏性——看过的同学一定会同意我的观点!——各个劲爆点该劲的劲,该爆的爆,节奏把握得灰常好。
——回到本文的标题。
我为什么说这部电影改变了我的人生呢?我举两个例子你就懂了,当我以后碰到以下情境的时候,一定不会犯低级错误了。
场景一:
如果有一天你的手机响起,一个酷似朱莉安·摩尔的性感女声对你说:
“小谁,好久不见,你有15秒钟逃生,不然20秒后会有人冲进来爆你的头。”
你会怎么办?
——在看《鹰眼》这部电影以前,我会:
很冷静地回答:去你妈的。然后挂断手机,继续上豆瓣。
——然而现在我看过了《鹰眼》!所以我知道了正确做法应该是:
很冷静地回答:去你妈的。然后挂断手机(别扔),踹碎某块窗玻璃,跳下去(请勿模仿)——既然有个强大的力量想救我的命,那说明我是个非常有价值的重要角色——它肯定会救到底的嘛。
场景二:
如果有一天你的手机响起,一个酷似曾志伟、带着哭腔的男声对你说:
“爸爸,我和异性在外面开房被抓了,你赶快往85××××76上转3000块钱,不然……。”
你会怎么办?
——在看《鹰眼》这部电影以前,我会:
很冷静地回答:去你妈的。然后挂断手机,继续上豆瓣。
——然而现在我看过了《鹰眼》!所以我知道了正确做法应该是:
很冷静地回答:儿子,没关系。下次开房,记得和同性开。
然后挂断手机,继续上豆瓣。
——————
P.S.
……附赠一个中国版的"鹰眼"故事:
《MM勇斗黑心出租车司机》
http://www.hecaitou.net/?p=3955
美国这几年感觉很少这种制作精良的带点国家主义的科幻大片了,真享受,故事很一般很一般,但拍得很嗲
反派死于玩花活,都能控制美军飞机了还玩什么声波控制的晶体炸弹,这不是作的慌么?
男女主角站一起太不搭了,跟姐弟俩似的。。 超级电脑不出意外的在和人类的对抗中再一次败下阵来。
这片子反映的美国价值观可以忽略,牵强的情节可以忽略,比如如果case里只是两针注射剂,犯得上费那么大劲吗?还有几个搞笑的场面,比如不断从ATM里冒出的美元,等等。我觉得这片子其实更着重探讨的是人工智能这把双刃剑。人类总以为自己能操控万物,但一旦走火入魔,就会搬起石头砸自己的脚。
如果男主角死了故事就完美了,可惜,看的是美国电影,不是日本电影。
Sometimes,the very measures we put into place to safeguard our liberty become threats to liberty itself.嗯,美国人自己打了自己一嘴巴。
其实就是冷饭"天网"再炒一遍,还炒的一般.
2010.02.17“政府高层一锅端……酷!”追逐戏拍得很有动感,那个“ARIA”非常酷,完全是“顺我者昌,逆我者亡”的女王姿态,不计代价也要替天行道,把美国政府高层一锅端了不可……真是太河蟹了!
從電影開始直到結尾,我真的連眨眼的機會都沒有,因為真的實在太刺激了!劇情牢牢抓緊我的集中力,劇情進展之快,快的讓人沒有時間去挑出任何一個錯處,就好像坐在一架超級快速的戰鬥機一樣,它飛快的飛翔,快的連窗邊的風景都看不到。就是這樣的感覺;而刺激感,就好像在玩超級刺激的過山車那種感覺
很久没有这么能栓住我的大片了,随后最后二十五分钟,解开的谜团似曾相识,但总体还是值得一看。
好莱坞大片的一贯风格,紧张、窒息感、信息量够大、这个问题还没反应过来,下个问题也过去了。汽车追逐、枪林弹雨的戏码自然少不了。人工智能的巅峰就是电脑控制人脑,物极必反本就不是耸人听闻的故事,其实不过度研发人工智能真的是件好事。而处处都是高清摄像头,任何人没有秘密可言的日子兵临城下。
影片本身马马虎虎,但我不小心下载了一个奇葩字幕,那个字幕翻译显然除了“YES”和“NO”以外不认识第三个单词的情况下,居然在只看画面的情况下硬生生的编出了一个新的故事来……
爆米花电影.商业片的元素都有了. -整个电影都有Echelon Conspiracy的影子.有兴趣的同学可以去看下.个人认为EE比Echelon Conspiracy拍得好
近年的動作片似乎都是一個套路,平凡人無意間被捲入一個巨大陰謀,在對抗過程中突然小宇宙爆發變成超人。本片是明顯的有佳句無佳章,劇情上明顯的漏洞令人無法忽視,但動作場面令人腎上腺素激揚、節奏鬆弛有度也是難得的優點。以前總覺得Michelle Monaghan漂亮,最近卻覺得她醜起來了。
电脑是赢家。和威尔史密斯《我,机器人》相似的由高智能的机器最终统治全球,不用的是本片的对此问题的哲学思考没有上片那样的深邃,现在科技的运用倒是很出色,只不过似乎是太过夸张的无敌模式,全世界的有信号的东西都可以为她所用,甚至电脑可以随时的操纵人为因素,很大的一个BUG。6.9
在飛機上我姐姐一直說要看要看好叭 那就看叭 讓我想起袁奕但我覺得 = = 一般般
2008.12.5.12:30...斯皮尔伯格监制.感觉像高科技版的国家公敌.一个是卫星武器.一个是高智能武器.典型的大制作动作片.Shia Labeouf.Michelle Monaghan.情节紧凑.危险无处不在.最后还是美式英雄主义战胜一切...
美国人就喜欢幻想这些,场面劲爆,机器人造反,险象环生,就图它视觉刺激了,但是这类题材闭着眼都知道结局是什么,啥时能拍一个人类被战败的电影呢,永远不可能的事
无疑是部出色的娱乐大片,除了一点:结尾Shia LaBeof的死而复生让观众的情绪颇为尴尬。
部分情节夸张到搞笑