大晚上不太想睡觉,就看了这部基督圣体
圣体,(以我百度出来的结果)就是圣餐的意思。取自我们都很熟悉的,耶稣所说的他的学化作葡萄酒,身体化作面包,养育众人。因此片名《基督圣体》,我想,不免有一种献身的意思。
BTW 男主的眼睛真的很好看,和这部片子的蓝绿色色调也很搭。
回归正题,作为一部宗教片这部片子融入了很多基督教元素。
1. Eliza的身份象征
Daniel的身份是两元性的, 作为Daniel的地痞流氓和套上神父服装的托马斯神父。
eliza,作为女主,在这部剧当中也担任了重要的基督教意象。我的感觉是她是作为“圣母”的象征,是养育了“圣子耶稣”的那个人。我是在看到了下图中的这一幕突然反应过来的。这一个动作和常见的圣母像及其相似(和lamentation更像甚至)。其次,在dio中,吮吸的动作被强调了,这很可能是对于“圣母”象征的一种强调。
在知道了她作为圣母的角色身份之后再去看Daniel的身份两元性,我们可以看到Daniel作为神父的身份(也可以说是作为圣子耶稣的身份)是由eliza“哺育”出来的-eliza告诉了他车祸,告诉他车祸的真相并不如简简单单所看到的,引导他和抗争。
然后我再过度解读一下。
耶稣来到人间是类似于“下凡”一样的,对于永垂不朽的他来说,是一个短暂的时间。同时,对于daniel来说这个也是一个短暂的时间。“圣母”Eliza,是暂时的,在离开这个世界以后对于耶稣来说没有圣母。“圣子”Daniel是暂时的,圣子只是一个化身,在脱离凡世以后并不存在。因此,“圣子”daniel在失去了“圣母”的哺育后逐渐死去,只留下那个地痞流氓的daniel。
但是有意思的点在于影片给我们留下了一个开放性结局。我们并不能够知道daniel身上的两元性是否完全消失或者是时而出现。
2. 老生常谈的教廷的正确性的问题
这里有两个意象,一个是老神父,一个是伐木场老板
老神父,年轻的时候逃学喝酒,用哀悼告示板作为平衡小镇的方法。 老神父代表的是正宗教廷成员。可是他看起来并不像一个完全的大好人。
伐木场老板熟悉的来找新神父daniel讨论伐木场开工的问题,并且用主教作为威胁,让人不难怀疑资本家与教廷的联系。此外,还有有之后在车里和daniel的谈话也无不是在彰显权利对于教廷的影响。
反而是这个冒牌神父daniel,一意孤行,不顾教廷和资本的阻拦还原事情的真相。
可能是作为一部欧洲的宗教类电影不免悄悄质疑教廷的一些行为举动哈哈哈。
3. 真相的不确定性
全篇一直在告诉我们是孩子们的错,是他们嗑药喝酒才导致了车祸。但是到最后,从寡妇的话里,我们才发现这桩车祸很可能也是那个丈夫导致的。
但是到这个时候,Daniel再想反悔也不能了。这个让他一直以来以为的自己在做正确的事情蒙上了一层怀疑的纱。 有没有一种可能其实自始至终daniel一直没有做出正确的事呢?他是不是实际上是在助纣为虐呢?这是导演给观众留下的自行评判的问题。
很有意思,真相现在已经无人可知了。这种对于“真相”的保留我认为是这部影片很重要的一点。
4. 最后来磕一下颜
这部电影,有信仰和没有信仰的看到的是完全不一样的。
有行淫时被抓的妇女,众人把她拉到城门口要用石头打死。耶稣在那里,众人问:夫子,怎么办?耶稣蹲在地上,用手指头在地上画,说:你们谁没有罪就可以拿石头打她。众人渐渐离去。最后剩下耶稣和妇女,耶稣说,回去吧,你的罪赦免了。
《基督圣体》这部电影,看它的时候,从头到尾,就像是自己在惭悔。丹尼尔做错了事,我也做错了事。很羡慕丹尼尔,有能承认,弥补自己罪的机会。
电影最后,老牧师说,我犯了罪,用了很长时间才胜过它。
每一位弟兄姊妹都是这样吧,一生在福音的道路上,不停的与罪较量。
1.
"刚出狱的问题青年成为冒牌神父",这样一个剧情主线如果交给曾经的好莱坞来拍,一定能拍成一个性转版《校园兔女郎》,搞得热热闹闹鸡飞狗跳,最后皆大欢喜众人得救赎。但当同一戏剧设定搬到冷峻的波兰小镇,而主角是一位如尸体般苍白的男孩时,这个在轻柔圣光和灰暗滤镜中交替行进的故事可能会出乎不少人的意料。
2020年奥斯卡提名信息一经发布,许多人都为《寄生虫》的出色表现和它对亚洲电影工业的开拓性意义而欢欣鼓舞,也同时发现,在国际影片提名下与《寄生虫》同台竞技的,除了许多粉丝心中的戛纳无冕之王《痛苦与荣耀》和口碑极佳的《悲惨世界》,还有这部较少人听说过的波兰电影《基督圣体》,它冷门到主演Bartosz Bielenia甚至还没有豆瓣影人页。
虽然听上去冷门,这已经是波兰连续第二年入围最佳外语片/国际影片提名。去年帕维乌·帕夫利科夫斯基的《冷战》最终输给了同为黑白影片的《罗马》,但也在Amazon的大力宣发下获得了不错的票房成绩和口碑,向国际观众们宣传了波兰电影学院派的深邃影像魅力和那首令人心碎的波兰民谣Dwa serduszka。
作为基希洛夫斯基、波兰斯基、安杰伊·瓦伊达的祖国,波兰从60年代波兰学派崛起时起,就一直是一个略被忽视的电影强国。经历了严苛的审查制度、“道德焦虑”派电影和好莱坞的冲击,波兰电影人们仍在以罗兹电影学院为首的学院体系下,保有从前人那里继承的冷峻与思辨,同时加入对现实世界的热切关照和反思,不断在欧洲三大与奥斯卡崭露头角。
同样毕业于罗兹的本片导演扬·科马萨,有一个比起前辈们不算那么拗口的名字,但他对于国内部分观众来说仍属于“查无此人”的阶段。其实不少国内影迷应该都对科马萨的处女作不陌生,那个黑发妖冶的男主角曾经称霸了不知多少B站剪辑,而《自杀房间》也或许是部分中国观众第一部熟悉的波兰电影。
扬·科马萨出身于演艺世家,受教于波兰电影最高学府,而在《基督圣体》中与他合作的摄影小皮奥特尔·索博辛斯基更是祖孙三代都精专于电影摄影。他的父亲是掌镜过《蓝白红三部曲之红》、《十诫》的皮奥特尔·索博辛斯基,而爷爷是合作过安杰伊·瓦伊达、杰兹·斯科利莫夫斯基、安德烈·祖拉斯基、沃伊切赫·哈斯等一众波兰名导的维托尔德·索博辛斯基。
这种精神与艺术的承继,在戏里戏外形成了有趣的照应。当故事里的Daniel从神父手中接过衣钵,又将福音传给小镇信众时,画框之外影片的创作者们,也正从前人和祖辈手中虔诚地捧过圣餐。
2.
看到Daniel因为犯罪记录无法进入神学院而失魂落魄,少管所的神父安慰他说,“我们每个人都是上帝的牧师”。他没想到的是,Daniel把这句无心之语当真了。
作为一个天主教国家,波兰每年都会出现好几起冒牌神父事件,而教会对这些丑闻(或者说部分人眼中的趣闻)都统一避而不谈。在这些成功骗过教徒们的神职人员背后,是一个威胁到教会权威性甚至存在必要性的事实:任何人都可以当神父,甚至当得很好。
在《基督圣体》中,这个“任何人”被进一步戏剧化地夸大成了一个背负着不堪过去的罪犯。Daniel绝不是传统意义上的合格信徒,影片一开始展示的就是Daniel参与少管所中霸凌行为,放风的他冷酷又熟练。而在他慢慢剥离旧身份,披上神职人员外衣的过程中,他也毫不避讳地狂欢纵欲。
将Daniel推到“圣洁”的反面以突出他的纯粹与虔诚,似乎是较为初级的戏剧手法。但这种处理并不是为了展现Daniel是多么叛逆多么与众不同,也不是在为剧情增添喜剧性的反差,而是在Bartosz Bielenia切换自如的表演下成为了整部影片宗教讨论中不可或缺的一环。
Daniel并不在乎犯忌,他选择去自行决定教条和约束中哪一部分无需理会,而哪一部分对他来说真正有意义有力量。松弛一点的生活方式并不妨碍Daniel自我改造的信念和对正义的追求,而这种对信仰的另类解读也又一次印证了“人人都能当神父”这个论调。
《基督圣体》的前半程是极富喜剧性的,聚焦Daniel作为冒牌牧师的急速成长,看他是如何顺水推舟急中生智,如何在听忏悔前临时抱佛脚用手机查说辞。但在Daniel带着紧张和兴奋学习自己新身份的同时,被悲痛的阴云笼罩的小镇也在他眼前慢慢展开,那座他每日经过的教堂前,立着小小灵堂和幽灵一般哀悼的人们。
在这个过程中,Daniel带领着观众一起了解那场带走六个年轻生命的车祸,也从受害者家属那里慢慢拼凑起这场悲剧背后的真相。随着一场并不刺激的派对,《基督圣体》的故事被劈成了上下两半,在那场年轻人们的派对上Daniel得知了车祸中的死者还包括另一辆车的司机,被视为凶手、照片被禁止出现在灵堂的第七个人。
这一层悬疑赋予了Daniel行动的目标,也将整个故事拉入了多线并行的紧张节奏中。从这个节点开始,Daniel面对的每一重困境都全面升级。Daniel过去罪孽的真相终于迎来了迟到的揭秘,为他信仰的发端与梦想做神父的动机笼罩上了不一样的色彩。Daniel内心中与自己的争斗变得越来越激烈复杂,一面担心着自己身份被揭穿,一面被过往带来的悔恨所纠缠。忏悔室镂空的隔板后,是Daniel惊慌的眼睛。
而外部的困境更具挑战性,Daniel在为实现自己心中的正义奔走时,不得不面对坐拥权力者的阻挠,和反对者的恶意与报复。整个小镇展现出的空间非常有限,局限在教堂、灵堂和两三处房屋内,这样封闭的系统却催生出阴影中的巨人,一条扭曲的利益链条。
当多方势力终于坐下来谈判时,小小的方桌四边,出现的是具有复杂身份的几位人物:开着伐木场的镇长,同时代表着财富最大值与政府公信力;作为众矢之的的第七人家属,也是Daniel渴望拯救的对象;教堂的工作人员Lidia女士是小镇秩序的维护者,但也是一位痛失爱子的母亲;她的女儿Eliza代表着年轻一代的希望,却也受制于家庭的权威;最后,就是我们的Daniel,他背负着有震慑力的宗教符号,却终究是小镇中的局外人。
这场室内戏格局虽小,却有着暗涌的能量和一个力道十足的反转。与其说是反转不如说是顿悟,它的力量不在于戏剧性而在于情绪,让人后背发凉又露出被捉弄的苦笑,像是一记无情的耳光,提醒Daniel他所笃信的正义是多么片面而讽刺。他所寻求的真相,正深陷在一片交织着利益、自保、偏袒的泥淖中。
这个泥淖中的小镇,是整个波兰社会的微缩模型。导演在访谈中表示,分裂小镇的这场车祸,象征着波兰2010年的飞机事故。在那场空难中有96人不幸遇难,包括时任总统莱赫·卡钦斯基和多位政府高官。这场灾难带来的是全国范围内的创伤、恐惧和层出不穷的阴谋论,人们不停地想为灾难发生的原因找个解释,而整个波兰社会也自此分裂成两半。一半人坚持认为这场灾难是预兆,企图从中找出政治和宗教意义,而另一半人则认为这是一场单纯的事故,不应当过度解读。
从这个角度来说,《基督圣体》为这种分裂的混乱构想了解决方式,将一位敢于质疑笃信正义、代表着救赎与原谅的形象空降到小镇上。问题在于,这种方式有效吗?如果乐观一点来看,Daniel的努力最终是有一定成效的,他让那个被排挤被唾骂的司机能安然下葬,也最终让Lidia点头允许司机遗孀步入教堂。
但悲观一点来看,那个火烧Daniel库房的人仍然藏在小镇某扇紧闭的门窗后,手握权力与财富的镇长或许还会继续干涉教堂,而镇上的年轻一代选择了逃离,将让她失望的故乡抛在身后。救赎者Daniel本人,当他拥有宗教做后盾时都无法完成对小镇的清理净化,在失去这层伪装后,只会更加无能为力,最终定格在一片暴力与混乱中。
3.
《伦敦生活》里,自我厌弃的Fleabag爱上hot priest,她对他说,“我只想有人告诉我如何去生活”。
同样也有一位hot priest的《基督圣体》里,几乎每个角色也都在发出这样的声音,在挣扎着寻求指引,企盼有人能告诉他们如何去理解这个世界,如何找到自己的路。正如Daniel圣歌里唱的,“主是我的牧羊人”,人类都是迷途的羔羊,所以当他们发现宗教的指引作用,就会理所当然地将宗教当做一盏灯塔,一本答案书,只要虔诚跟随,就能拨开迷雾到达彼岸。
《基督圣体》一定程度上肯定了宗教在指导人生上的积极意义,因为信仰的存在,Daniel面前才有了明晰的改变之路,才得以坚信自己有向善的可能。但这不是宗教在《基督圣体》中唯一的一种面孔。当一位打自己孩子的母亲向Daniel忏悔,宗教之于她变成了虚伪之人的心理安慰,她可以一边述说着自己的罪一边对着神父撒谎。而当Daniel在满屋宗教装饰的包围下,对虔诚老太说“你不会死”又看着她咽气,他可能也体会到了宗教在尘世生活中的无力。
Daniel的冒牌身份本来就是对神圣的一次亵渎,而他在面对悲痛的死者家属时,对宗教进行了更大的一次挑战。在他到来之前,那些痛失所爱的人们倾向于自欺欺人地告诉自己,这场悲剧是“上帝自有他的安排”。但他们是充满不安与不解的,他们不理解为什么这样的事情发生在他们自己身上,为什么爱世人的上帝会如此残忍。
Daniel采取的方式,是站出来鼓励他们直面这种质疑与愤怒,他们不需要去用一些虚无缥缈的信条指引他们度过痛失所爱后的余生,而需要借助最为凡俗的情感去真正接受那无法挽回的失去。
《基督圣体》毫无疑问是一个关于救赎与原谅的故事,但这种救赎与原谅不是宗教意义,而是人性意义。Daniel促成的改变,哪怕再微小,靠的都不是宗教的力量,而是他本人的真诚与善念。《基督圣体》也是一个关于信仰的故事,但这种信仰不专指对神明的信仰,更多的是指那些能支撑人们继续走下去,继续生活的一切信仰。
宗教只是这种信仰的其中一种载体,而在这个充满着阴谋论与互相中伤,充满着失去与悲痛的世界,什么有用就抓紧什么吧,不管对象是神明,是社区教堂里酗酒的糟老头,还是不知从哪儿冒出来的陌生男子,相信就会得拯救。
4.
片名Corpus Christi,指的是每年五月或六月举行的基督圣体节。现实中Daniel的原型,一位同样年轻的冒牌神父,正是在基督圣体节期间成功上任,组织了一系列相关活动一举获得群众的喜爱与信任。
而Corpus Christi这句拉丁文的字面意义,是Body of Christ,基督的身体。“身体”,是《基督圣体》重要的符号之一。站在耶稣雕塑下布道的Daniel,在一场场弥撒间,渐渐化身成神在人间的代言人,他的身体,也渐渐与高悬在上的耶稣重合。最后一场弥撒Daniel脱下衣物,那点缀文身与伤疤的躯体提醒着信徒教众们:基督的圣体,由凡人的血肉构成。或许只有背负着罪孽的凡人,才能理解痛苦和一切属于俗世的情绪,才能明白救赎与原谅的真正意义。
片中的Daniel是一个饱满、处处牵动共情的人物,而饰演Daniel的Bartosz Bielenia可以说成就了《基督圣体》这部电影。在他身上,神性与肉欲,疯狂与天真得到了完美的融合,让Daniel凡俗感与圣洁感的双重性得以成立。
有意思的是,现实中那位冒牌神父暴露之后,教众们纷纷写信给教会,因为他们不知道假神父经手的婚姻还成不成立,也不清楚他们的孩子算不算完成了受洗。没有了教会那层标签,假神父祝福和庇佑的一切都失去了效力。至于他带来的那些感动和快乐还有没有意义,只有这群信徒们自己知道,也是最终交给观众的一道价值判断题。
这部影片在国内挺冷门的,2019年9月在威尼斯电影节上映的,影片提名“最佳影片”。2020年奥斯卡金像奖提名“最佳国际影片”,是最近新上的影片里“最喜欢之一”,另一部是《饥饿站台》。
海报做的极棒了,暗点救赎和升华,曾经的魔与神融合在一起,就像是善与恶中间没有鸿沟相隔。
影片大致分为两部分:
第一部分是Daniel从少管所释放后,经由少管所的神父介绍去边远小镇的锯木厂就职。因为内心对于基督的虔诚向往,他去了小镇上的教堂,在机缘巧合的情况下,冒充了神父,代替生病的托马斯神父履行神职。偶然知道了镇上的一场车祸,以及更多的内幕。
第二部分是Daniel为市长的新锯木厂祝福,遇见了少管所的狱友Pinczer,准备逃离小镇。但思量过后,他选择留下来,决定利用自己的“神职”为小镇上不被原谅的司机下葬。而当人们认可了Daniel代替神,理解了原谅这份爱,同意司机下葬后,Daneil的房子被火烧尽,来小镇坐公交所遇,知晓自己真实身份的警察出现在面前…少管所的神父也出现在了面前…Daniel此时面临着身份被揭穿的巨大风险,可还是坚持完成最后的弥撒,回到少管所……
影片用极其冷清且固定的镜头,以旁观者的身份平缓克制的讲述了Daniel这一段“寻找基督,寻找自我,寻找信仰后蜕变升华”的故事。导演是扬·科马萨,其处女座《自杀房间》是中国观众第一部熟悉的波兰影片。摄影师是小皮奥特尔·索博幸斯基,父亲是掌镜过《红白蓝三部曲之红》和《十诫》的皮奥特尔·索博幸斯基。
1,情节前后多处对比与对仗。
1)锯木厂与少管所的对仗和身份与内心精神的对比
影片一开始的第一幕,地点是在锯木厂,看管少年犯的狱警突然离开,狱中刺头Pinczer与伙伴欺负狱友,Daniel是他们的望风者。此时Daniel虽然信仰基督,但却没有那么坚定。
此场景与影片最后Daniel从小镇回到少管所的场景形成对比。同样是狱警突然离开,Daniel却不是望风人,他变成了战斗中的一方。心情也已变化,Daniel未必把基督当作信仰,但信仰已经深种心里。
此战斗从某种意义上来说是基督里面“圣体圣血”仪式的最后一步“圣血”(后文会作详解),是Daniel对自己最后的救赎,加上前面在教堂的的弥撒(“圣体”仪式),Daniel完成所有仪式,可以说是他变成了耶稣,完成了救赎。
第一幕的锯木厂已为片子作出基调,与后文频频出现的锯木厂一样,代表少管所,代表监狱,代表着世间少数可以接纳罪犯的地方,而此处由权利掌控。与后文出现的“为市长新锯木厂祝福”情节有一定的对仗。那时Daniel对新锯木厂的祝福,正是代表了他内心已脱离少管所监狱那个罪恶的地方,等同于代替上帝对于自己的祝福。
虽然Daniel对基督信仰,希望可以就读神学院,成为一名神父。可影片中监狱里的神父对Daniel说的话却极为嘲讽,教堂也不是一个可以接纳罪犯的地方。
此时,Daniel还不懂得这句话对于自己的意义以及影响力。
2)基督于Daniel内心的摇摆,十字架和灯光。
影片第二幕是Daniel和狱友们为了迎接神父做室内打扫,Daniel端着十字架整齐的摆放在桌子上,并且领唱圣经。此段表明Daniel是个非常信奉基督的罪犯,并且受到神父的喜爱。十字架代表基督在他心目中公正、神圣的位置。
十字架顶天立地,处于画面中心。
此场景与影片最后形成对比,Daniel从小镇回到少管所监狱,在就餐前找到Pinczer确认他是否出卖了自己(身份上与Daniel的对调和讽刺,当都成为了“望风者”Pinczer却出卖了Daniel),在得到确认后,Pinczer害怕自己与Daniel走得太近,被Daniel的仇家(当时监狱罪犯中的权力者,Daniel因为炫耀失误杀死的男孩的哥哥)寻仇,立刻坐到后面的桌子。狱警走进来进行餐前祈祷,被杀男孩的哥哥站在Daniel身后,两旁狱友皆起身祷告,Daniel却依旧坐着吃饭,并没有进行就餐祈祷。
此时Daniel不是不再信仰基督,而是真正明白了基督对于一个人的意义,祷告不过是个形式,比起形式而言,不如监狱神父对他说的那一句“人生中做善事的方式有很多”的表达:实践更重要。(也就是他利用自己神职帮助小镇的司机得到原谅,并顺利下葬)
也印证了接下来小镇神父托马斯的一段话:
“上帝通过我们生活中的各种事件与我们交谈,有时我们认为这不可能是上帝的计划,各种河阳的悲剧袭击了我们,但最重要的是永远不要失去信心......这是一个关于你离上帝有多远的寓言,包括每个人,甚至我。”——小镇神父
2,光与光的对比和对仗
影片出片头的方式很特别,是在影片的第三幕。白天被神父拒绝进神学院之后,Daniel坐在少管所监狱的床上,开着灯祈祷。忽然监狱的灯(冷光)关闭了,Daniel不为所动,继续祈祷,带着栏杆的窗户射进外面的灯光(暖光)照进来,刚好照在Daniel的身上。镜头一转,Daniel抬眼,片名出来了。
监狱的灯光或许象征基督,散发着高冷的灯光,不由Daniel所控。即使上帝关闭那盏灯,Daniel却依旧有那一份执着的信仰。窗外的灯光如同自己本身,是自己支撑自己的光亮。
Daniel在祈祷。
灯已关。
对比情节镜头:影片中部,Daniel在Eliza的母亲Lidia的引荐下来到一户人家为垂暮的老人做坚振礼。那是Daniel第一次做坚振礼,其实漏洞百出,心里也极为慌张。Daniel独自踏进老人的房间,老人躺在床上奄奄一息,只为等着他的到来。Daniel握住老人的手,老人盼着的“上帝”到来,左手刚覆上就去世了。
此时房间仅靠蜡烛和墙上耶稣画像周边红色的灯散发着微弱的光,未拉紧的窗帘投出窗外的光,是象征圣洁的白光,照在老人的上半身。Daniel却坐在窗帘的阴影里,楞楞地握住老人的手。
这是我最喜欢的一场戏,其次才是弥撒。
此刻Daniel感受到了死亡的沉重以及基督的信仰带给人的力量。他真正的意识到了作为“神职人员”应该做的事情,并不仅仅是背诵经文,要担当起每一份信仰的价值,担当起传达基督精神的正确力量。
影片中经常被断定为神职人员的一句话“以圣父、圣子、圣灵的名义,阿门"。其中圣父是指上帝,圣子是指耶稣,圣灵是指教徒所领受的虔诚的愿景,阿门代表确信。
教堂的神父,对于虔诚的教徒来讲,等同于上帝。Daniel想努力做好神,一个可以真正成为他人信仰的神。
3,身份的不断摇摆和坚定,怀疑和确信。
身份的摇摆和坚定来自于Daniel自身,这也是他对自我身份的怀疑和信仰之间的摇摆和坚定。
第一个摇摆,在Daniel本来只是开玩笑自己是教父,却被带到了托马斯神父家的时候,等候之时本想通过窗户逃走,却未能如愿,只得硬着头皮把戏演下去。
第一个坚定则是做坚振礼的时候。(时间较长)
第二个摇摆,是Pinzer出现,Daniel受到Pinzer的威胁,准备离开小镇。但第二个坚定也随之而来,Daniel放弃逃走,决定留在小镇。(时间很短)
第三个摇摆,是Eliza,二人彼此相爱,在夜晚二人去了托马斯神父的主屋里…Daniel颈间的十字架也在二人身体之间摆动…在这时旁边Daniel所住的小木屋被烧得精光。也因此引来了市上的警察,正是Daniel来到小镇的路上,遇到的知晓自己身份的警察。
Daniel靠着Eliza躲过了部分追问(此时Eliza应该已经确认Daniel教父身份的虚假)也算是靠着Eliza坚定自己的信念。就算在司机的葬礼上看到了监狱里的神父,Daniel也毫无波澜,依旧决定完成最后的弥撒,从当初自己想要逃出去却未能如愿的窗户,如愿的逃了出去。
其实对于Daniel的身份,Lidia也有怀疑。Daniel与托马斯神父见面的时候,神父问他喝不喝酒,Daniel喝了酒。镜头给到了站在门口处的Lidia,暗示怀疑。(神父是不能喝酒不能结婚的)
之后Daniel在教堂所做的弥撒、祷告与其他神父有区别时…Lidia迟于别人的鼓掌和看人眼色的赞同时…让Daniel住进小木屋却不让住主屋并强调主屋是神父住的时候…在做坚振礼Daniel进入房间后,Lidia关上房门时…Lidia已经知道了Daniel虚假的身份,却帮助Daniel做隐瞒(也或许是为托马斯神父就医做隐瞒),但最后Lidia却是因为Daniel获得了上帝传递给人类的感化、原谅和信仰,赦免原罪。
在这其中,Daniel经受自我怀疑、他人怀疑,最后得到坚定和确信。
4,爱能掩饰一切过犯,爱也是救赎的开始。
Daniel第一次冒充神父听他人告解时,对方是一位母亲。母亲为自己殴打儿子前来告诫,询问怎样让儿子戒烟和补偿的方法。Daniel先是照着经书上的话为她开解,却闻到了女人身上的烟味。Daniel没有指责女人,也没有要女人为自己所做的事情向儿子道歉。而是要她陪儿子去骑自行车,也就是靠爱来赎罪,靠爱化解矛盾。
这与影片剧情的第二条线异曲同工。小镇上的一群孩子因为司机的不当发生车祸全部死亡,其中就有Eliza的弟弟,Lidia的儿子。小镇上的人因为神父对于司机的不原谅而憎恨他。不让他下葬立碑,骨灰也只能摆放在家里,还孤立司机的寡妇老婆。(一个暗黑的想法,神父或许是Lidia逝去儿子的爸爸,也因此作为教徒的Lidia见到如此不称职的神父Daniel也没有揭穿他,也因此和托马斯神父走的如此近…一般神父都会对于这类时间劝别人要原谅…当然也可能仅仅是因为Lidia对于他多年的照顾,产生了对她逝去儿子的同理心)
Daniel为司机举行了祷告,劝小镇上的人要原谅,也是利用爱这一话题,完成了赎罪和原谅,最后为司机立碑下葬。
5,最后的弥撒
Daniel在最后逃跑,是为了完成最后的弥撒。
【关于弥撒的一个科普:弥撒来源于《圣经·新约》的最后晚餐。根据福音书记载,耶稣在受难前夕的晚餐中,分别拿起麦面饼和葡萄酒,感谢祝福了,把饼、酒变成自己的圣体圣血,交给门徒们吃、喝,并命令门徒们这样做,来纪念他;晚餐后,耶稣即被交付,受苦受难,在加尔瓦略山上被钉十字架而死,牺牲了自己的生命。耶稣在最后晚餐中建立了圣体圣事,举行了第一台感恩祭。而他的晚餐祭献和他在加尔瓦略山上十字架的大祭是不能分离的。他把饼和酒分别祝圣为他的圣体圣血,表示他受难死亡.完全倾流了自己的血。从祭献的本质来看,最后晚餐的祭献和加尔瓦略山上十字架的祭献是一而二、二而一,根本不能分离的。教会举行弥撒,便是按照耶稣所吩咐的,直接地重行他的晚餐祭献,间接地重演了他在加尔瓦略山十字架上受难圣死的大祭。
弥撒是圣教会最重要、举行得最多的礼仪。其目的是成圣体圣血、祭献天主,向天主表示钦崇、感恩、祈求和赎罪。教会的主要信仰活动都围绕着弥撒而进行。弥撒是天主教礼仪生活的主体与中心,也是高峰。】
其实在Daniel见到公交上的警察和监狱神父的来电时,他已经意识到了自己最后会回到少管所监狱。所以当他在葬礼上,见到少管所的神父并没有慌张,也没有闪躲。他只期盼自己能够完成最后一场弥撒。Daniel逃了出去,穿着绿色的祭衣。绿色的祭衣代表生命和希望。
Daniel在做弥撒的时候望向耶稣,说着“他太圣洁了”,并脱下了绿色的祭衣,裸着上身走出教堂,给小镇上的人看自己的纹身,曾是罪犯的证据。并且把颈间的项链也留在了教堂。此时Daniel内心已放弃希望和生命,回到了少管所监狱。
而情节上,Daniel已经完成了弥撒的“圣体”环节,他距离成为“耶稣”只差一步。
6,我所认为的结局
影片的最后,Daniel被打的满脸血摇摇摆摆的逃出少管所,身后是追着他的狱警。情节上已完成“圣血”的环节。Daniel和耶稣合二为一,圣体圣血以作赎罪,与前文所说的弥撒科普仪式相同。
仪式完成,耶稣被钉在十字架上为世人赎罪,仪式完成,Daniel为自己赎罪。所以Daniel最后的结局是死亡。
那他要跑去哪里?小镇吗?显然不可能。
Daniel出来是因为一个信念,他已经明白了基督对于自己的意义,此时正是完成了影片的片名《基督圣体》。所以他已经做到了基督圣体——牺牲。他救赎了小镇上不许下葬、举行葬礼的司机,救赎了司机的夫人,救赎了在那一场车祸中失去亲人的家属,以及他自己......
那么他跑去哪里呢?我觉得是教堂。
而这些,只是猜测罢了。
还在跑着,就代表还有信仰,还有希望不是吗?
但做另一个ending镜头的设想:
Daniel跑出来,跑到了大草坪,望着远处的教堂顶(不必给镜头),立定,隐隐的一道光照在脸上,张开双手,影片戛然而止。
2018年,德国电影《冒牌上尉》上映,这部电影讲述了一个普通的列兵威利赫罗德在偶然间得到一套上尉的军装后,自己也被这套军服所控制,最终跌入人性的深渊。如今,又有一部电影将相同的情况再一次呈现在我们面前,这就是波兰电影《基督圣体》。
本片的主角是一位名叫丹尼尔的20岁少年,因为抢劫和意外杀人,他在少管所中度过了自己的青春期,而在少管所中服刑的日子里,他也对基督教产生了浓厚的兴趣,甚至产生了想要报考神学院的想法。然而像他这样有着严重犯罪记录的人根本不可能有这个机会,在获得假释后,少管所的托马斯神父介绍他去一家木材厂谋个生计,但向往自由的丹尼尔并不想在压抑的木材厂里呆着,于是他便溜到了木材厂附近的镇上,但令他没想到的是,他自己因为一个谎言和一件随身携带的教士服当上了本地教堂的神父,并且还接管了这个教区。面对如此情况,丹尼尔只能化名为托马斯神父硬着头皮干下去,而他的出现,也让这座弥漫着悲伤与撕裂的小镇开始慢慢有所改变。正当丹尼尔在全镇人心中的地位越来越高时,他的身份却突然被揭穿,于是这个少年再一次,走向了自己未知的命运。
某种程度来说,《冒牌上尉》和《基督圣体》有着十分相似的故事架构,主角同为处于青春期的少年,他们同样面对着困境,也同样因为一件衣服而拥有了一个新的身份,只不过,《冒牌上尉》中的威利赫罗德获得的是一个象征着权力和欲望的军官身份,而《基督圣体》中的丹尼尔,获得的却是一个象征着拯救与博爱的神父身份,一个可以光明正大的杀人,一个可以光明正大的救人,两部电影对比起来看,还挺有点意思的。
其实,这种通过获得一个新身份而是自己性格和命运得以转变的故事,我们在以往的很多电影里都见过,并没有什么新鲜的,特别是在喜剧片中十分常见,而且在那些电影中,主角获得的身份更要夸张,比如在《冒牌天神》中,主角就直接过了一把当上帝的瘾,但为什么《冒牌上尉》和《基督圣体》仍然能给人很不一样的感觉呢?《冒牌上尉》还比较容易理解一些,毕竟,主角堕入人性的深渊直至结束的这种残忍事情在电影中还是不多见的;而《基督圣体》却不那么能让人明白,讲了千遍的故事为什么这一次仍然会得到奥斯卡评委会的青睐呢?在我看来,答案就在这部电影的结尾。
按理说,这种故事正常的发展应该是按照“主角陷入人生困境-意外获得新的身份-新的身份促使主角发生内在改变-主角身份被揭穿-主角再次陷入人生困境-主角被之前冒用身份的经历所激励-主角获得一个好的结局”这个发展脉络来进行,但在《基督圣体》中,故事的发展脉络却在后半部分发生了改变,在主角再次陷入人生困境之后,他并没有再次奋起,而是陷入痛苦与迷茫之中,最后展现给我们的,是一个生死未卜的开放式结局。这种不按套路出牌的讲故事方法很新颖,但在我看来,这并不是哗众取宠,而是一种格外的真实。
我们可以仔细想一下,如果丹尼尔是一名服刑数十年年过半百的中年大叔,那么这个故事按照“换个身份,获得救赎”得发展脉络走下去是没有问题的,但这部电影的主角是一个只有20岁的少年,对于我们所有经历过20岁这个年纪的人来说,大家都能明白,一个人在此时是根本不可能有定性的,这正是一个人最跳脱也是最反叛的年纪,你不可能指望一个少年在如此年轻的阶段就能够虔诚自己的信仰,获得自己的救赎。
因此,当整部电影在丹尼尔满脸是血的迷茫之中戛然而止时,我认为这是一种恰到好处的安排。未来往何处去,丹尼尔不知道,我们也不知道。
这部电影让我一直思考一个问题,那就是一件衣服真的能够改变一个人吗?答案似乎是肯定的,在这部电影中的大部分时间内,也是这么表现的。我们可以看到,那件教士服和“代理神父”的名头却是为丹尼尔带来了改变,让他从一开始的糊弄事儿到后来转变成全心全意拯救众生,努力的弥合小镇的分裂,治愈小镇的悲伤。但到了最后,丹尼尔却再次陷入黑暗之中,那件衣服和曾经的美好都没能拯救他,他再次成为了一个凶狠的“暴徒”。如此看来,一件衣服和一个身份似乎也并不能改变一个人。
其实,真正能够改变一个人的,还是这个人的内心。衣服和身份都只是外在的刺激,对于一个人的改变有帮助,却起不到决定性作用,真正能够让一个人发生根本性改变的,还得是他自己的内心,只有一个人的内心足够的坚定和决心,才能让自己发生真正的转变,才能出淤泥不染,濯清涟不妖。但这种内心的转变是需要有一定的人生经历,让一个人有了充足的阅历和控制自己情绪的能力之后,才能在外在情况产生刺激时发生,对于丹尼尔来说,这个刺激显然来的太早了。
最后说一个我觉得本片中挺有意思的细节,那就是对光的运用。仔细留意我们就可以看到,在影片的前半段,丹尼尔在教堂里主持了好几次活动,在这些镜头中,从教堂窗户上打下来的光始终是充足而柔和的,此时丹尼尔正在一步步向“好”的方向发展,因此在镜头中的光线是十分明亮温暖的,丹尼尔整个人也都被这光笼罩着,仿佛沐浴在圣光之下。
然而在影片最后,当丹尼尔最后一次站在教堂之中时,原本从上面照下来的光却变成了从侧面打过来的光,因此丹尼尔在画面中始终是一半脸处于光明之中,另一半脸却处于黑暗之中,这在我看来是个十分巧妙的安排,用镜头语言向我们展示了此时的丹尼尔再一次陷入迷茫之中,成为一个即使天使又是魔鬼的矛盾形象,让人物内心的迷茫与纠葛更加直观的展现出来。
作为一个没有信仰的人,我对于上帝到底存不存在抱着“敬而远之”的态度,我想《基督圣体》这部电影要讨论的也不是上帝存不存在的问题,我觉得,这部电影真正想要说的是:不管是上帝还是别人,没人能够拯救你,真正能够拯救你的,还是你自己。
这导演好喜欢拍男主大头照,眼睛太浅了,无论什么光线角度都像玻璃珠一样,漂亮呢。
开头关于主角的过去都没有交待,直到一个半小时后被混混威胁才说清楚。主线有两条,一是主角进过少管所,想当牧师但不被允许,所以假释后被分配工作,跑到当地的小镇来假装新任牧师,二是主线是小镇上去年死了七个人,六个年轻人开车和一个司机相撞,然后这个司机遗孀被全镇人辱骂遗忘,大家都悼念那六个年轻人,但其实开车的年轻人飞叶子,就因为全死了,他们反而能有盛大的葬礼,司机不被允许下葬。
司机出事前和妻子吵架说要去自杀,反正双方都是过错方,死后却不能被一视同仁。
因为基督教氛围太浓了,所以我有点进不去,但真的挺有意思的,主角选得太好了,开头一看就是刚出来的,很颓很混,但眼睛有很干净忧郁,片子很克制,滤镜像是一直阴天,只在弥撒祷告是有光线透出,经常是雾蒙蒙的,很有氛围。
而且主题很明确,无论是什么人,身在何处,都可以心向上帝,上帝就在我们身边。里面主角开导教徒,说只要伸出手,我们可以去触碰到我们的思念,所以他被小镇上的人所接受,都说他的祷告有感染力,虽然我没啥感觉,但剧情说是就是吧。
毕竟是国外的片子,尺度还挺大的,有飞ye和床上运动的镜头,非常直视欲望。
剧情有bgm的地方不多,整体很淡很淡,说实话我是一边玩手机一边看的,本人看这种就像外国人看乡村片,能看的出好看,但我没啥感触,比如上帝如何拯救人这种宏达议题,呃,所以有些转折地方我没太看懂哈,比如男主如何让其他人接受葬礼,镜头一转就没了,问号。
属于知道大概这样,可是这样吗,还是不知道。
两个小时如果在电影院看我真的会睡着。基本上没有爆点,就算是高潮部分,也是对话对话,不吵架,没有剧烈的肢体语言,就是平淡的顺过去了。
作为文艺片看真的很厉害,很多地方戛然而止,就很适合影评人发挥自己的想象力,和观众按自己喜好去评论,全是发挥空间。
最后主角被逮捕走了,终于有个能算高潮点的地方了,但没有任何戏剧性展开,就像是水面冒出一朵水花,大家都在掩盖事实,装出岁月静好,小镇的压抑感拿捏住了。
整个故事很现实,拍得也很美,对我的好处是不会让我犯尴尬癌。好歹看完了。结局的斗殴部分我都没啥感觉,就这样了,一切都结束了,主角一脸鲜血逃跑,这里结束正好,之后的事就是主角的个人命运了,之后他是会想着基督还是那个小镇女孩,或者是自己的牧师生涯?
谁知道呢。
这个评论是边看边写的,语序混乱,想到什么写什么,无了。
东欧电影在技术上是真稳
Daniel的眼睛时而像无辜的小鹿、时而像虚脱的毒鬼、时而像虔诚的孩子;宗教不在于你被谁拯救而是你自己能不能拯救你自己
没有圣人,没有圣迹。
这个剧作太扎实了。某程度上算得上前几年《冒牌上尉》的反转版本:同样是换了一身皮,一个可以从小恶到大恶,一个从恶到善,相当有意思。而B线关于冒牌神父行善的叙述也没有太分散,而是聚焦于小镇车祸的和解。这个切入点也相当有戏味,一方面对于这个社区来说是一件非常重大的时间,另一方面这也很适合宗教介入的救赎意味。至于隐喻波兰社会现状这块,不熟悉国情的国际观众自是不懂,但也完全不影响电影的艺术价值。
#49th IFFR# Voice-Limelight.威尼斯日+多伦多→奥斯卡,[修女艾达]的配置!相当可以的片子,奥斯卡提名妥妥的,至少也是柏林主竞赛的水准(怎么就掉到威尼斯日了……)。主题是“上帝通过各种形式与我们对话”,这个半吊子年轻神父的“freestyle”弥撒还真是不错呢。A故事比较容易预期走向也没什么惊喜(而且还是个道德焦虑式的故事结构,但一点儿都不道德焦虑也是太棒了),但B故事(解决小镇车祸悲剧)写得相当好,成就成在这里。恰巧处理得是后冷战东欧国家之“无主的空间”问题(跟[聋哑部落][秘密原料]要连起来看),后来读到资料说是波兰总统坠机的隐喻,那就干脆加一星吧。
圣水不会弄脏衣服,却会使其发霉。恶语没有屠杀生命,却能让其焚毁。贪婪是一种疾病,可以打着祈祷的名义令众人下跪。正义是一种信仰,穿上牧师领便能和基督同负一轭。布满文身的皮和布满圣光的衣哪个需要伪装,贴在木板的怨和写进鞋盒的恨哪个可以谅解。伪装过一段基督的人生,如何谅解骨子里的魔鬼。
站在神坛就是圣人,身在牢狱就是恶鬼,身份是人的原罪。
“神父”的双重身份:隐瞒真相与揭示真相。环环相扣的扎实剧作,设计感过重,依靠巧合与反差推动叙事的手段值得商榷。影像上有想法,遗憾偏技术流,以冷光与薄雾营造压抑冷峻的氛围,固定镜头着力呈现安稳的情绪,多视点/机位的剪辑方式逆向传递着怀疑与惶恐。
3.5 有些地方处理略随意,尤其是从假扮神父到车祸之谜悬疑片的转换。这光打得,好像我经常用的一个呲色的PSD..男主嘴巴好好看
被忽视的奥外,然而实则实力强劲,波兰学院派的清冷画风一派稳泰扎实,宗教题材与社会事件的糅合相当妥帖,找寻到一个将两者缝合至同一层面的支点,褪去“古典式”的庄严肃穆,完全以现实笔触去书写所谓「宗教」如何在一个普通人(甚至是一个有犯罪前科的人)生命中占有的绝高位置,如何在一个面临分裂的小镇上以精神感召的形式让人们在破碎中寻到慰藉、宽宥与平静;在完成两条叙事线推进的同时,不忘交代众人前史,以及完成群像之间微妙的关系架构,除了结尾,剧本整体是相当可以的。去奇观化的「圣人」,乃是产生于我们中间的血肉之驱,比宗教更能引渡心灵的是对善的信仰。
6/10。探讨的信仰问题表现为最简单的两极对立:撒旦也会装作光明的天使,行骗的圣徒也会拥抱上帝。结尾主角赤裸着肉体纹身,效仿耶稣像张开双臂,展示着这具耀眼的基督圣体,但最后凝视着摄影机的那双眼神,嗜血、惊恐,象征变革无效的波兰社会中青年们看不到未来希望,只能跌跌撞撞地逃离。抖动的特写和变焦镜头充斥煽动性和欲望的焦灼感,将锯木厂性侵、吸毒纵火和滥交的画面拍得格外消极病态,强烈的作呕感先于观众大脑产生刺激,从而掩饰叙事内核之疲软、人物塑造之贫弱,各种符号表达都晦涩、僵硬、毫不吸引人。
可能是海报选的太好了,观影过程一直在海报所传达的氛围里,哪怕只是那一秒的定格。终要向神依托,但神却不要你。假扮的神父不是恶魔也不是天使,只是芸芸众生的困境,到底回到原点。
我抽烟,我喝酒,我嗑药,我滥交,但我依然是个好“主教”,即使拯救不了糜烂的肉身,但仍能慰藉迷失的灵魂。
九二年的编剧吗?杀了我吧
内核是非常反骨的,冒牌神父,少年犯的身份,却彰显了基督大爱宽恕的精神。其实世人都无资格成为神在世间的代理,只有人的良知可以。
竟然是真实事件改编。一开始想到了2017年的冒牌上尉,但后来剧情的发展更多展现了一个更接地气的“神父”,其实他的做法更接近一个善良的少年的所作所为,与宗教无关。而更加人性化恰恰应该是神应对人类宽恕的吧。一个犯过错的人,我们是否该原谅,是否能原谅,这是个无解的问题,因为一个人的发展谁都不能预料。清冷的天色和这样一个闭塞的小镇真的容易制造出惊悚的白色恐怖气氛。男主角的眼睛特别有神,外貌很有特征,这已具备一名成功演员的潜质。
强设定现实主义、激烈的宗教议题设置,能保证冲突一波三折停不下来。但剧本纵深度不足,拍到最后感觉就是很顺溜地把这些事给拍了,缺乏更上一层的跳板。另外整体有点太依赖于“演技show time”,男主角身份的轮番切换和鲜活的少年感,他的表演宛如一块透亮的多棱镜,几乎撑起并成就了这部电影。
奥斯卡国际电影五部提名之一,波兰新电影知性、唯美影像风格超浓。两条叙事线缠绕并进,有些过于复杂、含蓄。每个人都既是天使又是魔鬼的主题,表现得并不透彻。
如果天主教神父个个都这么hot的话,还有韩国男团什么事啊?
三个优点,故事的走向很有趣,片子整体的节奏很稳,再就是波兰的男人都很好看,导演太会挑这些男演员的型了吧。