茉莉牌局

阿兰.索尔金越来越有神棍的趋势！也就芬奇能镇住那恃才傲物的本子，继鲍伊尔翻车之后，即使是索尔金本尊，也一样栽倒在他自己挖的大坑之中，更何况是为与扎克伯格、乔布斯相比就是一无名氏的茉莉竖碑列传，那么大的信息量、那么高密度的对白、那么庞杂的背景只用来撑起这么一个其实只是有着“想赢”私心的小女人的小故事，着实有种金玉其外败絮其中的寥寥之感，而炸裂着演的劳模姐也只能像剧中将自己打扮的像AV女星的茉莉一般浑身散发着廉价气！

很神奇，sorkin的东西我全部不喜欢。不喜欢他的台词和叙事的节奏。不喜欢他一定要刻意追本溯源找到人物性格的来源（这点是我最不能忍的，过分简单化了一个人物性格的养成）。steve jobs是我唯一去电影院看的看到15分钟离场的电影。Social network我至今也不知道好在哪。Newsroom后来没看下去，那是因为我觉得太理想化太假。他一直在他的传记电影里刻意地传达一些他所坚持的三观，很简单直接地告诉你，就是这样。可是只要仔细一想，这些东西都特别理想化，经不起推敲。至此，我以后应该不会再看他的东西了。然后我就突然知道为啥我一直不是很喜欢斯皮尔伯格，一直没看辛德勒，估计也不会看post的原因了。都太有立场了，而不幸的是，这些立场我还能预见到肯定在我看来会过分理想化。你指望post力挽狂澜拯救人类？我还是去煮个面喂饱自己吧。

(后附一些小八卦和书中提到的玩家名单）

我一直非常佩服Sorkin的编剧能力，《The Newsroom》和《The West Wing》都是豆瓣评分过9分的美剧；电影方面，2011年凭借《The Social Network》获得奥斯卡最佳改编剧本。从《Moneyball》到《The Social Network》到《Steve Jobs》，Sorkin对传记的改编可谓是得心应手。这次Sorkin导演的处女作，他毫不意外地选择了自己最擅长的传记题材。

《Molly’s Game》是很典型的Sorkin式传记配方。《Moneyball》是聚焦于Oakland一个赛季，并穿插Billy Beane的人生；《The Social Network》是由两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的天才；《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇；而《Molly’s Game》则是由Molly和其律师的谈话引出她的“扑克公主”之路。Molly由一个酒吧女服务员成长为一个控制着洛杉矶和纽约最大赌局的人，来的玩家包括好莱坞明星、导演、制片人、歌手、运动员、房地产巨鳄、欧洲贵族、中东土豪、华尔街精英等等。

原本以为，以Sorkin在好莱坞的人脉和电影的内容，一定会有很多大牌来客串，蜘蛛侠、小李子、本·阿弗莱克都该来客串一下自己啊！结果谁也没看到，还真有点失落。Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。但我觉得还有一部分原因是，毕竟他还要在好莱坞混下去，这也不是什么光彩的事，大家总归得避避嫌。其实真名就算不说，大家也都心知肚明是不是。

讲真，Molly这本自传，简直就是天涯八卦论坛高楼帖整合出版的书。整本书是她的扑克发家史，并且文笔真是烂得可以，也就是爆点料的时候比较有趣了。去看电影之前，我以为电影会像书一样有很多打怪晋级式的牌局描写，这可能更符合好莱坞式爽片的格局，看的人可能也会更多，但也就落入了俗套的爆米花电影了。书里讲牌局的时候，一开始还觉得有点意思，但看到后半部分，我差点不能坚持看完了。而Sorkin跳脱出了书的框架，把电影聚焦在Molly这个人和自己的矛盾与和解，所以电影里不多的牌局内容让我觉得意犹未尽。能从这样一本烂书中延伸出人性的升华，你真的不得不佩服Sorkin的编剧功力。Sorkin为了提升电影的立意和戏剧化程度，非常老道地为Molly添加了悲剧色彩和加强了矛盾冲突。

Molly在书中提到她放弃滑雪的原因，是在滑雪项目拿了全美第三名之后，不想再忍受生理的痛苦，想向前看了；而Sorkin从Molly身上挖掘出了更精彩更戏剧化的故事，在电影开头用那场惊心动魄的摔跤一下子吸引住了观众的眼球。

电影中Molly研究生被Harvard Law School录取却没去上，但书中仅提到她毕业于University of Colorado，学的Political Science，这所大学去年US News综合排名94（我在书里、维基百科和Google都没有找到Molly与Harvard或者任何一所Law School有关的信息，但我并不能100%确定，有错误欢迎更正）。一个是毕业于二本要去流浪，一个是放弃了清华北大要去追梦，这两个故事观众会更喜欢看哪个？

电影里的Molly似乎一直是孤身一人，看起来脆弱、孤独。但其实是Sorkin删去了所有的罗曼史，这样似乎使得这个人物更加悲剧。事实上Molly的感情生活不要太爽。接触牌局后第一任男朋友是Drew McCourt。McCourt家族那时候是Dodgers的所有者。和Drew分手后，她在纽约还养了一只“小狼狗”，这只小狼狗是一个在家不受宠的富二代弟弟。

Molly的纽约牌局，是她通过之前一次牌局结交到的纽约上流社会精英介绍得来的，而不是如电影里一样给一些小妞塞点钱，然后甩出名片就成功了，但这种方式确实更酷和更具戏剧性。

本片要说问题的话，最大的问题可能就是Molly Bloom本人了。劳模姐的表演非常棒，但我是说现实中的Molly。在我看来，她远远没有伟大到需要花两个半小时来表彰她的人生。Zuckerberg改变了社交网络，Steve Jobs震动了科技，Billy Beane重新定义了棒球，但Molly Bloom有什么贡献呢？也就贡献点八卦花边了，但这些八卦花个两分钟就全部看完了。由她的自传看来，她是一个充满优越感，爱炫耀又虚伪的人。当然，不爱炫耀的人怎么会写自己的自传来叙述自己有多牛逼呢。

Molly曾在医院做志愿者，她不断地提到这份志愿者经历对她来说多么重要，但是她仍然可以为了虚荣轻而易举地放弃掉。她觉得她老板逼她放弃志愿者工作很可恶，可是真正虚伪的人不是她自己吗？通过帮助这些悲惨的人，似乎让她达到了一种救世主般的满足感，使她可以减轻内心的罪恶感，让自己Feel Better。这不是利用别人的惨吗？就像有的明星去贫困地区做公益，其实就是为了拍几张照想让全世界觉得自己很善良美好。当然，做慈善这事，不管内心有多假，只要你去做了，或者只是捐了钱，我还是抱着尊敬的态度。但就事论事，慈善并不是万能的挡箭牌。我真的不理解现在有些人，只要有些明星做了慈善做了公益，好像这个人任何错误任何缺点就因为做了慈善可以原谅了。做公益能证明他做了一件好事，但做了一件好事并不等于他是一个好人。

不可否认Molly是一个智商很高，也很有社交手腕的人，但这种秀优越狂魔真的让人喜欢不起来。Molly经常提到她的家人有多厉害。我爸爸是教授，哥哥是医生，弟弟是奥林匹克选手是NFL球员还是Tommy Hilfiger模特。我是我们家“最没用的人”，但我仍然做什么都很牛逼，我之前滑雪很厉害，我现在做赌博很厉害，我没去学法律也是因为我自己放弃了。这种感觉是不是觉得很熟悉？这和“我有一个朋友超牛逼……”或者在社交网络上发照片不经意露出一个大牌Logo是不是很像？但Molly更厉害，她直接把这些写成书了。

Molly还在她老板手下参与牌局时，觉得自己过得很艰难。这好像是因为老板的暴政，但其实字里行间都透露出，她最大的郁闷点在于，赚了很多钱但不能和人炫耀。Molly放在今天就是那些喜欢什么都在朋友圈秀的人。秀哥哥，秀弟弟，秀包包，秀所谓的上流社会生活。但现在她连家人都不能说，这可能真的要让她抑郁了。她是那种享受被人羡慕的感觉的人。所以，在一次好莱坞的派对中，她听到有人在讨论这神秘的牌局时，她终于忍不住走上前去说“我就是组织牌局的人”。

Molly一直有一种高人一等的自负感。她的这种优越感尤其体现在她对女性的态度上。洛杉矶这个城市，90%的人都想做电影。超市的收银员在做演员，餐厅服务员在写剧本，Uber司机告诉你他想当导演。这一点《La La Land》已经描绘得淋漓尽致了。Molly在酒吧做服务员的时候，大部分女服务员都是不得志的演员或模特。而她看不起这些人，她用“Silly”来形容她们。她觉得自己即使在做相同的工作，还是高于那些模特和演员一等，但实际上她明明和她们一样削尖脑袋想爬入上流社会，想要和富二代约会。Molly的牌局里只有男性玩家，她也从没想过邀请女性玩家。女性的出现除了在场的“陪赌小姐”，就是他们的女伴和绯闻对象。电影里匆匆而过很多美女们，可都是她在书中称之为“friend”的人啊，my friend Blair, my friend Tiffany…可她利用Blair给她房子住，有了钱之后就再也没有联系。她和Tiffany之类的美女模特和演员“交朋友”，实际上是利用她们帮她招募玩家，做“陪赌小姐”，有时自以为聪明地不走心地夸她们几句，以显示所谓“友情”。她真的完美诠释了何为“塑料姐妹花”。

Sorkin选择了传记片作为导演处女作是聪明的选择，但也是走了一条捷径，一条他早就走得得心应手的路。他知道他最拿手的是传记电影，我猜测他准备处女作的时候，大概曾疯狂地物色传记，但是大多数传奇早就已经拍成了电影，只能选择Molly's Game这样似乎还有一点点有趣的故事了。虽然Sorkin很努力把她的傲慢引向自卑，以及与自己和与家庭的冲突，意图升华电影的立意，但可惜Molly实在是一个不算英雄也不算枭雄的尴尬人物。并且和之前的电影比起来，故事风格和叙述结构都没怎么变，所以就算台词再厉害，也有点缺乏新意。

伟大的电影是要导演心中有一种强烈的叙说欲望的，而我感受不到这是他拼命想要表达的东西。他的剧本是具有鲜明的个人色彩，但如果再执着于传记片，可能Sorkin的传记电影就跟漫威的超级英雄电影一样会越来越模式化了。另外，他作为导演，对电影的节奏把控并不精准，以至于给我的感觉像是看了三集的Mini Series。但是无论Sorkin是不是偷懒，我还是不得不承认Sorkin的剧本功底确实厉害，以及这绝对是一部合格的处女作。不过，我还是更希望之后看到Sorkin可以跳出他的传记片套路，把他内心的故事表达出来，期待他带来更多惊喜。

一些有趣的小八卦：

· 一开始玩牌的Cobra Lounge是好莱坞有名的The Viper Room，也被称为Johnny Depp’s Joint，因为这是Depp和Anthony Fox一起创建的。这里也是River Phoenix去世的地方。2004年它被卖给了Darin Feinstein，也就是Molly的老板，书里的Reardon，电影里的Dean Keith。

· 电影里的Player X其实是蜘蛛侠Tobey Maguire。他光靠扑克一年可以赚$1000W。说实话我觉得Tobey的传记可能比Molly要好看——披着羊皮的狼，蜘蛛侠的双面人生，好莱坞巨星操控的地下赌局……想想就很带感啊！

· Leonardo DiCaprio应该算“佛系玩家“，他玩牌时喜欢戴着耳机沉浸在自己的世界里。

· Ben Affleck第一次参加赌局时，有一个玩家问他Jennifer Lopez的ass怎么样，他说：”It was nice.“

附书中提到的玩家名单：

*Molly虽然揭露了很多人名，但给一些巨头还是安了假名，比如她之前的老板Darin Feinstein在书中就叫Reardon

· Tobey Maguire

· Leonardo DiCaprio

· Ben Affleck

· Todd Philips （《宿醉》导演）

· Nick Cassavetes （《恋恋笔记本》导演）

· Guy Laliberte （Cirque du Soleil太阳马戏团创始人）

· Leslie Alexander（当时是休斯顿火箭队所有者）

· Irv Gotti（嘻哈歌手，Murder Inc创始人）

· Nelly（Rapper）

· Gabe Kaplan（喜剧演员）

· Alex Rodriguez/A-rod（著名棒球运动员）

· Pete Sampras（网球运动员）

· Arthur Grossman（这里Molly好像用了假名，这人应该是Alec Gores，Grores Group，商业大鳄）

· Helly Nahmad（艺术经理人，来自最大古典艺术收藏家族）

· Houston Curtis（制片人）

· Philip Whitford（书中说是欧洲贵族，但据说是假名，因该是唱片制作人Cody Seibel）

· Dylan Sellers（导演、制片人，去年5月去了Weinstein，然后整个性侵风波就发生了……）

· Steve Bill（说是导演， 但这个导演我真的没听过也找不到）

· Chuck Pacheco（演员、制片人）

· Bruce Parker（Callaway Golf的founding partner）

· Bob Safai（房地产巨头，Madison Partners）

· John Asher（没什么代表作的演员、导演，但他继父是被称为情景喜剧教父的William Asher，是《I Love Lucy》和《Bewitched》的导演，前妻是Jenny McCarthy）

· Bryan Zuriff（制片人，《Ray Donovan》和《Steve Jobs》的执行制片）

· Illya Trincher（他爸Vadim Trincher经营巨大的非法博彩生意，Molly在纽约养的小狼狗Eugene是他弟弟）

· Rick Salomon （Paris Hilton性爱录像男主角）

· Neils Kantor（不知道是笔误还是刻意的，应该是Niels Kantor，家族收藏现代艺术，Kantor Gallery）

· Andrew Sasson（The Light Group创始人，拥有许多著名夜店和餐厅）

· Bradley Ruderman（hedge fund manager）

· Jamie Gold（制片人，赢过World Series of Poker Main Event）

· Mark Wideman （律师）

· Pierre Khalili（书中说是伊朗土豪，但不清楚是不是用了假名）

· Baxter（说是金融专家）

· Kenneth Redding（书中说是运营hedge fund）

· Easton Brandt（书中说是hedge fund）

· Keith Finkle（书中说是华尔街传奇）

· Igor（Vadim Trincher担保的神秘俄罗斯人）

· Derek Frost（书中没提是干嘛的）

· Bosko（书中没提是干嘛的）

· Joe Fucinello（书中没提是干嘛的）

其实我不明白导演为什么一定要替Molly找一个理由，仿佛Molly所做的一切都是因为童年被父亲打压。

女权的崛起为什么总伴随着被男权打压？女性就不能单纯地想要追名逐利，做野心家吗？

Molly原本可以是一个更意气风发的角色，这样一来多少有点憋屈。

不过这是传记片，也不能太夸张。作为一部传记片，叙事流畅，即使采用了回忆与现实的交叉叙事也没有很混乱，反而对女主角有更全面的展示。

Molly的好胜心和正义感穿插在她的三次事业发展中，每次都高潮迭起。某个角度上，也反映了她面对肮脏的赌场及男人的对抗。

快语速的台词轰炸虽然有些烧脑，但能烘托赌场的紧张刺激和Molly挣扎的内心。

我一开始以为Molly是扑克玩家，没想到是赌场老板。但其实玩家也好，老板也好，人在赌场里泡久了，心智都会变得不同，身体也会虚弱。Molly收手的结局我倒觉得是好的。

首先来说明 《茉莉牌局》 是一部根据茉莉自己写的传记小说改编的电影， 其中绝大部分还原了原小说的内容。 该片的题材就是传记体，恰好正是导演 艾伦 索金的（Aaron Sorkin）拿手菜。这从他之前编剧过的《社交网络》（The social network) 和 《史蒂夫乔布斯》 有异曲同工之妙。

唯一不同的是《社交网络》是通过两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的创造力与天分，《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇历史。可《茉莉牌局》不同， 这部电影是通过主角茉莉和她的良心辩护律师 Chalie Jaffey 的一段段谈话来拉开这位“ 扑克女皇” 的心灵路程的。

而非常直观的结果就是《社交网络》获得了最佳获得奥斯卡最佳改编剧本，而《茉莉牌局》虽然成了奥斯卡陪跑，但也是获得了奥斯卡金像奖的提名。

但对于这两部电影，光靠排场、故事情节是没有办法真正衡量它的核心价值的。 原因就是《茉莉牌局》发生于真实赌局牵扯到太多好莱坞明星、政治家与金融大鳄。其中广为人知的就有小李子、本·阿弗莱克、还有蜘蛛侠的第一代扮演者Tobey Maguire 。 而电影的中心就是茉莉极力保护她赌客的隐私，宁愿被判刑坐牢都不愿意出卖客户。所以自然Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。我读过网上有些人写的评论许多都说茉莉不讨喜，觉得她不够传奇，故事平淡。 如果说对于一个从一无所有开始当记账的小女生能在短短几年内把她的牌局发展的如此顶尖有声望且能聚集顶尖名流，而又在一夜之间失去一切再东山再起，随后被警察逮捕再丢失一切，这都不算传奇的话，那可能人与人定义的传奇是不一样的。 看清本质， 她只是一个非常聪明，有赚钱欲望、有目的性、有胆识，同时也有着个人道德底线的人。

而对于《社交网络》中 Sorkin 在描述Mark Zuckerberg 就显得非常中立，并没有带太多感情色彩。电影结尾处实习律师说出口的“ you're not an asswhole ,Mark, you just trying so hard to be." 可能不仅是观影人看完电影的感触，或许也是Sorkin 对于Mark zukerberg 的评价。他在编剧时没想过把这个创建全世界最大社交网络（Facebook）的人当成神或是传奇，在我看来他只是极力去还原事件真相，让人们看到了除了他表面上的风光其实是用多大代价换来的。

可是在《茉莉牌局》就大不相同了，可以明显看出Sorkin的拍摄角度中在通过正义律师对于整件事的一次次了解和一次次辩护中， 他发现在这个被媒体所陈称为“扑克女皇”的皮表下，她有着自己的道德底线与被人难以理解的自尊。 所以在最后一个镜头中拍摄回到 茉莉在参加奥运时被树枝绊倒所倒在地上，她拒绝被人扶起也拒绝被人关心，坚强的自己站立起来，赢得所有人的掌声。这段镜头在实质上与电影剧情毫无关系，但是其中夹杂着Sorkin的私人感情，他希望茉莉能赢得别人的尊重。

人是各有各自感情的动物，有些人为了钱能放弃仁义道德，独自攀登顶峰。 有些人却能在已经丢失一切时保住自己最后的道德和尊严。

——原创作者：PETA