量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.红牛
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
《心之全蚀》波兰新浪潮女导演阿格涅丝卡·霍兰导演的悬疑犯罪片，改编自波兰国宝级女作家奥尔嘉·朵卡获的小说，讲述60岁的英语老师在波兰森林中照看一个度假屋，但是越来越多的狩猎者在森林中神秘死亡，而警察似乎也束手无策，影片以动物保护为表象，映射了这个社会弱小群体的一些不公遭遇。男人们（权力者）为了满足自己丑陋欲望，虐待的不仅是动物，还有女人，孩童等处于弱势的群体。执行外传疯狂的爱2014黑冰王志文版人猿星球2孤注一掷善地第四季天龙八部200324：逆转时空虹色时光2018爱在钻石边缘守塔人(2018)武林圣火令（粤语）赤焰战场2终极斗士3：赎罪老友记第四季一条狗的回家路（原声版）舞女纯情潇洒人生寻找奥斯卡影子勇士2套利交易出马仙金蝉脱壳3：恶魔车站拜占庭三七日恋恋不忘爱上你香港制造双侠尾刺鲸奇无忧花开精武英雄（国语版）红肥绿瘦超级少女黑骏马瞒天过海：美人计爱上百分百英雄我要当八路老当益壮
长篇影评
1 ) 最善良的人成了最可怕的人！
诡异的海报极具冲击力，动物的一只眼眶嵌入人眼：
结合电影，你说狗眼看人低我没有异议……
哥哥养过一条狗，过年的时候大人想吃狗肉，哥哥拿着绳子，眼里有晶莹的泪光闪动……
大雪纷飞的冬夜，加点桔皮、生姜，红烧狗肉香飘十里，哥哥和我们一样吃得呼呀嗨哟满头大汗。酒肉穿肠过，佛祖心中留。
小时候去动物园觉得那些动物怪可怜，后来去海洋公园，心情更为复杂，那些庞大的身躯在那么狭小的空间，看到它们那么郁闷，甚至无法自杀……
马戏团、动物园、海洋世界显示了人可以自私、卑劣、残忍到什么地步。
另一方面，人为什么是高级动物，人性可以高贵到什么程度？
《猩球崛起》系列似乎在为所有被人类囚禁、虐杀的动物呼吁正义：
这种“反人类”影片一而再地大受欢迎，恰恰证明了人性的高贵：对弱者、生命的同情已不局限于同类，动物保护、环境保护既是人类生存的需要，也是人性的需要。
但，任何事物过犹不及。
《糜骨之壤》的编剧及原著作者是波兰当红大作家奥尔加·托卡尔丘克，2018国际布克奖获得者：
动物的一只眼睛是人眼，充分体现了托卡尔丘克的创作思想：
与大自然的联系让我接触到了最深刻的生命本质。大自然不停地向我们讲话，用信息充盈我们，而我们只聆听到了其中的一点点。自然是一种更高形式的自我，我们是它不可分割的部分。
《糜骨之壤》是动物保护题材？波兰媒体一针见血：生态恐怖主义。
老教师的两条爱犬失踪，向神父求助。
她将动物等同于家人，把爱犬当成女儿，神父不以为然：
偷猎者虐待狗、设置陷阱非法捕猎，警察无动于衷，善良的老太太怒火中烧，势单力薄的她跑去阻止一大群男人打野鸡：
神父布道：
狩猎者是天使，有选择的狩猎保持了自然的平衡……
老太太勃然大怒：
你杀戮、圈养、贩卖动物，她就杀你：
戴有獠牙的帽子富有象征意味，老太太成了爱犬的复仇天使：
我们反对肆无忌惮地破坏环境、虐杀动物，但动物保护激进到杀人放火，是否走火入魔？
《糜骨之壤》是一部令人纠结的电影，把被凌辱的女性与被虐杀的动物联系在一起，为弱者呐喊，艺术手法高妙，为我们观察世界提供了另一个角度，但总体构思和价值取向却令人难以苟同——
片尾展示世外桃源，人与自然的大和谐，人走着走着突然消失在环境里，隐喻人是自然的一部分，而且，自然高于人：
现实永远高于艺术：有人因为可怜弱小的动物大开杀戒，杀死杀伤十多人，你信吗？
最善良的人成了最可怕的杀人狂！
双手沾满鲜血的极端动保主义者，显然比开着私人飞机参加环保大会的富豪还要荒谬。
人是万物的尺度，我思故我在，没有人类，自然的意义由谁赋予？
人类活动必然与自然发生冲突，怎样在生态保护和发展之间取得平衡，长期困扰着人类。可以肯定的是，极端主义不可取。
2 ) 强压之下奋起反抗，你嫌人反抗姿势不好看？
【欧盟电影展-08】《糜骨之壤》：被很多诟病的影片三观我接受起来还可以：你滥杀无辜、欺凌弱小，法律轻慢，宗教偏颇；那丧失了自己“亲人”一般的宠物的主人公以暴制暴开反杀，也是完全能理解的。
强压之下奋起反抗，你嫌人反抗姿势不好看？
最后有过伤痕的罪犯和同伙其乐融融，意思上呢，其实就是告别了过去，他们都是温柔平和的人。当然，作为悲观主义者，杀人一千自损八百的结局，可能更动人。
与其纠结是否鼓励了极端动保和女权主义，不如从艺术角度来说，有点太多余了。黑屏念白那里，我以为就结束了。的确那里结束更好些。
想讲的杂线太多了，关键概念到处都是又没有轻重调节，全程靠老太太喋喋不休，这样的说教没人喜欢的。
从节奏上来看，除了BGM在线之外，电影和老人的身体一样松弛，始终没能让人入戏一起提心吊胆。另一方面不如说作者拍摄的时候太“远”了，想做价值输出，但又无法和观众达到共鸣。几个“弱者”其实都还蛮典型的，但身临感真的不强，以至于花了很多心思的一些铺垫，没能达到效果，反而挺遭人烦的。
波兰的景色倒是很美的，拍的小动物们每一个镜头都很可爱。
3 ) 影评，糜骨之壤 Pokot (Spoor)
《圣经·创始记》1章24节
人类是神所指定的管理者，治理大地与地上一切的活物，可是历经这么多年月，我们都做了些什么？杀戮弱小的生灵！偷猎稀有动物！贩卖珍稀鸟类！不少人将动物视为人类的私有财产，随意处置，实在令人胆寒。
今天影评的开篇让诸位有一丝”义愤填膺“之感，是的！因为接下来个人所推荐的影片就是一部带有这股强烈气息的动物保护题材作品。
《Pokot》（英文译名”spoor“，中文译名”糜骨之壤“），讲述一位年老的英语女老师对抗狩猎者，保护森林动物的故事。（此为概述，点到即止）
作为第67届柏林国际电影节的参赛（获奖）影片，这部波兰剧情片的看点的确不少，值得观众好好思考一番。
I. 题材关注度
导演Agnieszka Holland将”动物保护“确立为本片的主旋律，引起了不少观众的共鸣，甚至得到了电影节评委的认可，主流媒体的”变革之风“悄然而起。
随着社会文明程度的不断深入，越来越多的人意识到”动物保护“的重要性。人类与其他物种的关系，是共存？还是支配？已经初露端倪。共生共存是必须且唯一的出路。
II. 演员的表现力
一部优秀的作品（单从内容而言），剧本是第一位的，第二就是演员。毫不夸张的说，一名好的演员足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“与”不好“呢？个人有些不成熟的看法，与各位分享一下。
首先，自然度。表现是不是”自然“？有没有”刻意感“？
其次，情绪到位。充分把握剧中人物的情绪走向，有的放矢，张弛有度。
最后，肢体语言。除了言语，肢体动作也是一大关键点。许多时候，一个细微的动作，一个极小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了剧中角色。
回到本片，单说一位——影片的主角Janina（Agnieszka Mandat-Grabka饰演）。朴实、老迈、狂热是我对于这个角色的基本印象。
从细节方面来看，Janina”歇斯底里“状态的随意迸发，让观众略有不适（刻意之感稍微明显了些）。
从整体方面而言，Agnieszka对于角色的演绎成中上水准。丰富的面部表情、细腻的肢体表达，有效弥补了由于过于情绪化的演绎而导致千篇一律的语言、对白呈现。
III. 颇具争议的剧情
从狩猎群体随意猎杀丛林动物——>Janina动员自己学生呼吁保护动物（无效）——>Janina要求当地警署出面制止残杀（未果）——>Janina亲自上阵、以暴制暴
这一系列的剧情发展，情节设定，充满着争议性，充实着对立感。其中最让人难以理解（匪夷所思）的是”Janina最终采取的极端行为——通过猎杀狩猎人员，达到保护动物的目的“。从一个羸弱的老妇人，转变成一个终极猎人，Janina的”究极进化“，让观众惊愕不已。
不过回看整个故事，脑中再过一遍后，感觉这个处理与设定又让人不难理解。何意？简而言之，导演试图通过剧中人物极端的行为、过激的举动，凸显“动物保护”的目的性、必要性、紧迫性。
IV. 精致的画面
风景唯美，构图严谨，每一帧的画面都令人陶醉，这是众多观众对于影片画面的一致褒奖。不错！不过最令我难忘的是“画面色彩的对比感”。
怎么理解？简单的说，就是两种色调交错出现，一种“阴暗晦涩”，一种“阳光灿烂”。
当人类猎杀动物时；当儿童、妇女被虐待时（闪回的记忆碎片）；当女主开始猎杀狩猎者时。出现的画面带有明显的“压抑感”，典型的暗色调，不容置疑。
与此相反，当女主与学生们在一起的时候；当小动物无忧无虑的在山头田间嬉戏的时候；当女主与同一战线的人们在一起的时候。出现的画面，色彩度饱满、光线明亮，浓重的暖色调，溢于言表。
导演运用影片色调的交替，一览无遗的展现了故事主人公的心理变化，太巧妙了。
V. 各色的人物（隐射政治、人权等多个话题）
Janina：年迈的英语教师，热爱自然、关爱学生，狂热的“动物保护主义”者
Dyzio：技术宅（不能惹，开挂型宅男），患有癫痫病，与女配Dobra成为剧中当之无愧的颜值担当
Dobra：弱势女性的代表，受制于其男友（就是那个买通并威胁警察署长的Wnetrzak）
其他角色还包括：被钱所惑，偏离了良知的警察；过分强调“天赋人权”、”征服地球“的神父；猎杀动物、开设赌场、毫无人性可言的Wnetrzak，等等
VI. 结尾的升华
影片结束前，荧幕上出现了难得一见的美丽、和谐的画面——Janina找到了两只逝去的狗狗，女主与两位老年男士及技术宅、小男孩（Dobra弟弟）、美少女Dobra一起围坐在木桌前享受大自然的馈赠。美的如此不真实！这到底是幻境？还是现实？个人给出两个假设。
1，幻境。即使有Dyzio的协助，这些人最终还是被警察所俘，狩猎者继续拿起武器杀戮小动物，一切又恢复了”常态“。最后的画面或是梦境亦或是天堂。
2，现实。动物保护联盟最终战胜了狩猎组织、逃脱了警察的追击，几个人悠闲的生活在鲜花满山、动物成群的山林之中。（至于两只狗狗如何合理解释？只能说长相像，并不是以前的两条）
两个假设，个人更倾向于前者。原因有三点。
首先，扶正了三观——杀人者必偿命。
其次，本作是剧情片，不是奇幻片，所以情节梳理要合情合理。
最后，升华主题。坦言理想（保护善待动物）与现实（随意猎杀动物）的差距，警示众人”任重而道远“。
写在最后。近来，个人很少涉足欧洲剧情片的影评，不是缺少素材，而是由于此类作品的隐意很多，如果一知半解，或是断章取义，容易误导影迷。所以个人本着”知之为知之，不知为不知，是知也“的态度，放慢了对于这类作品相关影评的推出，特此告知。
导演★★★★★（有思想、有内涵，对于剧本的掌控能力很棒）
演员★★★★☆（女主的演绎略微有些过，也有可能是剧本设定，整体中上水准）
剧情★★★☆☆（铺垫有些冗长，隐喻不少，有些散。需要仔细看片、认真琢磨）
视效★★★★★（美不胜收，意味十足）
音效★★★★★（欧洲音乐的气息浓郁，细腻、默契，无限贴近剧情走势）
推荐人群：有内涵的人
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
4 ) 文明的历史
分数打的这么低真是无语，看电影的时候就在想电影英文名是spoor（动物的足迹），中文名怎么是糜骨之壤，看到最后才明白电影改编自小说《drive your plough over the bones of the dead》，原来中文名是直接译自小说名，想想觉得真是不错，就简单三个名字就让人想起电影中的画面，意蕴丰富。也许这部极具象征意味和历史感的影片在喜欢看戏剧性情节、满脑子都是正三观的人眼里还真是无法理解，纯吐槽[坏笑][坏笑]
5 ) 蝻们猪鼻子插大葱装什么象啊你
在快节奏的欧美片里，很难看到以老年女性为主的犯罪片，是真的难得。
我觉得老奶杀的还不够，应该把所有伤害动物的nan都烧死。
为啥呢？电影里已经表现得很清楚了，会欺负动物的蝻，他们不也欺凌弱小吗？不也伤害女性吗？一个个的吃女人吃的欢，自己老婆也不管。他们蝻=它们蝻，只敢欺负弱小，欺负那些手无缚鸡之力的狗和女人。所以宁可误杀一千蝻，不可放过一个蝻。
在这个社会里，女的就没办法找公权力。还有蝻观众舔着脸问，为啥女主一定要通过犯罪手段解决问题？
这个问题问的我真的是抓耳挠腮，那还不是因为手握权力的人全是蝻？你们蝻帮助我们女了？蝻牧师教训女主不要替动物感到悲伤，不值得，而且上帝也不支持环保哈。蝻警察对女主只有嘲笑，嘲笑女主为什么要保护动物……还问了一个杀千刀的问题“为什么保护动物的都是你们老年妇女？你们就没别的人可以照顾？”
你们蝻猪鼻子插大葱装什么象啊你，斗大字不识一升，扁担到了不知道是个一字，猪八戒戴眼镜，充什么大学生呀你……
这个片子告诉我们，女性一旦会使用武器，暴力就可以解决一切问题。那些宣扬暴力不是解决问题的办法的人，都是你们蝻，可是，现实生活里，动用暴力的人，也都是你们蝻。怎么着，好话赖话蝻们你全都要沾呗，不要脸。
看看哪个蝻被激怒了要来骂我，哈哈哈哈
6 ) 一部剧情片干嘛打上惊悚的标签
这是一部融合历史 宗教与动物保护主题的剧情片 算不上惊悚悬疑 冲着后者去的建议慎重
野性十足，《肉与灵》里的“动物世界”充其量只是文艺式小打小闹，这里的“人与自然”可都是来真格的。女主全场飙戏，撑起了一部犯罪和田园混搭的另类“黑色”电影。问题也不少，价值观先撇在一边，剧情剪切和人物交代，副线的实际作用，闪回的用意，都值得商榷。@Festspiele Berlin
为什么评分这么低…能看到一部以六十岁女性为主角并讲述人与自然还有弱势群体的电影真是让人感动
狩猎四季。猎人与反猎者，杀生与杀人正义性质的思考。动物的每次倒下都是糜骨之壤，回忆插叙和嘴部特写别出心裁。Kuba能不能再帅点？？！！！！大长腿金发眼镜斯文造型惊鸿一瞥看得口水直流！笨拙可爱帅气腼腆的IT nerd小哥款贡献全片最多笑点，根本让人笑个不停！幸好漂亮的女配妹子最终被他泡上>3<。
看了一半实在受不了退场了。
一部三观诡异的奇怪电影，这片子也可以叫“别惹狗奴”，狩猎动物不能被原谅，杀人就可以理所当然，还说是男权社会对于弱势群体的不公。抛开价值观的问题，把一个连环杀人案拍成人与自然的文艺片，这点挺有意思的。这部【糜骨之壤】拿了柏林电影节的阿弗雷鲍尔奖，确实挺让人大开眼界的。
拍法这么年轻这么cool，没想到导演却是一位大妈。赞！
3.5 杀动物还是杀人？影片开头边阐述占星术还边展示独居之屋，多少想到基耶《十诫》之首《神诫》。表演又嫌多少有些许过火，年轻人的表演总像拼了命吸引眼球，老年组的表演则像拼了命展现演技。但是摄影真是很美啊！母女一起编导，也是美事一桩。
非常喜欢的故事，非常喜欢的风景，非常喜欢的生活。星盘、极简、码农，每一个梗都觉得很会心。全片结束时全场响起掌声，当之无愧。
真的不好意思说我情节都没看明白，看明白的地方又觉得很一般。回头再评。
摄影不错，配乐太屎，其他接受无能
这片的主题也容易落入《玉子》的窠臼里，尤其结尾大反转反而减小了力度，也增加了行文的矛盾，在想想她养的狗吃什么的时候觉得更说不通。。。不可否认的是霍兰的节奏和氛围感特别好，合着配乐给人一种亢奋的感觉。[B]
前半部分不错，后半部分给人一种『前面花的太狠没钱了让我们快点结束吧！』的仓促感，其实可以不用这样结尾就很有力度了。听导演采访（因为英语其实我也没怎么听明白）说是根据小说改的，不知小说的结局是什么样子的。这种激进的反猎杀电影，却最终做到了反激进，如最后的乌托邦化为虚影。
鹿蹄爆头，昆虫钻脑，雀鸟烧房；一个嬉皮童话，波兰星座疯婆子John Wick，借星盘运势和动物保护之名，反体制反宗教中的权力叙事；怪里怪气偏喜剧，还成
是我今年看过最好的电影！影片的精神和信仰是我所追求的 动物也是有灵性的 它们的生命同样值得尊敬 影片出现多次的麋鹿和憨憨的傻袍子 是正义之神审视人类犯下的罪恶
還是有歐洲電影的風骨的，雖然包的是類型片的皮囊。這似乎和我們workshop是在同一個地區拍的，趕緊來看一下波蘭的鄉村。
太棒。其實復仇不是為了動物們，而是為了人性的脆弱面，也即是人性的光輝面。不能提供人文關懷的宗教要麼是虛偽的，要麼是愚蠢的人類有意或無意誤斷了神的旨意。
#HKIFF# 动物真的比人好看比人有意思。不过整个故事太直了，没有皱褶和层次感。
小说文本改编。极端动物保护主义只是表象。果然女导演拿起刀就是狠一些。60年代“爱与和平”花一代老了之后除了唱“日升之屋”还把决绝反叛延续下来。虐杀动物的人也会虐待女人儿童，坏蛋必须死！老太太叫宣讲猎杀低等动物的神父滚下来那刻，我好想为她鼓掌！
不是很懂这种世界观，吃动物和被吃难道不就是公平的自然法则么
好一个疯狂的老太太，虽然有极端动物保护宗教国家历史占星等元素，但纯当一部浪漫的复仇片看还是很满足。冷幽默歇斯底里惊悚犯罪怪异神秘自然的氛围渲染的也好，包括进入角色和回溯现场的拍法还有泛指的地方都是点到的太杂过多，要再纯粹和狠一些就更过瘾了，比如很相似的肉与灵就是。欧盟影展百老汇。