如果影片是杀戮部队(上),可以上五星。那么杀戮部队(下)就可以拍摄在军事法庭对于主角思想的深挖,对上士心态的深挖,政治与战争的关系。更深刻的反应战争对人性的毁灭。可惜没有(下)。
四星理由:会引发部分人对人、战争和集体三者关系的思考——或许者是这影片想表达的。
战争带来的后果有很多种,对人性的挑战才是最核心的。本片的着力点在于自我生存和“集体荣誉”之间的抉择,无论选择哪个,都要面对生死。战争是最大的生死环境,懦弱的“强者”选择吞噬弱者来自保。而现实中,从单纯到复杂,从大义凌然到麻木的事情,并不少。
“无法全身而退,洁身自好反而注定会被孤立”——最终也制造了很多犯罪者。
影片一句台词印象深刻:
Leave me alone.
You are alone.
主人公懦弱但并非无能。正是一个普普通通的人,一个怀着正义会战胜邪恶憧憬的人,懦弱让他选择了隐忍,而他被暴揍的战友,选择了直面罪恶。他之所以孤单,不仅仅是被孤立,而是直面罪恶的战友被“消灭”了。而影片中的“良心弹”,就是他最终选择扣动扳机的理由。
题外话:人性深不可测,战争就像深渊。人类的智慧已经飞出太阳系,却始终不能跳出生物本能。种族,信仰,资源都能成为战争的理由,而政治就是战争的幕后推手。
无论结果是怎样 只有良知让人心安
进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事
觉得男主角的父母的教育是成功的,有良知辨是非,在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。在中国家庭里,有多少报喜不报忧的。
另外,结尾确实太草率了,本来也才1小时20分钟,为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。这样不仅可以揭露事情的真相,也能够有警示作用吧。
2019年,剧情战争电影《杀戮部队 | The Kill Team》
虽然说是真实故事改编,但是确实是配合纪录片观看更好的说,这里艺术加工处理太多了,搞的确实很剧情电影。。少了不少东西。
这种比较致郁的题材,其实我个人还是不太喜欢的。。但是确实里面有不少的东西值得大家去讨论。
比较感同身受的就是,记得军训的时候,有个特别喜欢我的教官。。但是后来才半天就突然调走了,换了另一个严厉的人来。。这个当然和剧情没有什么太大关系。只是突然有段记忆冒了出来。。让我若有所思。
上司或者领导其实对一个人来说还是非常重要的。
其实自己想想如果这个新兵没有出来指证。。那么估计结果和原来一样,什么都不会发生。
在电影中。指挥官的做法确实违背人性,但是确实是像电影中表现的,村民中还是包庇了埋炸弹的人。实际上指挥官确实是救了不少自己人。要说错,也许是战争本身吧。
电影的漏洞在于,上来指挥官还是很会看人用人的。。但是这个心理如此不稳定的人。。我觉得何必让他参与其中呢,出问题还是早晚的事情。
电影的后半段节奏比较奇怪,说实话感觉更像敷衍了事,草草结尾了。
其实要思考的东西确实太多了,仁者见仁智者见智吧。
---------我是杀戮的分界线-----------------
推荐指数:★★★(6/10分),还是看看纪录片吧。
之前在美国看过这件事的报告,没有电影里那么可怕。但看了电影我又在想,事实报告真的就是事实吗?美军喜欢夸大美化已经不是新鲜事了。真实的情况我们不得而知,战争是可以把人逼疯的尤其是你又是占尽优势的那一方。更可怕的是这只是爆出来的,那些没爆出来的有多少呢?美国宣传打死的恐怖分子里有多少是老百姓呢?
我发现一个很有趣的现象,豆瓣只要高于6分的美国战争片,几乎放心看,差不到哪。但是低于8分的国产战争片,基本就别看了.可能是这种严格的评分,导致美帝战争片越拍越好看?哈哈哈哈😂……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
战争里没有赢家——《杀戮部队》
今天聊聊电影《杀戮部队》。
片名The Kill Team (2019),别名杀戮小队。
本片根据真实故事改编,影片通过一名新入伍美军士兵的视角,讲述发生在阿富汗美军屠杀当地平民的故事。
安德鲁·布里格曼年仅21岁,是一名新征入伍的新兵蛋子。他的第一次外出执行任务就是前往阿富汗战区,在这里他需要跟随小队长执行各种战斗任务。在执行任务的时候,安德鲁·布里格曼发现了很多不同寻常的事情,在道德与自我挣扎之间,他不得不做出选择。
安德鲁·布里格曼很自豪自己可以成为一名士兵为国效力,也很乐意前往战区感受战争最前线。他的家人为他参军感到自豪,路人对这位新兵也纷纷致敬,这一切都让安德鲁·布里格曼觉得参军无比光荣。
但在阿富汗战区,安德鲁·布里格曼的感受完全不同,在这里并没有敌人和自己打正面,等待自己的永远是不知道哪里冒出来的人肉炸弹和埋在哪里的地雷。
他的第一任队长就是被地雷炸没了的,而且就死在安德鲁·布里格曼的眼前,这让他看到了战争的残酷性。尽管这里没有阵地战,危险依旧无处不在。
安德鲁·布里格曼第二任队长走马上任之后,一直向他灌输战争要先下手为强,他的战友也一直拿各种事例向他“证明”,在这里并没有士兵和平民的区别,有一切机会就要主动出击,打到敌人无法还手才行。
安德鲁·布里格曼第一任队长的死亡给了他很大触动,也让他对战争充满畏惧,他也渐渐接受了队友们的一套理论,不管在眼前的敌人是否有武器,都应该主动出击。
不过安德鲁·布里格曼很快发现他所在的小队似乎总能遇到来袭敌人,当地居民总会用各种武器进攻小队,而且总能被小队们提前发现并先发制人。
起先安德鲁·布里格曼的队友还对他遮遮掩掩,随着时间长了,他的队友也将安德鲁·布里格曼当做自己人了,不再对他有所掩饰。安德鲁·布里格曼发现原来所有的一切都是队友刻意而为。
他的队友们“收藏”着各种当地特有的枪支弹药,每次执行任务的时候就杀掉几个平民,然后在平民身边摆放武器,制造“袭击”假象。
这是明显的战争犯罪行为,安德鲁·布里格曼陷入了深深地纠结。究竟是向上级告发小队犯罪行为,还是昧着良心和他们同流合污?
起先安德鲁·布里格曼也是充满正义感的小伙子,义愤填膺地想要曝光这些罪行。但在队长杀鸡儆猴和队友们低调的威胁之后,他屈服了,只要这些小队队友愿意,完全可以制造自己意外身亡事件,并将凶手推给当地平民,并且再杀掉几个平民邀功。
安德鲁·布里格曼将何去何从。不是当事人永远想象不到他但是承受的压力。置身事外时,大家可能会觉得并没有什么大不了,不就是检举揭发吗。
要知道美军一直有着护短的传统,很可能还没能等到正义审判,说不定自己就被弄死了。安德鲁·布里格曼想要正义,但也想活下去,总不能白白把自己的命搭进去。
影片并没有讨论美军入侵阿富汗的合法性,只是讨论了士兵屠杀平民的问题。其实美国人能在自己国家好好待着,世界一点也不会乱。
美国将一个主权国家搅得天翻地覆,而且没有能够兑现当初的任何承诺,除了将两个国家拖进战争泥潭,一无是处。占领别的国家后,还不许当地居民反抗,想想简直就是强盗逻辑。
再看美国的军队,在当地滥杀无辜屠杀平民,和二战时期的大屠杀能有多少区别呢,顶多就是有个自欺欺人的伪造现场罢了。这种伪造现场除了骗骗本国国民,根本经不住推敲。
没有侵略会有反抗吗?
美国士兵屠杀平民,理由是平民包庇炸弹客。拜托动动脑子,美军才是入侵主权国家的入侵者,反抗斗士赶走入侵者,平民帮助反抗军难道错了么。就像日本鬼子抓捕抗日战士时屠杀掩护战士的村民一样,美军的行为性质一样。
别看安德鲁·布里格曼也是个热血青年,但绝不是嗜血青年。他有勇气站出来揭露真相令人敬佩,事件曝光后美军又一次颜面扫地。
但美军随即展示出了他们的强势,影片结尾一笔带过了处理结果。真实情况是,驻阿富汗美军滥杀平民曝光后,12名美军士兵遭逮捕。检方指控22岁的下士杰里米·莫洛克等5人故意杀害3名阿富汗平民,指控另外7人合谋掩盖罪行。美国陆军女发言人特纳说,故意杀人罪名成立可致法庭判处死刑,但陆军方面不会要求法庭作出死刑判决。也就是说,阿富汗平民随便杀,自己人意思意思就行了,只处理几个当事人,负有管理责任的屁事没有。
最终的结果下士杰里米·莫洛克承认犯下3项杀人罪、一项共谋罪、一项妨碍公正罪和一项非法使用毒品罪,法官夸西·霍克斯说,他最初有意判处莫洛克终身监禁,允许假释,但莫洛克愿意为自己的行动承担责任,认罪并转作“污点证人”,因而获得减刑,获判24年监禁,大约7年后有假释资格。而上士卡尔文·吉布斯,已经被降级为列兵,并被取消所有工资和其他收益,被判终身监禁后,将在一个军事监狱服刑。而电影主人公被判了三年。
战争里没有赢家,
我们人人都有罪。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视
事件原型没片子里那么吓人。
0331想看。职场霸凌。army。staff serg无期。只有结尾有枪战,配乐特别响/加戏特别多。as基本上没得发挥。剧本怎么写成这样功课做得太差了。哎哎哎!资源太虐了。
拍得好浅显 如果不是为了舔nat wolff和E大的颜真的看不下去噢 哎想念每天和小赖针对这些东西激情辩论了哈哈哈哈 比如什么us打着人道主义的幌子去中东啥的
真实改编?结果演绎?反战反杀戮,悬疑无战术,平缓无趣。
其实就五分左右,内容太过单薄,一幕幕镜头就像一个没用的繁琐的铺垫,没有价值,更像在练习拍摄。总体而言,艺术感差太多了。本来是冲着战争及反战题材去的,结果很失望。本片更像是一个心灵正直的人在集体中的反抗及同化。为何挨打的人一上诉就成功的如此简单,而我们的男主还沉浸在不能做叛徒的恐惧中。
集体行动的逻辑就是随大流,拒绝同流合污的代价就是被孤立和批斗,不能当人也做不了狗,只能在夹缝里尴尬地挣扎。啊~集体无处不在
作为有正义感的人,与主角颇为感同身受。另外舆论宣传下,如果你秉持一种跟别人不一样的观点,那么那些人都是你的潜在敌人,攻击你的对象。在free的情况下,或者你没余力消费自己想要的,那么别人给你灌输什么你就会。拯救大兵瑞恩,群众路线,美式好莱坞。
Deeks这样的好Team Leader,不多见啊。全片看完下来我只记得主角少吃了一片牛扒... 晕
电影本身很一般,但是能上映就是牛批!这个国家允许有不同的声音
我非常的愤怒我感到恶心阉割自由的比那些暴行的更让我感到恶心。这些都是片外之话!
不觉得这是“集体”的问题,而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。身处其中的人,除了镜子里的sergeant,其他都是不好的。男人之所以不艹男人,是因为太硬辦不下身来,不然如果有可以拿来玩的东西,let's have fun的东西,party的东西都可以拿来,肌肉男,hard男,这个sergeant代表的意识形态塑造的一环,就是这种意识形态的化身,传唤的个人。成为奴役一切供己享受(任何part)的强者,一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。健身的快感,在于我越来越接近那个sergeant,那个强者,那个镜子里一套观念体系的化身,成为它本身,这个过程,就是享受的,对自己好的意识形态的作用就是如此。
四九年入国军的感觉,当然,是被迫的。基于被迫这点,量刑上可以再轻一点。
战争中的无奈。美国士兵的行为让我联想到抗日战争时期小日本枪杀平民的行为一样
除了还原“杀戮”过程外对后续余波几乎毫无涉及,片尾字幕潦草交代,显然有些避重就轻了。
非常优秀的反战电影。人物刻画有力,镜头干净简洁流畅,简单的从一名新兵的成长切入,不讲英勇无畏,不讲战友情,甚至没有什么战斗和暴力的画面,简单几笔,就深刻勾划出人性的恶和善良者的绝望。
对这种“纪录片转剧情片”背景出身的导演和作品总是感到有些惊叹,因为要在当中数个阶段和时间都一直保有这么大的热情,实在不易。(当然缺点也是成片在两个类型模糊不清)。只能说在之前的干聊访问基础上多了事件主人公的心理回响,还有“告密者”作为一个战士的同理心和道德挣扎;Nat比此前进步很多,四哥身材特写我可,完成度良好的战争小片吧。
再一次证明了美利坚对文化作品题材的包容。选角很好。
把自己导演的同名纪录片改编成剧情片,用比较“笨拙”的手法还原或想象事件,平铺直叙,不差,但平庸。
美军在阿富汗借反恐之名猎杀平民的真事改编,太像在看美剧。越来越喜欢看四哥演坏蛋了嘻嘻…
6.5分,建议看配着原纪录片观看。很好的故事,但被拍得寡淡如水。对纪录片进行戏剧化改编意味着需要大量艺术加工,它与纪录片完全是两种表现形式,但纪录片影人克劳斯在戏剧冲突、氛围营造和节奏控制上差强人意,戏剧化并不成功。另外,电影对于视觉的处理(摄影和置景)很明显参考了美军战地纪录影像,临场感比较强,这点值得表扬。斯卡加斯德的表演到位,妥妥暗黑版的《杀戮一代》的“冰人”。换个导演和编剧来制作这部片子也许会更好。