量子
缺集或无法播，更换其他线路.无尽
缺集或无法播，更换其他线路.优质
缺集或无法播，更换其他线路.非凡
缺集或无法播，更换其他线路.剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 《国王的选择》 君主的责任
二战时，挪威王室团结国民抵抗德国纳粹侵略，是一段历史佳话。然而，历史真实并不那么简单，也不够热血。 电影《国王的选择》说的就是这段历史。
二战时，挪威王室团结国民抵抗德国纳粹侵略，是一段历史佳话。由此，挪威王室在国内受到了空前爱戴，直至今日。
电影《国王的选择》说的就是这段历史。
《国王的选择》对历史、战乱中各色人物应有表现的再现，中规中矩。也因此没加入神迹，显得没那么轰轰烈烈。我对这部电影唯一的不满，是跟拍等纪录片手法的使用，对历史片来说，这很容易让人跳戏。
通过《国王的选择》，我最大的收获，是对那段历史有了更接近真实的认知。1940年，纳粹德国与英法已处于交战状态。夹在中间的挪威日子开始难过，“你们打你们的，都想拖我下水干什么，一战不是这么玩的”。纳粹德国偏觉着挪威战略地位非凡，大兵压境，挪威势如累卵。德国公使向挪威外交大臣递交了“最后通牒”，挪威虽小国寡民，但政府也要脸，城下之盟是不签的。于是，德国鬼子海陆空一起开火。挪威本无招架之力，形势马上一边倒。这时，人命关天，小国寡民更死不起人，挪威政府想和谈了。可元首怒了，这帮给脸不要脸的，反正奥斯陆已拿下，找个挪奸新立个听我话的政府。元首认为，挪威王国的事还得挪威国王说了算，“我的元首都说一不二，你的国王不一言九鼎，还好意思自称国王？”他指示德国公使，直接去找国王哈康七世谈判。彼时，国王身体不大好，老了老了，祸事临头，东躲西藏，心情也不大好。身边跟着个血气方刚的王储，天天嚷嚷打仗。国王不动声色，毕竟时代不同，20世纪了。而且，他这个国王当得不寻常，是35年前，挪威议会从丹麦找来的。从外国找国王，这也是欧洲国家传统，但20世纪了，就有了民选国王的意味。国王的态度，其实很鲜明也很简单——你们找我来当虚君，我就当好虚君，无论何时不越雷池一步，是战是和是你们政府和议会的事，我支持你们行使权力。就算结果不满意，我大不了不干这个国王。“无授权不代表”，国王将此视为王国的法理基础。但德国公使奉元首指示，只见国王。国王没法儿，见了公使，顺势把积蓄多日的邪火倾倒在公使头上，末了，和谈还是找政府。两边都谈不下去，纳粹德国放手开打，轰炸了行在，国王出离愤怒了、政府出离愤怒了、议会出离愤怒了、国民出离愤怒了，挪威向德国宣战，两个月后亡国。王室流亡，在海外领导抵抗运动直到胜利。
挪威国王素有平民国王美誉，《国王的选择》有所体现——兵荒马乱的，国王和王储连个警卫员都没有。咋说好呢？
在《国王的选择》中，我听到，哈康七世的长兄丹麦国王克里斯蒂安十世，宣布向纳粹德国投降，还以为这位兄长性格比较软，一查资料，原是位更令人敬重的老汉。丹麦沦为纳粹德国的“合作国”后，国王本可流亡避难，但克里斯蒂安十世的选择是与国民在一起。他还豁出金面，帮丹麦政府争取到高度自治权。他与纳粹虚与委蛇，暗中极力支持抵抗运动，不仅策动丹麦商船队投奔反法西斯同盟，更促使原丹麦治下的冰岛、法罗群岛成为盟军在北大西洋的支点。当然，德国占领军在丹麦不是无所作为。他们要求丹麦犹太人佩带黄色六芒星标志。对此，克里斯蒂安十世说，先给我来一枚这样的荣誉标志。后来，超过九成的丹麦犹太人在本国人和瑞典人的帮助下，渡海逃到瑞典，躲过了纳粹迫害。但到1943年8月，德国占领军对丹麦地下抵抗运动已忍无可忍，彻底剥夺了丹麦人的自治权。黑云压城城欲摧，克里斯蒂安十世站了出来，73岁的他，每天无所畏惧地骑马巡视哥本哈根，向国民宣告，国王安好，祖国永存。
这就是国王的责任。正如哈康七世所言，他必须以他的行为，履行登基誓言。
然而，克里斯蒂安十世的英雄事迹，不尽真实。六芒星的故事尽管广为传播，但有过硬的资料证明是假的。有资料显示，炮制这个传说的，是二战期间美国的丹麦裔商人。动机是，美国公众认为丹麦过于服从纳粹，丹麦裔商人要扭转这个不良印象。不过，至少克里斯蒂安十世巡视哥本哈根的事是真的，也是没有警卫，持续时间更贯穿整个德占时期，他确被视为丹麦独立的象征。1942年9月，希特勒向国王电贺生日快乐，克里斯蒂安十世回了寥寥几个字表示感谢。这气得元首大骂一通“我到河北省来”，他认为国王无礼至极，是个渣渣。“电报危机”似乎成为纳粹德国对丹麦态度的转折点。
2 ) 国王的选择
F50:《国王的选择》～导演：埃里克.普派～这部影片的好，在我看来，不在于，国王的这个选择，在于，导演述事的节奏，阴郁、缓慢，却是能表现出那个紧张与紧迫来，影片一开始并没有吸引你，是慢慢地积累，才有了对导演的肯定～导演埃里克.普派，挪威导演，上次那部《最后的王》，也是他的作品，两部影片的镜感完全不一样，当时看《最后的王》也觉得很新奇，带着不一样的冷美和速度，这次的《国王的选择》，慢钝得很，随着剧情深入才让你慢慢体会到少语的国王，那个选择的意义，也让你体会到，影片的构思，是如此重要～看了这位挪威导演接连的两部讲挪威国王的电影，可以感受到挪威人民对于自己国家的那份感情，一份真挚的热爱，和热爱背后的祝愿与包容～挪威，也有很特色的音乐，KKV就是一家发扬挪威名族音乐的著名唱片公司，但公司远远不止于挪威本民族的音乐，它还致力于融合世界各国不同文化的跨界音乐。可是你细听那些跨界，本质地都保留了挪威的特色，其实，是一种更好地让世界了解、接受挪威音乐的方式，我们的国家，如果能够多一点发扬、或多一点接受发扬的方式，就好了，现今的我们，怎会有那么多的抵触，掩藏住了内心深处其实仍旧都有的热爱～挪威的音乐里面，冰冷空气中的期待与召唤，透着人民内心的坚韧，以清透灵魂的美感唤出，安然的忧美，静静地动人～这部影片里，没有那些特色的音乐，但是，你如果认真听，会发现导演，用的仅有的那些键音，非常到位～
3 ) 《国王的选择》：类型选择、历史叙述与意识形态传唤
如果将电影比作时装，那么电影节无疑可以看作一年一度的时装大秀，如果时尚界存在着款式和色彩的潮流更替，那么世界影坛的题材类型变革亦如同时尚潮流般此涨彼伏。毋庸置疑的是，以二战题材的影片是刚刚结束的第89届奥斯卡奖项角逐中出现最多的电影类型，出现了《血战钢锯岭》、《间谍同盟》、《地雷区》、《战争天堂》、《国王的选择》等展现二战不同层面的电影，成为世界影坛最具活力和最受关注的类型。在这一批影片中，《国王的选择》在类型选择和历史叙述的层面显示出与众不同的特性，从题材和类型方面说，它选择将历史片与传记片的类型特点进行融合，创造出了独特的电影样式与风格；在历史的叙事观念和角度方面，它拥有着独特的历史观念和切入角度；在影片的意旨方面，通过塑造国王这一历史人物，意图实现对现实的指涉达成意识形态的传唤。《国王的选择》用独特的类型特征、缜密的历史叙述和典型的人物塑造重构了历史题材影片的创作模式，通过电影影像建构了崭新的历史表述和历史时空。
题材、类型与风格
《国王的选择》取材于第二次世界大战中德国入侵挪威的真实历史事件——“挪威战役”，从更具涵盖性的题材层面来说，与上面提及的一系列影片同属于“二战”题材，是电影史上经久不衰的电影题材。究其原因，二战作为人类文明史上共同的灾难性记忆，能够引起在全世界的共鸣，对历史的表述和反思也更容易达成电影的思想深度和人性关照；电影以参战的现代民族国家为表现对象，更能够形成国民对民族国家的认同，维护“想象的共同体”，也更适合国家意识的表现与传达。当今世界影坛以二战为题材的影片形成集群效应跟2015年世界反法西斯战争胜利70周年的纪念活动不无关系，无论是对于战争的描述还是反思，都来到了恰当的时间节点，这才促成了“二战”题材影片如此密集的出现。
虽然同属“二战”题材，但是《国王的选择》却有着与上面提及的其他几部不同的类型特征。战争片是“二战”题材最容易走向的类型，这类影片以对战争过程的描述和对激烈战争场面的表现为主要诉求，加之对人物的英雄主义的塑造，因为叙事快感和视觉冲击力而具有极强的商业价值。传记片是“二战”题材电影的另一种走向，往往表现战争中的英雄人物，这些人物可能是如巴顿将军、丘吉尔、斯大林等力挽狂澜的战争指挥者，也可能是一个具有传奇色彩的狙击手、间谍或者士兵，这一类型的人物塑造往往具有英雄主义的特征，近年来将历史人物“陌生化”，展现不为人知的一面和展现细小的日常生活，将人物拉下神坛的塑造方式，也开始由创新手法退化成一种约定俗成的类型套路。最后一种类型是相对严肃的历史片，以历史作为最主要的表现主体，人物和情节退居次要，主要展示真实历史事件的来龙去脉，历史片相对于上面两种类型，更多的偏向于严肃的历史书写，更像是通过影像写就的历史文本，其诉求点并不一定是跌宕起伏的叙事，而是历史观与叙述话语的表现，更具学理性。
《国王的选择》在以上三种类型中，很难进行准确的定位，这也反映了这部影片在类型选择上的多重特性。从类型特征上来看，这部影片较多的偏向于历史片的类型特征，同时也融入了传记片的内容，至于战争片的类型特征较少，这与影片题材的限制也有很大的关系，在后面将展开论述。之所以将《国王的选择》划归到历史片的类型范畴，是因为影片以“挪威战役”的历史过程为主要的表现对象，影片集中展示了从1940年4月8日到4月11日，四天之内德国和挪威之间战事的发展过程。影片尤其注重对事件准确时间的交待，整部影片通过字幕的形式，交待了整个事件关键的14个时间点，字幕中同样标明了事件所发生的地点，历史描述的准确性和完整性被放在影片的最前端。同时影片兼具传记片的类型特征，但又无法将影片完全归类于传记片，虽然影片确实是表现了挪威国王哈康七世在国家遭受入侵，进入战争状态的过程中的生命历程，也塑造了国王作为一位君主、一位父亲和一个国民的多重人物形象，但是和普通传记片相比，人物并不是推动叙事的绝对动力，更多的时候，国王是处在叙事的被动的位置，而历史进程或者说银幕上的历史叙述才是影片叙事的主要推动力，甚至历史叙述就是影片的表现内容。
影片通过多种手段和风格样式来构建历史片的银幕时空，对时间性和真实性的强调是影片最重要的特征。影片无时无刻不在对时间性做重点标示，影片开场的第一个场景，导演选择了雪地中的捉迷藏这一具有极强的意指性的行动，在一片白雪的天地中蒙住了双眼，哈康七世像一个迷失了方向的孤魂，从第二个镜头开始在雪地中艰难前行。与画面相对应的是台词的意指，开场由黑场转到画面时便伴随着紧促的时钟指针转动的声响，哈康七世在与孩子的捉迷藏游戏中，口中一直呼喊着倒计时的数字。一方面是与孙辈间欢乐嬉戏的温馨场景，一边通过语言层面对时间的强调（倒计时），两者达成了极好的对位，将整个场景的意旨指向了战争将要来临的紧迫感，与幸福即将消失的悲剧色彩。更重要的时间表述以字幕的方式展开，14段字幕中的时间精确到分钟，最近的两片字幕在影片时长上相隔不到两分钟，叙述的历史时间的间隔最短只有30分钟，以图保持时间的高度凸显和高度准确。对于时间的强调一定程度和另一个特征是同构的，即强调影片叙述的真实性。影片在演职员名单的段落插入了纪录片片段，片段中展示的都是哈康七世真实的影像，涉及到生活场景、领导国家以及战争动员，与影片后面所要表现的叙事内容达成同构的关系，以具有纪实性的纪录片片段来增强叙事段落的真实感和可信度。对真实感的营造还源自影片中纪实摄影的运用，影片中多次出现手持摄影的段落，晃动不断的镜头强调了画面的真实感，同时影片多次在跟拍人物时使用了急推这种在纪录片抓拍时常用的方式，意图营造一种偶然在场的真实性。
除去以上提到的时间性和真实性特点，影片的整体风格沉稳克制，显示出历史片应有的严谨和沉重。影片的配乐极具亮点，其中以提琴为主的弦乐和以低音号为主的低沉节奏成为两种最主要的音乐样式。弦乐用于烘托情感爆发的场面，往往是内心活动的展现，而低音号则无时无刻不在营造一种危机感，这在影片前半段的海战段落得到最好的展现，低沉的号声如同暗流滚动的海面，一波一波向观众袭来，大战在即的压抑感分毫毕现，虽然影片并不以战争场面为主要的表现对象，但是却对海战也进行了优秀的视听呈现。影片的冷静克制还来自于字幕的不时闪现，标示时间和地点的字幕在影片中对叙事段落进行了切分，犹如乐谱当中的休止符，达成对观众的一次次间离，打断叙事连贯性意味着更多的引起观众对影片本身的关注，将被建构的历史叙述抛给观众，形成冷静的观察与思考。舍弃了戏剧性的叙事也要求影片的风格必须沉稳、精确，才能经得起推敲，同时也对影像的真实性和叙述的可信性提出了更高的要求，共同强化了影片的整体风格。
历史叙述：观念与角度
对于历史片通常有一种误解，认为历史片的叙事是最不费力气的，因为历史文本已经写就，似乎历史片的叙事可以照搬这些既有的叙事方式，事实可能恰恰相反，因为历史片的叙事并不仅仅涉及到戏剧性叙事的方面，而且还包含更高层的历史叙述层面，即以何种历史观念来关照历史事件，以何种角度切入历史。这对历史电影影像的建构者提出了极大的要求，他不仅需要是一个善于进行戏剧性编排的编剧老手，因为失掉戏剧性的历史片很容易变成流水账式的事件罗列；而且创作者还必须具有较高的历史素养，对历史事件有极强的思辨能力，毕竟重复别人的历史叙述缺乏新的创造力；最后就是表达的魄力，历史叙述更多的涉及到意识形态等方面的问题，能否有技巧地突破表达的限制，也是创作者才华的表现。
《国王的选择》在历史观念和历史叙述方面都做出了很重要的尝试，并试图弥合历史真实与历史叙事之间的裂隙。挪威作为二战时期处于战争边缘的北欧小国，其在二战史上的地位自然无法同英法美苏德意日和中国等大国相提并论，那么挪威是否也具有阐释战争的可能性，影片给出的答案是肯定的。对于挪威来说二战中的“挪威战役”是以失败而告终的战争，对于这个国家和民族的每一个个体都是一种创伤性的体验，这就回到了历史学界一直在争论的问题——二战期间纳粹对犹太人的大屠杀将如何在历史叙述中表现。历史学家海登·怀特对这一问题抱持怀疑的态度，他认为历史学家至今难以恰当地表现这一事件，是由于受到传统表现模式的限制。怀特这里所说的表现模式主要是指传统的古典现实主义已经无力表现对大屠杀这种社会现实的经验，事件的特性已经超出了用于描述它的语言或任何用于表现它的媒介的把握。这就使战争中灾难性的历史事件的描述本身就烙下了深刻的道德和伦理烙印，如何描述，以何种语言描述也成为历史影片创作的难题。在Netflix刚刚上线的纪录片《五人归来：好莱坞与第二次世界大战》中，好莱坞导演斯蒂文斯在德国达豪集中营拍下的画面，直到多年以后，他还一直锁在储物间中没有勇气去再次经历这种惨剧。虽然电影创作并不是严谨的历史写作，电影语言也不同于形构历史叙述的自然语言，影像的直观性与多面向性也有别自然语言的修辞特征，但是如何介入挪威的“国难史”仍然是叙述者必须考虑的问题。
我们很明显的看到《国王的选择》在进行历史叙述时选择了很窄的一条国王的视角，与之并构的还可能是希特勒的视角、战争前线士兵的视角、叛国者吉斯林的视角和普通挪威公民的视角。这同海登·怀特所提出的历史叙述中：“时间被炮制到一个故事之中，通过压制或者贬抑其中的某些东西，而突出另一些东西，通过描画、主题重复、语调和视角的变化、交替的描述策略等等”的普遍性策略有极大的相似性。从叙事的角度来说，视点的选择意味着放大和规避，放大视点所关注的内容，而规避掉不想或者无法展现的内容，在《国王的选择》中，对挪威“国难史”的描述选择了国王的视角意味着舍弃了对德国战争的宏大叙事，转而对观众进行了限知性的展现，从道德和伦理的角度，叙述者选择了最具人道主义的一种角度，因为国王作为这个国家最为身份显赫的人，可能处于国家权力的中心，但绝不会处在战争风暴的中心，叙事中人物的安全性削弱了“国难”与杀戮的残酷感，仔细观察影片，尽数出场的各种人物，没有一个走向死亡的命运，即使身中手雷的赛贝卡在片尾中也交待了其没有死亡，甚至活到了85岁高龄。历史叙事者在视角中选择了最具人道主义和道德弥合的一条，规避掉了很难逃脱的对残酷历史的描述，因为一旦触碰了这些残酷的杀戮，因为媒介的限制性和表现力无法企及历史真实的高度，任何的描述都可能变成“修饰”和“美化”，遭受来自道德和伦理的拷问。《国王的选择》中的另一叙述选择是涉及到交战双方的英国，“挪威战役”与德国对垒的国家除了挪威还有英国，甚至英国是作为主要参战方在挪威同德国展开了大战。在1940年4月9日德军在挪威各大港口登陆的当天，英国的舰队和飞机与德国展开战斗，德军遭受了沉重打击。4月10月，英军出动大批轰炸机袭击纳尔维克，炸沉德国10艘驱逐舰。随后英国军队登陆挪威，与德军的战斗一直战斗到6月7日才选择撤退。在影片的历史叙述中，英国的主体性遭到了隐藏，“挪威战役”的历史叙事成为国王和人民的抗争，正如哲学家路易斯·明克所言：“故事不是人们经历过来的，而是讲述出来的（Story is not lived,but told）”，同样历史也是被描述的，在关于二战的电影历史叙述当中，战争的主体是首要也是必须理清的，通过一些技术性手段，将多余的信息排除在叙述系统之外，建立本民族与国家的主体性是惯常使用也无可厚非的手段，不仅有利于历史叙述的连贯性，也是意识形态的一种传达，关于意识形态的讨论将在下一节中有所涉及。
国王、人物塑造和意识形态传唤
在阅读完影片《国王的选择》后，让人很难不与第83届奥斯卡最佳影片《国王的演讲》相比较，两部影片同时涉及到国王这一人物形象，同样涉及到二战中的战争态度，同样以国王的作为影片的主线，两者在人物塑造方面也有着众多的共性，但是国王在影片中的含义和所要表达的主旨则又不尽相同。在《国王的选择》中国王哈康七世的人物形象并没有《国王的演讲》中乔治六世鲜明，哈康七世的人物形象冷峻深邃充满隐忍，考虑到影片的历史叙述的整体性，在人物塑造时并没有带有太多的感情色彩，因为虽然在影片中把故事时间中包含的人物行动者和动力人格化，使人物成为具有意图、感觉和思想的主体，能够使观众对主体产生认同和移情，但是很显然会对历史题材中的叙述增添更多的修饰，从而削弱历史叙述的可靠性和严谨性，《国王的选择》为了保持历史叙述的一致性，一定程度上牺牲了对人物个性的塑造。而《国王的演讲》作为一部传记片，人物形象是否鲜明而特别成为影片最重要的方面，因此影片的叙事主要围绕乔治六世展开，人物也充当了行动元功能，而影片的历史感相对较弱。两部影片的人物都根据影片的类型和价值诉求进行了相应的取舍，虽然《国王的选择》中对人物的塑造有所割舍，但并不能说人物的刻画是苍白的，因为一位如父般的君王的形象还是立在了银幕之上。在英雄人物的塑造中，现代电影往往采取将“神”还原为“人”的策略，侧重表现社会角色之外的另一面，比如家庭角色，在影片中哈康七世作为父亲和祖父的形象为人物增添了更多的维度，尤其是与孩子嬉戏的段落，在有限的人物刻画的笔墨中凸显了一代君王慈爱的一面。对哈康七世的塑造主要是通过其与家人的相处，尤其是儿子的相处来完成的，在送走了王子妃和孙辈之后，停车于路边的谈话，是影片中少有的人物情感刻画，通过对母亲的讨论，一个具有情感的君王的形象出现在银幕之上。可以说虽然影片中人物刻画的笔墨俭省，但是所到之处都达到了理想的效果，在不影响整体历史叙事的前提下为影片注入了饱满的情感色彩。
国王这一人物形象，无论对于银幕之中还是银幕之外都具有重要的象征意义。随着王朝政治逐渐走向消亡，王室和国王在有些国家却得到了保留，在这些国家中，国王和王室更多的是一种文化象征，在社会和政治生活中往往以道德象征在发挥作用。影片中的诉求主要探讨了在现代民主政体下，国王的处境与应对发挥的作用，特别是影片表现的是国家面临生死存亡险境时的国王。影片中的哈康七世坚守王室权限，坚决不涉及政治，恪守自己的底线，传达了创作者想要投放给观众的观念。“一切为了挪威”是对王权最好的概括，“人民的名义”是挪威君王的宣言。在另一个层面上，国王是国家的象征，国王的存在引领着国民的身份认同，哈康七世在影片最后拒绝签字不仅仅象征着国王以自己的身份表达态度，恰恰在国王身上凝聚了人民的意志，这也是影片的历史叙述并不单薄的原因，在国王的背后其实站立着整个挪威的人民。
最后，可以说《国王的选择》能够上映，本身就是一种胜利，从本国来说是国家意识形态的宣扬，也是民族凝聚力的重塑，影片在挪威上映之后打破了本国的观影人次纪录，“所有的意识形态都通过主体这个范畴发挥的功能，把具体的个人传唤为具体的主体”，影片的上映、传播与观看在双重构成的运作中存在着所有意识形态的功能，影片中的国王便不再仅仅是一个人物形象，而已经变成意识形态国家机器中的重要螺母，他将爱国与民族认同在国民中传播，同时国民也经由其传唤成为主体。从国际传播方面来看，《国王的选择》的传播亦是挪威国家意识形态的胜利，它不仅刷新了世界对挪威电影的认知，甚至可能填补了对挪威在二战中遭遇与作用的认知，通过历史叙事的建构达成了挪威对于二战战史的书写，并且这种叙述尽可能做到了真实感和说服力。这些或许能够给作为二战主要参战国的中国提供更多的思考，相较于挪威，我们有更为丰富和深刻的战争素材，有更为广阔的电影市场和工业基础，有最具有爱国情感的观众，缺少的却是振聋发聩的电影作品，当挪威以一个人物的角度审视战争历史时，中国抗战题材的电影却还沉浸在手撕鬼子的低劣伎俩和消费战争的娱乐热潮中不能自拔，中国的战争历史需要更新影像叙述方式和策略，中国的战争题材影片创作也需要进一步的反思。
4 ) 《国王的选择》
讲的是二战初期德国入侵挪威的故事。
当时的挪威还是君主制，但是这种君主制和我国的情形完全不一样。首先，国王是人民选出来的。其二，选出来的这个国王并不是挪威人，而是丹麦王储，他的哥哥就是丹麦国王，他的妻子是英国公主。这个“国”的概念很模糊，像咱们春秋战国时期的状况，这个“国王”更是模糊，倒不如说是终身执政官。即便是执政官也没有多大权力，政府由首相管着，国家由议会管着，他这个哈康七世只是作为挪威的象征而存在。
哈康七世在过了35年的舒服日子后，碰到希特勒入侵，使他面临了一次极为艰难的选择。德军兵临城下，炮台士兵奋起抵抗，打沉了德国一艘军舰。他的哥哥丹麦国王已经投降，老婆跑回英国，儿媳妇跑到瑞典，挪威议会仍旧主张谈判，其实就是投降的序曲。挪威的各个城市迅速被占领，头上每天都有德军的飞机转悠。希特勒已经扶植了吉斯林傀儡政权，并声称德国只与国王谈判。
哈康七世实际上没有多少选择，一个北欧小国，面对强敌，要么抵抗，要么投降。投降其实更简单，前有他哥哥的榜样，后有挪威人民生灵涂炭的担忧，没人会说他什么。而抵抗要艰难的多，当时的希特勒如日中天，英法联军尚且不是对手，何况是挪威这样的弹丸小国？
不过，国王还有更深的考虑。登基伊始，他就提出来一个口号：一切为了挪威。这就意味着责任，尤其是在没有多少权力做后盾时的责任。此外，和一战不同，战争的正义和非正义是很清楚的，德国对挪威这样的中立国家的入侵，就是要摧毁挪威的自由民主制度，推翻民选的国王，强行扶植一个傀儡政权。挪威的抵抗即便是杯水车薪螳臂挡车，也是在为国家和人民的尊严而战。
最后，是国王个人的尊严。当时的哈康七世虽已垂垂老矣，但是他的血脉里流动的是维京勇士的血，从来没有屈服于强敌的传统。他为了挪威人民，可以放下个人的尊严，不顾个人的安危，只身去和敌人谈判。当他认清了希特勒的本性之后，看到议会仍然坚持和德国谈判，他毅然宣布退位，维护了自己的尊严。最后在国王的坚持下，挪威和德国宣战。以后的历史也证明了，他的选择是多么的正确。
片名《国王的选择》确实是很切题的。每个人在人生的紧要关头，都会面临选择，而在国王的地位上，这选择就尤为重要，它不仅关系到个人的盛衰荣辱，也关系到国家的前途和命运。哈康七世在位的52年中，并无多少出色的政绩，而他在国家最紧要的时刻，做出了正确的选择，这就足以使他流芳百世了。
影片拍的很好，入情入理，尤其是对哈康七世的刻划上，很真实，令人信服。他没有向入侵者低头，也不像他儿子那么慷慨激昂，而是在反复思考后，把自己的命运和挪威人民的命运紧密联系起来，做出了深思熟虑的决定。他在撤退时，遇到德军飞机轰炸，他没有一点英雄形象，只是气喘吁吁，跑的狼狈不堪。也很符合历史的真实。
四月的挪威，仍然是雪的世界，处处是美丽的雪景。特别是灰蒙蒙的雪夜，几点稀疏的灯光，微微照在苍凉的田野上，更是美不胜收。
说几句题外话。回过头来再看看那些卖国贼，挪威的吉斯林，法国的贝当，咱们这里的汪精卫周作人之流，哪一个不是打着人民意志的旗号，干着满足自己私欲的勾当？相比哈康七世，不知他们做何感想？前几年还有人居然为汪周翻案，可见，卖国贼也是后继有人啊。
5 ) 国王们的选择
因为有军迷同学来奥斯陆玩，误打误撞去了奥斯卡博格要塞，也由此得知了这部参选奥斯卡的《国王的选择》。
_________________________________________________________________________________
这段历史的大背景是，1939年12月，在相信盟军可能威胁德军铁矿来源后，希特勒下令国防军最高统帅部着手准备侵当时中立的挪威。
1940年1月，德国海军决定偷袭挪威。德军计划同时占领首都奥斯陆，卑尔根，斯塔万格等主要城市，捉住挪威国王和重要官员，以减少挪威的抵抗和英国的干预， 快速结束战斗。 这个计划和作战丹麦的计划一起，被称为“威悉演习”行动。
1940年4月，行动发起。8日，德国当时最新的一艘希佩尔将军级巡洋舰，布吕歇尔号，率领吕佐夫号装甲舰、埃姆登号轻巡洋舰、3艘鱼雷艇、8搜扫雷艇向奥斯陆峡湾进发。
但入侵行动并没有想象中顺利，一艘英国潜艇海神号（HMS Triton）发现了德国人并对舰队发射了数枚鱼雷。虽然没有命中目标，但行动的突然性还是大打折扣——至少现在挪威人已经知道有人要来了。
但事发突然，挪威政府和国王并不清楚德国意图。 此刻把守通向奥斯陆咽喉的奥斯卡博格要塞（Oscarsborg Fortress）只有刚刚招募的450名新兵，全部没有实战经验，按原计划其中一部分人还是准备去布置水雷的。挪威守军的全部重型武器——要塞前方的三门280mm克虏伯大炮，已经使用了超过40年。
8日23时，入侵舰队到达奥斯陆峡湾。挪威守军发现了舰队并在9日零时开启了灯火管制。但是德国人并不把力量薄弱的挪威守军放在眼里。布吕歇尔号决定单舰突入峡湾，以达成黎明前到达奥斯陆的原定目标。
4点10分，挪威守军的探照灯发现了布吕歇尔。4点21分，坐镇奥斯卡博格要塞的64岁挪威军老将，比尔格·埃里克森上校，发出了对来犯所属不明的战舰开火的命令。埃里克森此前没有收到来自上级的清晰命令，也没有接到前来的舰艇是从属盟军或德军的相关情报，但他清楚地知道，挪威现在是中立国家。发出命令后，面对属下的疑问，埃里克森说出了他最有名的一句回答：“不管我将立功还是被送上军事法庭，都给我开火！（Either I will be decorated or I will be court martialled, Fire!）”。
老旧的岸炮装填速度实在太慢，要塞的人手也不够，在不长的射击窗口下，挪威守军只够打出两发炮弹。虽然操作的都是新兵，但是两发炮弹都稳稳的击中了布吕歇尔号。第一发炮弹穿透了布吕歇尔的侧甲，正好在弹药库里爆炸了，而里面装满了燃油、烟雾发生器、燃烧弹、航弹和深水炸弹——布吕歇尔的一个水密隔板被整个炸开，并燃起了熊熊大火。第二发炮弹则摧毁了布吕歇尔的主炮供电系统，导致布吕歇尔到最后也没能用主炮还击。
与此同时，挪威岸防部队的小炮打坏了布吕歇尔的舵机，迫使巡洋舰减速；在他缓缓滑出要塞的火力范围的时候，他来到了要塞岸基鱼雷射程内。
挪威使用的鱼雷是40年前奥匈帝国制造的白头鱼雷。虽然这些鱼雷已经被成功试射过上百次，但这些老古董在当今有没有效果则是另一回事。抱着拼一把的想法，发射指挥台的安德森上校按下了发射按钮。约4点30分，两枚鱼雷先后漂亮地射出，通过3米深的水下通道直向巡洋舰奔去。
鱼雷刚刚好打中了船中部——也就是第一枚28cm炮弹所命中的弹药库。这又引起了另一次大爆炸。6点23分时布吕歇尔号翻覆沉没，其上2,202名船员和战斗人员中830名死亡。
挪威人靠着450个新兵和两个沉着冷静的指挥官，用40年前的装备击沉了德军刚服役6个月的最新巡洋舰。
_________________________________________________________________________________
奥斯卡博格要塞的这个战役在电影里只是短短几分钟，但是对挪威却至关重要。由于德军不清楚峡湾里还设置有岸基鱼雷发射台，当布吕歇尔引发水下爆炸后，吕佐夫号的舰长认为挪威人在峡湾里布置了水雷，此时不宜再从水路进攻，于是命令后续舰队掉头后撤, 改为从陆路向奥斯陆进攻。
然而陆路到奥斯陆需要一天半，这个延误不仅让挪威皇室和国会有足够的时间一起转移，央行也取走了国库里的国宝和黄金。
4月9日挪威对德国正式宣战。
4月11日，德国挪威正式进入战争状态。
国王的选择，讲的就是从1940年4月8日，到 4月11日之间的故事。
挪威的深水良港，不受英国封锁的广阔的出海口，丰富的石油和矿产资源，让他在战争中很难不受强敌觊觎。
这部电影里的国王是一个普通的人，一个善良的老人，和挪威所有普通人一样珍视自己的家庭。他没有想到德国来进攻，依然和孩子把捉迷藏做完。凌晨一直尝试打电话给自己的哥哥，丹麦国王。即使慌乱之中撤离，他也花时间陪自己的孙子。在躲避空袭的时候他也害怕，可是下意识地他会去保护陌生的孩子。
他不算是一个充满个人魅力的人，但是他知道自己的职责，亦知道自己权利的界限。
在刚刚离开奥斯陆的时候，一切未知，他选择相信政府，君权不干预行政。
和政府立场有出入的时候，他选择支持政府，君权不干涉行政。王子有点年轻人的年轻气盛，他也严厉训斥。
当政府想安排他和德国军方官员见面，无异于鸿门宴。但是他只说，只要是为了挪威，我可以去。
但他并不是软弱，没有主见。政府要投降，他支持。这是因为国家由民选的政府运行，他尊重这个国家的制度，尊重人民的选择，相信政府诸公的选择也是为了挪威。但是他个人，不能接受国家被纳粹德国侵略，不能接受自己任命吉斯林，一个臭名昭著的人做首相。这有违他作为国王的职责，他宁可选择退位。
是否退位，是他作为国王权利义务的一部分。干涉政府，不是他权利的一部分。不论意愿，不论时期是否非常，他都不凌驾于他人之上，凌驾于国家制度之上。
他从丹麦被挪威人民选中，带着妻子孩子来到陌生的土地上履行自己的职责。若是岁月静好，他也就是一个尽享天伦的老人。
但是国家被入侵的时候，他宁可选择四处颠沛，骨肉分离，东躲西藏，也不愿做出，他认为不是挪威人民心愿的选择。
"你知道在整个挪威历史上，我是第一个由人民选出的国王吗? 挪威是一个民主国家，人们有选择权，人民有权利去听取和尊重。如果我现在给你一个答案，我将会忽视这一切。"
国王怒斥德国外交官的时刻，是整个电影的高光点。之前国王虽然偶尔会表态，但大部分时候是有点老绅士的样子，被人推着走。当他怒斥外交官的时候，你才发现，与虎谋皮国王看的那是一个清楚。
"你以为你是谁? 你只是一个大使！你以为你是和平鸽啊，你不过是战争贩子的代表而已！和平鸽不会要求我们的国家投降。这样的安排，希特勒就是想要好处！"
他说这段话的时候之愤怒之流利，让他之前的温和，隐忍不发，包括开始和大使交谈时的沉稳，语速的缓慢，都变得特别有重量。
而之后，在他面对政府官员，面对人民，面对自己深爱的国家，念出自己的态度，念出自己的选择的时候，我感觉他都要哭了。不是脆弱，而是内敛的国王，把自己对国家深沉的爱说了出来。明知不可为而为，为了挪威。这一段不得不说老戏骨Jesper演的太好了。
这是一个小国，每个人都是很普通的人。
但是哪怕是小国，在夹缝中艰难生存，也有自己的尊严。
后续/PS:
挪威和德国进入战争状态后，五万五千名挪威军人对十万德军进行了长达六十七日的抵抗。牺牲一千三百人，击毙一千七百德军。挪威是二战被德国侵略的国家中支撑第2久的国家，第1是苏联。
后来法国沦陷，6月7日国王和国会转进英国成立流亡政府，6月10日挪威沦陷。奥拉夫王子曾经要求留在挪威领导游击队在雪原上狙击德军，但遭到政府拒绝。
由于挪威从未向德国投降，吉斯林政府未获合法地位。因此挪威不属于被征服国家。在政府流亡后，挪威依然能够以盟军的身份继续参战。
PPS: 挪威的邻国丹麦，两个小时就被德军迅速占领。在轰炸机呼啸过天空威胁轰炸哥本哈根平民的恐吓之下，挪威国王的哥哥，年迈的克里斯蒂安国王选择了投降。 作为合作，丹麦要求德国不准迫害本国犹太人以及死刑，军队这不能被德国国防军吞并。政府，议会，警察和司法也都在丹麦人手中。
丹麦国王的投降延后了纳粹德国对丹麦犹太人的逮捕和驱逐，使得他们几乎全部撤离至瑞典。在战前估计的约有8,000名丹麦犹太人中，被驱逐者少于500人、死亡者则不到50人。
世间的事，大部分时候都是难以选择的。不知对错，利弊难料。所以人的心地和格局，是在选择的细节里。
国王们的选择不只是，是否向德国投降。他们做的，其实是一系列的选择。
而两个国王的选择，都闪耀着人性的光辉。
分割线内历史资料参考自
6 ) 一起为了人民
我很喜欢这个电影议论的问题，是在自己与国家之间，很沉重，究竟是为了自己还是人民，他做出了选择，他的权利来自人们，所以在这些问题面前他选择把这个结果放在自己身上，虽然说他也害怕，毕竟他也是个人，有感情，害怕这些过程的恐惧，但依然为了国家，这是一份勇敢的心。
真的很棒，让人深思，就好比在我们自己的国家，我们有时也会有自己与国家的利益的冲突，我们也要放开吧，大的与小的，重的与轻的，很有趣。
推荐大家看。
中规中矩，了无新意。
德军代号“威瑟堡行动”。三天之内的发生，不足十分钟的对谈。低成本电影，一个代表国家的国王尊严体面。背景是二战期，中立国挪威遭德国攻打，邻国丹麦四小时亡国。贫弱之国挪威国王哈康七世的选择。
应该也拍一部“吉斯林的选择”。
故事本身的底子就差，面对敌军入侵，国王一路仓皇逃亡，本就没什么可歌可泣可言，否则咸丰和蒋介石岂非也值得大书特书？这大概就是挪威的尴尬所在，好在隔壁邻居丹麦抬爱，丫直接投降了，有了对比，好像才有点面子。镜头晃得很有压抑感，演员的感情流露还算到位，属于想要主旋律，但找不到节奏
被人民委以重任，虽佝偻树林仍保有挺立的尊严；被战争逼至绝地，虽蒙蔽双目仍坚持和平的斡旋。外交官听到元首语无伦次，童子军面对国王瞠目结舌。历史却记下那捍卫初心的耳光、伴着电波的倒立。是单刀赴会的勇者，也是含饴弄孙的爷爷；是昭告议员的国王，亦是无可奈何的父亲。一个选择代表民族的不屈。
要完全特写一个人物不容易，有时需要树立其他人物，通过互动、比较来表现。国王身边有一个和他关系密切但各方面又颇不同的王储儿子；另外一个重要人物当然就是德国大使了，不同的立场身份，但有类似的压力与困境，国王和他还将直接交锋并做出选择，并表现最终的主题。三星半
弱小不代表懦弱，小国也有尊严
"Alt for Norge."
君主立宪在于国王是象征而不得有任何个人的意见和选择，电影名为“国王的选择”已经表示国王干政，但在如此特殊的历史背景下，国王能抵抗巨大的压力作出不和纳粹合作的决定本身就已经表现出了国王这一象征本身所可能蕴含的巨大力量；电影把国王的挣扎表现的细腻入微，非常吸引人！
坚持做正确的事情其实非常难
人类有时候不只为面包，为权力，为生存而活。真正的英雄总是先进入深渊，国王蜷缩在炮火声中，德国的武力威逼中，大臣的质疑声中，儿子的恐惧中，家人的眼泪里。当他再一次站起来，便不再惧怕世界的倾倒。这是一种超越自由与人性的，生命的力量。
我问我爸：丹麦王子为什么能成为挪威独立后的第一任国王，我爸说：都是亲戚啊！看完以后我觉得这部才是最应该提名外语片的，真的太好看了，不愧是挪威史上观影人数最多的电影。
很一般，除了开场阶段的动画打舰船。
国王也是人，逃难过程中的恐惧，体力不支，跟孙儿在大雪中玩捉迷藏，等待跟德国人会面的时候拼命要打开窗户。是的，他害怕，但是，他做出了正确的选择。。。 国王说，他的权力来自人民，而人民一旦确定国王是他们选出来的人，那么就会有各种限制这个王犯错的机制，这才是正常国家
1.德国公使的刻画其实好于挪威国王2.可以明白国王的选择所代表的意义，不屈，抵抗，自由和独立，但问题是，如果没有外力帮助和介入，又能怎样呢？面对强力，还是被打得东躲西藏，还是流亡。3.秀才遇见兵，秀才想讲讲道理，兵说去你妈的。如果秀才没办法搬动更强大的救兵，通常会被兵虐死。这真无奈
挺棒的，皇室成员、德国大使、前线指挥官、普通士兵多个角度，甚至让你意识不到这其中的斡旋、会议、战斗、抉择全部发生在短短两天内。个人的命运、群体的命运才是历史最动人的地方
一部有着浓烈的历史厚重感的电影。前半段情节非常紧凑。开头奥斯卡堡要塞击沉德国舰艇的那段非常精彩，尤其是那有着40年历史的德制大炮及其炮弹，和开炮时的音画，还有那经验丰富的上校果断的指挥。若你喜欢《国王的演讲》以及《帝国的毁灭》这类历史感强烈的电影，那你也可能会喜欢这部电影。
没人觉得德国公使进退两难吗？带着元首命令，希望和平，被挪威王室骂，被纳粹军官凶。国王的抉择无法说对错，毕竟当时小国早晚要沦陷，国王的哥哥丹麦国王都已经投降了，而到底值不值得牺牲士兵去抵抗且不论，只是这种螳臂当车的自尊可敬可叹。话说七十年后挪威是当今世界最富有的国家之一。。。
没什么错，但也喜欢不起来
挪威关于历史和战争的电影。一个北欧国家拍关于战争的电影实在有些为难。全片重点在于国王在历史生死关头的坚定决策。国王或许亲和而柔软，但作为挪威第一个民选国王的尊严心在大军紧逼和飞机轰炸下丝毫没有折损。一个小国也有说不的权利和尊严，以史为鉴。